Jag har ju läst kursivt halva r7 och sen r8 så jag har kanske missat vad @Empiricus bortfall syftar på?Vad tycker du om Empiricus bortfall? Är det ett fiske för att gröna Octagonal?
Vad tjänar vi på att inte vara öppna med förmågan som Octa kan få?Nä, jag är nog faktiskt benägen att hålla med Basse här från tidigare - vi borde hålla på våra tankar om förmågeanvändandet och tillgången.
När jag bad om lite tips och tankar tidigare idag var det utifrån att jag trodde jag visste hur jag skulle spela min förmåga, sen kom Octa in och misstroendeförklarade och då blev jag osäker. Jag har kört bil hela dagen (Ängelholm - Stockholm) och kände att jag inte hade analysförmåga själv nog och då var det tryggt att fråga dem som jag tänkte skulle svara - du och Anthrox. Nu har du ju svarat väldigt fint, men med facit i hand är det ju rätt onödigt att hålla på och lägga ut tankar om förmågorna åt ulvarna här - både du, jag och Octa borde ha analyskapacitet att kunna spela förmågorna på bra sätt i det tysta själva.
Tja, det är väl bättre om det är Schrödingers väktning?Vad tjänar vi på att inte vara öppna med förmågan som Octa kan få?
Det är därför det vore bra om byn visste vilka förmågor vi sitter på, för vi kommer inte igenom den klungan utan att få färg på någon av dem. Vad tjänar vi på att hålla det hemligt? Jag tror vi förlorar om vi gör ingenting i fyra rundor, och då är det ändå inte säkert att det slumpas rätt ordförande sen så det kan bli ännu längre.Jag hade varit mer game på att rösta igenom Octas paket med en 2-3:a i spetsen om det kändes sannolikt att vi kunde få in en ordförande som gav oss chans på en 3-x för vinst nästa runda.
Och ledsen, men det förtroendet kan jag inte uppbringa just nu för Stradh, BM och Basse. Inget illa ment, men med tre ulvar är det ju sannolikt att det är 1-3 i den skaran, nånstans ska de ju vara.
Väktningar skiter jag fullständigt i just nu, de vinner inte matchen åt oss. Det kan ett siande göra.Tja, det är väl bättre om det är Schrödingers väktning?