Arkitekturmiss

mrund

mrund

Kummelgast
Joined
12 Jul 2013
Messages
356
Location
Fisksätra
Haha, Delta Green-scenariot "Dead Letter" från 1999 utspelar sig till stor del i och kring en stor kemisk fabrik där tre skift med 100 arbetare ständigt är verksamma. Konstruktören har lagt ner mycket arbete på planritningarna över administrationsbyggnaden och FoU-laboratorierna. Men det finns ingen arbetaranläggning. Inga omklädningsrum, inga toaletter, inga duschar, inget lunchrum, ingen sjukstuga, inte ens en fabriksentré.
 
Last edited:
mrund said:
Haha, Delta Green-scenariot "Dead Letter"
Click to expand...
Alltså, du säger ju själv att det är ett Delta Green-scenario. Lite vansinne och förvriden verklighet är väl bara att förvänta sig?

Fabriken är tydligen en liten mardrömsficka i verkligheten där det inte finns någon fritid. Det finns bara arbete, arbete, arbete. I verkligheten är det inte alls tre skift, utan alla jobbar alltid, det är bara deras uppfattning som är förvridden så de tror att de jobbar i tre olika skift.
 
Rymdhamster said:
Alltså, du säger ju själv att det är ett Delta Green-scenario. Lite vansinne och förvriden verklighet är väl bara att förvänta sig?

Fabriken är tydligen en liten mardrömsficka i verkligheten där det inte finns någon fritid. Det finns bara arbete, arbete, arbete. I verkligheten är det inte alls tre skift, utan alla jobbar alltid, det är bara deras uppfattning som är förvridden så de tror att de jobbar i tre olika skift.
Click to expand...

Pjäsen är det enda som är sant, och bara de här delarna krävs på scenen? :p
 
God45 said:
Pjäsen är det enda som är sant, och bara de här delarna krävs på scenen? :p
Click to expand...
I just det här fallet, ja. Eftersom verkligheten är förvriden.

I mer mundana scenarion är toaletter och dushrum en nödvändighet!

;)
 
Sedan, ibland så är det faktiskt OK att som spelledare säga "De utrymmena finns, men det finns inget intressant där, så vi nöjer oss med att konstatera att de finns". Det är inte konstigare än "Jo, värdshusvärden har ett namn. Han berättar det. Era karaktärer vet, ni behöver inte veta det.".

Eller, som i Delta Green nyligen: "Jo, de här två fotona föreställer samma person även om det inte ser så ut.".
 
Troberg said:
Sedan, ibland så är det faktiskt OK att som spelledare säga "De utrymmena finns, men det finns inget intressant där, så vi nöjer oss med att konstatera att de finns".
Click to expand...
Den här scenariokonstruktören levererar detaljerade ritningar över samtliga byggnader på området. Och nämner inga arbetarutrymmen i texten heller.
 
mrund said:
Den här scenariokonstruktören levererar detaljerade ritningar över samtliga byggnader på området. Och nämner inga arbetarutrymmen i texten heller.
Click to expand...
Och? Uppenbarligen finns sådana utrymmen. Alltså inser man att det är ett misstag, säger att de finns, men inte är intressanta. Spelarna tar hinten, och ägnar sig åt det som är intressant.
 
Troberg said:
Och? Uppenbarligen finns sådana utrymmen. Alltså inser man att det är ett misstag, säger att de finns, men inte är intressanta. Spelarna tar hinten, och ägnar sig åt det som är intressant.
Click to expand...

Det är såklart lösningen när man spelleder. Om man skriver ett äventyr för andra så är det en bra ambition att spelledaren inte ska behöva säga det.

Särskilt eftersom det är så tråkigt att behöva punktera spelarnas teori när de upptäckt att personalen inte har någonstans att gå på toaletten och därför helt uppenbart är extradimensionella slavar som är åkallade av en mellanchef.
 
Troberg said:
Och? Uppenbarligen finns sådana utrymmen. Alltså inser man att det är ett misstag, säger att de finns, men inte är intressanta. Spelarna tar hinten, och ägnar sig åt det som är intressant.
Click to expand...
Jag tror att du har lämnat diskussionen jag startade kring frågan "Vad visste och förstod konstruktören?" och övergått till frågan "Behöver jag egentligen en karta över fabriksarbetarnas omklädningsrum?".
 
Tycker det är intressant, för sånt här bekommer mig inte överhuvudtaget. Kring mina spel sker det gissningsvis otaliga anakronismer, arkitekturfel, vetenskapliga missar, osv. &c. Jag tror att jag (och förhoppningsvis min spelgrupp) liksom mer fokuserar på "vibe", och att saker känns konsekventa i något slags inre narrativ logik.

Det är ju en smaksak, och inget är bättre än det andra, men jag själv skulle bli tokig om jag började störa mig på såna här "missar".
 
Hägerstrand said:
Det är såklart lösningen när man spelleder. Om man skriver ett äventyr för andra så är det en bra ambition att spelledaren inte ska behöva säga det.

Särskilt eftersom det är så tråkigt att behöva punktera spelarnas teori när de upptäckt att personalen inte har någonstans att gå på toaletten och därför helt uppenbart är extradimensionella slavar som är åkallade av en mellanchef.
Click to expand...
Det är bara att inse, man kan inte förutse allt underligt som spelarna kan komma på, och man kan inte vara expert på allt. Det kommer att finnas glipor/missar/fel.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top