The Rings of Power

Status
Not open for further replies.

Leon

Leo carcion
Joined
8 Mar 2004
Messages
6,395
Vad Tant Ragnar skrev + Tolkien skrev någonstans i apokryferna (alltså antagligen i ett brev eller anteckningsbok) att hober utrotades av människan under den fjärde tidsålder som jagade dem som villebråd.

Hobbitar är alltså Midgårds rubbitar :)
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,816
Om jag förstår det rätt: referens till Bilbo, där

ett gäng troll bråkar om bästa sättet att tillaga hob.
Ah, jag bjuder helt på att alla får roa sig åt att jag inte fattade skämtet 😂
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,816
Vad Tant Ragnar skrev + Tolkien skrev någonstans i apokryferna (alltså antagligen i ett brev eller anteckningsbok) att hober utrotades av människan under den fjärde tidsålder som jagade dem som villebråd.

Hobbitar är alltså Midgårds rubbitar :)
Alla hobbitar dog inte, utan några kom över en magisk dryck som förvandlade dem till humanoida kaniner 😁
 

Dr_Dängrot

Myrmidon
Joined
1 Mar 2017
Messages
4,326
Tolkien is very clear that the hobbits didn’t really enter the historical record until Bilbo in The Hobbit and then Frodo in The Lord of the Rings. “One of the very specific things the texts say is that hobbits never did anything historic or noteworthy before the Third Age,” showrunner Patrick McKay told Vanity fair.

if they’re not noteworthy, why are they here?

According to McKay and co-showrunner J.D. Payne, it just wouldn’t feel like Middle Earth without them. From a certain point of view, especially when it comes to creating a franchise that fans of the Jackson films can recognize.


Hobittarna eller ursäkta mig harfoots är där som pure fan service . Mckay och Payne erkänner det själva .
 

Bifur

Veteran
Joined
28 Dec 2015
Messages
5,182
Förlåt @Franz men jag tycker det blir en slags icke-argumentation i sammanhanget, som flera redan påpekat. Det vi har är det etablerade världsbygget och vad som hittills framkommit i form av rykten och intervjuer. Att något kan bli bra för att vi inte vet hur det ska användas är givetvis sant för allt innehåll, men inte heller grunden för en intressant debatt.

Vad gäller hobbitarnas roll specifikt så är underlaget att vi inte har sett dem i några beydelsebärande scener (tex med några av de kända bärande karaktärerna) och att serieskaparna sa i en av de första intervjuerna (länkad här någonstans långt bak) att "det inte skulle kännas som Midgård utan hobbitar" [och trollkarlar för övrigt, vilket gör mig än mer nervös] vilket för mig sammantaget blir en ganska stark signal att de klistrats in i narrativet.
 
Last edited:

Minimoni

Homelander
Joined
6 Mar 2003
Messages
3,303
Location
Karlstad Sverige/Hiroshima Japan
Skall jag vara ärlig så ser hela serien ut att vara riktig dålig och väldigt ful. Det finns några snygga naturvyer med i de olika bitar som släppts men sammantaget så varken ser det ut som eller känns som speciellt mycket Tolkien.

House of the Dragon ser dock bättre ut än vad jag hade trott men där är jag fortfarande hälsosamt skeptisk efter förra besöket i Westeros via en serie.
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,816
Tolkien is very clear that the hobbits didn’t really enter the historical record until Bilbo in The Hobbit and then Frodo in The Lord of the Rings. “One of the very specific things the texts say is that hobbits never did anything historic or noteworthy before the Third Age,” showrunner Patrick McKay told Vanity fair.

if they’re not noteworthy, why are they here?

According to McKay and co-showrunner J.D. Payne, it just wouldn’t feel like Middle Earth without them. From a certain point of view, especially when it comes to creating a franchise that fans of the Jackson films can recognize.


Hobittarna eller ursäkta mig harfoots är där som pure fan service . Mckay och Payne erkänner det själva .
Jag tycker inte det är att erkänna fanservice att säga att Midgård inte känns rätt utan hobbitar (att jag inte alls håller med dem är en annan sak).

Apropå citat från manusförfattarna kan följande vara rätt bra att tänka på (syftar inte specifikt på D

”While we may not know the validity of these critiques until we see the show, many of the "quotes" circulating online that are claimed to be from the showrunners are often misattributed to them, misrepresented/misinterpreted, taken out of context, or even fabricated. Everyone can draw their own conclusion from what the showrunners say, but it is in everyone's interest if we are at least talking about actual quotes from the showrunners within proper contexts.”

https://www.reddit.com/r/LOTR_on_Prime/comments/w2jj4y
 

Dr_Dängrot

Myrmidon
Joined
1 Mar 2017
Messages
4,326
Skall jag vara ärlig så ser hela serien ut att vara riktig dålig och väldigt ful. Det finns några snygga naturvyer med i de olika bitar som släppts men sammantaget så varken ser det ut som eller känns som speciellt mycket Tolkien.

House of the Dragon ser dock bättre ut än vad jag hade trott men där är jag fortfarande hälsosamt skeptisk efter förra besöket i Westeros via en serie.
100% medhåll .

Jag har släppt alla förväntningar jag hade på rings of power , blir jag glatt överraskad och serien visar sig gå emot vad jag tror så är ingen gladare än jag då jag vill ha mer bra fantasy på tv och bioduken men jag tror detta kommer bli en total flopp , ett magplask ifrån 10:ans trampolin .

Jag sätter mitt hopp till house of the dragon som this years great big fantasy saviour .
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,816
Förlåt @Franz men jag tycker det blir en slags icke-argumentation i sammanhanget, som flera redan påpekat. Det vi har är det etablerade världsbygget och vad som hittills framkommit i form av rykten och intervjuer. Att något kan bli bra för att vi inte vet hur det ska användas är givetvis sant för allt innehåll, men inte heller grunden för en intressant debatt.

Vad gäller hobbitarnas roll specifikt så är underlaget att vi inte har sett dem i några beydelsebärande scener (tex med några av de kända bärande karaktärerna) och att serieskaparna sa i en av de första intervjuerna (länkad här någonstans långt bak) att "det inte skulle kännas som Midgård utan hobbitar" [och trollkarlar för övrigt, vilket gör mig än mer nervös] vilket för mig sammantaget blir en ganska stark signal att de klistrats in i narrativet.
Varför i hela fridens namn är det ett icke-argument??? Vi har alla sett samma trailers, det har funnits hobbitar i trailern. Du säger ”Det kommer nog bli dåligt för hobbitarna gör inget viktigt under de sekunder de är med och de kan inte representera vad de representerar i böckerna”. Jag svarade ”De kanske representantar något annat i serien. Jag tycker det är intressant att de verkar vara kringdrivande och rotlösa, de kanske gör något med det”. Och ditt svar på det är ”Det är en icke-argumentation”??? Okej, då vill jag gärna ha en lista på vilka slutsatser och spekulationer man får dra från trailern och vilka man inte får dra så jag inte trampar i klaveret några fler gånger.
 

Bifur

Veteran
Joined
28 Dec 2015
Messages
5,182
Och ditt svar på det är ”Det är en icke-argumentation”???
Ok, jag ber om ursäkt, dåligt ordval, det var inte meningen att dra igång ett ordkrig. Men jag upplever att vi pratar förbi varandra, men vi kanske ska lämna det där.
 

Minimoni

Homelander
Joined
6 Mar 2003
Messages
3,303
Location
Karlstad Sverige/Hiroshima Japan
Ärlig fråga: har det någon gång någonsin kommit en trailer till en fantasy-serie/-film som inte sett töntig/plastig/ostig/tramsig/fjantig ut?
Ja, den senaste till House of the Dragon. Trailern är väldigt snyggt gjord och den andas bra kvalitet. Sen får vi självklart se om den färdiga produkten klarar av att leverera.
 

Oldtimer

Slava Ukraini!
Joined
5 Feb 2002
Messages
4,270
Location
Göteborg, Lindome
Jag var tvungen att titta på trailern (förlåt teasern, men - för att parafrasera Shakespeare - a turd by any other name would stink as badly) en gång till med en utvilad skalle. Och, du store tid, den är ju ännu värre då.

Man har ju sett LARP:are med trovärdigare kläder. Det som sägs och det som visas hänger inte ihop. Den ges nästan ingen information om vad den centrala konflikten är. Men vi får ett viktigt budskap: "The past is dead. We either move forward or we die with it." :unsure:

Men nu tycks den officiella Trailern ha dykt upp. Jag får väl titta på den istället.
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
11,868
Location
Ludvika
Då tycker jag det behövs ett bra skäl för att ändra på det.
Så varför är inte "hobbitar är en ikonisk del av SoR" ett tillräckligt bra skäl?

Gissningsvis är ju målgruppen på för serien inte bara den smala grupp nördar som tycker Silmarilion är bra, utan snarare alla som gillade filmerna som gjorts.

Att då se till att de som sett filmerna känner igen sig låter som ett rätt bra skäl i mina öron.
 
Status
Not open for further replies.
Top