Behöver råd om hur jag skall hantera en för mig irriterande situation i spelgruppen .

Jocke said:
Likt Alfons Åbergs mamma kanske de är och handlar eller nere i tvättstugan?
Click to expand...

Mycket bra, @Jocke. Det här tycker jag är jätteviktigt. Dom ska vara offscreen. Dom får varken vara gruppen till gagn ("kan vi inte säga att clericen lägger en identify?" "nej!") men deras rollpersoner får inte heller förödmjukas typ ligga magsjuka som en av mina gamla SL gillade att göra med dom.
Dom får ingen XP men dom är också safe från fara. Vilket har gjort att en del spelare skolkade när det vankades farliga expeditioner… hahaha så är kanske inte nån be-all-end-all lösning.
 
Dr_Dängrot said:
Jag har tidigare haft spelare som visade upp detta beteende och när jag konfronterade en av dom som jag tyckte var det största problemet så blev hen antagonistisk mot mig och det spillde ut i vardagslivet där hen försökte få övriga spelgruppen att vända sig emot mig och hade spelkvällar och andra aktiviteter där övriga spelgruppen bjöds in men inte jag och jag vill gärna undvika en sån situation igen att det ska bli Split i gruppen .
Click to expand...

Alltså bra gjort och good riddance! "Spela inte med idioter" är ju ett vanligt förekommande råd och den som blev antagonistisk mot dig är uppenbarligen en idiot! De flesta reagerar ju inte som din spelare här som verkar få utlopp för någon form av mellanstadieintriger via ert spel. De flesta ber om ursäkt, säger att de ska bättra sig och gör sedan det under en period innan de behöver påminnas igen :)
 
Jag har arrangerat en hel del stuff i olika sammanhang, och min erfarenhet är att anmälningar alltid kommer direkt eller i sista sekunden, och nästan ingen däremellan. Jag misstänker att det är två olika personlighetstyper.

Jag har inget råd egentligen, jag har bara gett upp och insett att en del är sådana.
 
2097 said:
Till @Dr_Dängrot det finns rocks och flakes. Bygg din kampanj runt dina rocks. Flakesen är välkomna när dom kan. Det riskerar att bli ond spiral där dom bryr sig mindre och mindre så för att motverka det så throw them a bone då och då.
Click to expand...
Det som är problemet i min nuvarande spelgrupp är att jag har för få rocks att bygga nått ikring , det är 1-2 individer + mig som är Järngänget som näst intill alltid dyker upp och dessa 2 är inte intresserade av att spela rollspel om det inte blir minst 3+sl och dom är heller inte öppna för andra spelrelaterade aktiviteter så som brädspel eller figurspel om vi inte blir full grupp för rollspel .
 
...så prata helt klart med dem. Att "prata med någon" och beskriva ett problem är inte att "uppfostra någon."

"När du svarar på inbjudan dagen innan spelmötet gör det att jag inte hinner förbereda spelet ordentligt, det får mig att känna mig stressad och ibland ledsen. Skulle du kunna försöka lite tidigare nästa gång?"
 
Last edited:
Bäst att köra med öppna kort du är ju medveten om varför det är ett problem för dig. Det gäller för de andra att köra med öppna kort med. Vissa kanske är slarviga andra kanske har barn och kan inte svara säkert förrän samma dag. Jag är den senare typen och svarar oftast om allt klickar så kommer jag flera dagar innan. Om du är ärlig kanske det hjälper de andra att vara det med sina vardagsproblem eller slarv.
 
Vi har nått liknande hos oss. I mitt liv just nu är det oftast omöjligt att på måndag säga vad jag kan o inte kan göra på tors.
Ibland vet jag inte ends själv på tors vad som är viktigast att göra på torsdag när det är speldags.
Jag försöker dock svara så fort det kommer upp något meddelande om spelmötet och flagga för hur det ligger till. Finns det en möjlighet eller är det helt kört osv.
Eftersom det inte bara är jag som har liknade problem i vår grupp har vi satt en regel för hur många som ska vara med. Annars blåser vi av och de som vill kan dyka upp ändå och testa nått annat typ sällskapsspel.
 
Dr_Dängrot said:
Det som är problemet i min nuvarande spelgrupp är att jag har för få rocks att bygga nått ikring , det är 1-2 individer + mig som är Järngänget som näst intill alltid dyker upp och dessa 2 är inte intresserade av att spela rollspel om det inte blir minst 3+sl och dom är heller inte öppna för andra spelrelaterade aktiviteter så som brädspel eller figurspel om vi inte blir full grupp för rollspel .
Click to expand...

Det är ju segt! Två spelare är ju en standardgrupp så svårt att se varför de inte skulle kunna ge det en chans! Det är kanske sent nu men jag sätter alltid det som regel när jag kickar igång en spelgrupp att "om vi är minst tre deltagare så kör vi, oavsett hur många som inte är på plats"

Nu är det ju inte allas tekopp, men jag ringer alltid mina deltagare snarare än kommunicerar i text. Har de kommittat muntligt upplever jag att det har mer tyngd än om de gjort det via SMS och om de svarar "jag vet inte, jag måste kolla lite..." så svarar jag "Okej! Men ring mig senare ikväll då när du har kollat, jag är vaken!" Får jag inget svar ringer jag dagen efter igen. Antingen så hoppar de av eller så blir de bättre på att svara, jobbigt att ha mig ringandes stup i kvarten :)
 
Dr_Dängrot said:
Det som är problemet i min nuvarande spelgrupp är att jag har för få rocks att bygga nått ikring , det är 1-2 individer + mig som är Järngänget som näst intill alltid dyker upp och dessa 2 är inte intresserade av att spela rollspel om det inte blir minst 3+sl och dom är heller inte öppna för andra spelrelaterade aktiviteter så som brädspel eller figurspel om vi inte blir full grupp för rollspel .
Click to expand...

Du har inte övervägt att värva fler spelare till gruppen?
 
Även om det kanske är svårt att ge klart besked i god tid, är det minsta man kan begära att de håller dig informerad om vartåt det lutar. Jag fullkomligt avskyr när folk väntar in i det sista innan de lämnar besked. Känner du dig krasslig kvällen innan så skriv och berätta det. Skicka inte ett sms en halvtimme innan spelpasset att du är sjuk och inte kan komma. Samma sak om man har något annat som kanske/kanske inte blir av. Informera fortlöpande!

Dina spelare kanske kan börja med att åtminstone göra det, om de tycker det känns otäckt/jobbigt/whatever att binda upp sig tre dagar innan?
 
Jag skulle inte ha några problem om folk svarade att ja förutse att jag kommer men jag åberopar mig rätten till force majuere. Jag förstår att saker kan inträffa och speciellt när man har barn och partners och jobb som gör anspråk på ens tid .

Det är tystnaden jag har svårt för iom att den är otolkningsbar
 
Man Mountainman said:
Du har inte övervägt att värva fler spelare till gruppen?
Click to expand...
Jo det har jag men samtidigt vill jag inte ha för många spelare .jag har som sagt en diagnos adhd/autistspektrum och skulle jag ha en grupp med 7-8 spelare och alla skulle välja att dyka upp samtidigt så skulle det bli härdsmälta i hjärnan . Dessutom så bor jag inte i en rollspelstät kommun och är inte så mobil när det kommer till resande utanför kommunen .

Min ultimata uppsättningför övrigt är 3-4 spelare +sl
 
RasmusL said:
Det är ju segt! Två spelare är ju en standardgrupp så svårt att se varför de inte skulle kunna ge det en chans! Det är kanske sent nu men jag sätter alltid det som regel när jag kickar igång en spelgrupp att "om vi är minst tre deltagare så kör vi, oavsett hur många som inte är på plats"

Nu är det ju inte allas tekopp, men jag ringer alltid mina deltagare snarare än kommunicerar i text. Har de kommittat muntligt upplever jag att det har mer tyngd än om de gjort det via SMS och om de svarar "jag vet inte, jag måste kolla lite..." så svarar jag "Okej! Men ring mig senare ikväll då när du har kollat, jag är vaken!" Får jag inget svar ringer jag dagen efter igen. Antingen så hoppar de av eller så blir de bättre på att svara, jobbigt att ha mig ringandes stup i kvarten :)
Click to expand...
Jag har använt samma approach men då har folk upplevt att jag jagat dom + att jag tröttnade på att ringa och jaga folk och att det blev en jäkla massa ringande fram och tebax för att bekräfta saker först ringa Olle ok du kan va med sen ringa Lisa i h så tebax till Olle för att berätta att Lisa kunde osv osv
 
Mina tankar:

Om du pratar med spelgruppen, prata med hela spelgruppen (kanske via facebooktråd) så finns det mindre risk att någon känner sig utpekad.

Fokusera på DIG snarare än DEM: "För mig är det klurigt/stressigt att få ihop det när jag ska spelleda om jag inte vet att minst tre spelare kommer. Vilka förslag har ni på lösningar? Tycker ni det är helt orimligt om jag blåser av ifall jag inte fått minst tre bekräftelser 24h innan vi ska spela? Det är nämligen ungefär vad jag känner att jag behöver för att kunna spelleda".


En grej det sedan är lite sent för men som jag ändå vill nämna som tips, är att ha det här snacket med nya spelgrupper i samband med att man träffas första gången. Eller i samband med att man bestämmer andra grejer, som vilket spel man ska spela eller vilken grad av seriositet man ska ha kring spelbordet eller om man ska använda X-cards. Då är det mycket lättare, för då riskerar definitivt ingen att känna sig anfallen eller defensiv. Tänker jag.
 
Dr_Dängrot said:
Det som är problemet i min nuvarande spelgrupp är att jag har för få rocks att bygga nått ikring , det är 1-2 individer + mig som är Järngänget som näst intill alltid dyker upp och dessa 2 är inte intresserade av att spela rollspel om det inte blir minst 3+sl och dom är heller inte öppna för andra spelrelaterade aktiviteter så som brädspel eller figurspel om vi inte blir full grupp för rollspel .
Click to expand...
I feel bad for you, son♥
Jag har 2rocks2flakes och mina två rocks har accepterat att det blir spel även med bara dom. Ibland när vår main campaign är väldigt farlig vill dom heller köra nån side story och det passar mig fint. Brädspel gillar dom också.
Hitta en ny rock så ni blir tre, eller (bättre), få dina två rocks att skärpa sig. Få dom att inse att ni har flakes och att dom bara kan gilla läget, och/eller delegera det till dom (till dina två rocks dvs) att tvinga en eller flera av flakesen att bli rocks.
 
krank said:
Fokusera på DIG snarare än DEM: "För mig är det klurigt/stressigt att få ihop det när jag ska spelleda om jag inte vet att minst tre spelare kommer. Vilka förslag har ni på lösningar? Tycker ni det är helt orimligt om jag blåser av ifall jag inte fått minst tre bekräftelser 24h innan vi ska spela? Det är nämligen ungefär vad jag känner att jag behöver för att kunna spelleda".
Click to expand...
Bra, om det är en själv som har det problemet med klur/stress. Om man inte bryr sig utan tycker det är ok med 2 spelare men dom 2 spelarna är missnöjda så kan man ge dom problemet ist.
"Jag gillar att spela med 2 spelare men eftersom ni inte gör det så tar jag tacksamt emot lösningsförslag från er". ♥♥
jag har delegerat 999% av allt spelledande
 
Ansvaret att tråckla med speldatum är det jag uppskattar allra minst med spelledarrollen. Det är för mig den starkaste faktorn till engagemangdipp och ökar risken för plötslig kampanjdöd. Men måste det vara så? Det är ju förhoppningsvis inte för spelledarens skull vi samlas, utan för att var och en vill vara där. Jag har vid olika tillfällen kunnat helt delegera ut speldatum-tråcklandet till andra i gruppen (när jag saknat tid och energi till just det), eller fått ansvaret att rotera mellan deltagarna. Det senare har den fördelen att alla får känna på hur drygt det kan vara, och blir mer införstådda hur de ska agera för att underlätta när ansvaret inte är deras.

Det kan också vara mycket värt att sätta vissa sociala spelregler för just de här bitarna inför en kampanj. Alltså sätta upp en enkel punktlista för vad spelgruppen kan komma överens om. Exempel på sådana punkter som sällan får några mothugg är: "Försök komma i tid - eller meddela dig", "Försök svara på tidsförslag så snabbt som möjligt", "Kan du inte någon föreslagen tid - föreslå istället tider när du kan" (den sista tycker jag personligen gör stor skillnad för att få driv i det samtalet). Visst kan man hävda att flera av dessa hör till implicit hyfs, men det hjälper att göra dem explicita, tro mig.

Vill också passa på att exemplifiera hur det här med sociala spelregler kan vidgas och utnyttjas på olika sätt. Har ni i spelgruppen till exempel olika behov av att socialisera under ett spelmöte kan det vara värt att nå någon form av överenskommelse, typ "20 minuter i början ägnar vi åt snack, sedan kör vi igång". Kör man med tunga teman eller om det finns behov av reflektion i största allmänhet så är "Vi avrundar med en runda kring hur vi upplevde spelmötet" värt att överväga. Det går också att utnyttja dem för att arbeta upp en viss stämning kring bordet, likt "Vi bidrar med engagemang och energi även när vi inte själva deltar i en specifik scen" (för visst blir det direkt tätare när någon "ooh!":ar eller hejar på i bakgrunden) eller "Vi drar inte skämt eller skrattar under spelmötet" (vilken killjoy! Men skratt förlöser spänning och är därför kontraproduktiva för sådant som skräck och annat obehag - en försvarsmekanism vi ofta utnyttjar helt omedvetet).

Sådana spelregler brukar jag sedan se till att falla tillbaka på och nämna när någon bryter mot dem. Inte för att peka ut eller skämma, utan för att arbeta in dem. Målet är ju att de ska underlätta - och de fungerar som bäst när de så att säga sitter i deltagarnas ryggmärg, och när alla bidrar till att upprätthålla dem.

Sedan finns kategorin som aldrig lär sig, absolut, och då får man faktiskt ställa sig frågan om det är värt besväret att spela med dem. Kanske inte dumpar dem rakt av, utan först lyfta med dem så sakligt det går att det är så man upplever situationen och vad som är konsekvensen av det.
 
Jag kan så klart inte uttala mig om dina vänner, men själva beteendet känner jag igen från min första spelgrupp. I princip var orsaken där att de såg rollspel som en kul sidoaktivtet, men underprioriterat många andra kul aktiviteter.

Hos en person innebar det att de ofta svarade omgående, men sen kunde ställa in med kort varsel. Ibland efter att spelmötet i teorin redan borde ha börjat när vi ringde och frågade var de var någonstans, och de hade gått på en fotbollsmatch istället.

Hos en annan person innebar det att de helt enkelt inte svarade förrän de visste säkert att inget annat roligt skulle dyka upp den dagen. Vilket i det fallet kunde innebära att de ringde samma dag och undrade var alla andra var, när vi hade ställt in mötet i brist på svar.

Jag vet inte om det är samma orsaker som ligger bakom personerna i din grupp, men att betmöta frågan "ska vi spela rollspel på torsdag" men total radiotystnad så säger det mig att rollspel i vart fall inte ligger superhögt på prioriteringsordningen. Så jag skulle grunna på att på sikt "byta ut dem". Se om någon känner någon mer som vill vara med och spela rollspel. Ta med dem i ett par spelmöten och se om det klaffar. Sen när du fått tag på 1-2 nya spelare så kan du antingen börja fasa ut de andra, om det känns som att ni då är för många, eller om det känns okej börja se dem mer som temporära inhoppare.
 
Tror att mycket av min ovilja att ta tjuren vid hornen är den svenska konflikträddslan .

Vi är uppfostrade att undvika konflikter till varje pris och det är en del av den svenska kulturen , svensken sticker hellre huvudet i sanden än tar striden , konflikter är nått fult och dåligt och skall undvikas man vill inte stöta sig med andra.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top