Nu hade turen kommit till Michael Bays sista Transformersfilm –
Transformers: The Last Knight.
Jag såg den
på bio, och
sen i 3D och nu har jag sett den i 4K. Jag får nog säga att den vinner på att vara i 4K – det är en film som lever väldigt mycket på sina specialeffekter och sitt fotografi, och de gör sig ju bättre med högre upplösning.
Det här är nog trots allt den gång jag sett filmen som jag gillat den mest. Den är fortfarande inget filmiskt mästerverk, men tar man den för vad den är istället för vad den kunde varit så är den… okej.
Jag hade tänkt vänta lite med att göra en ordentlig jämförelse mellan Bay-filmerna och post-Bayfilmerna (Bumblebee, Rise of the Beasts) men min känsla är att Bayfilmerna har lite mer av sånt jag inte gillar. Typ:
- Nonsensrepliker. Plötsligt i en scen säger en karaktär något som på ytan känns som att det passar i scenen, att det är något som en transformerskaraktär skulle kunna säga i en transformersfilm, men som inte mejkar sense om man tänker efter, och ser till handlingen eller situationen. I slutstriden här står Megatron i Stonehenge och säger att han "öppnar den här portalen". Ingen portal öppnas. Är det en rest från en tidigare version av manuset? Flera av Optimus Primes inspirerande tal är också nonsens om man tänker på dem det allra minsta.
- Karaktärer som agerar som barn. Plötsligt börjar miljon-år-gamla utomjordiska robotar bete sig som om de vore fem åt gamla. Ingen impulskontroll, drattar på ändan, bråkar som småbarn.
- Urspattning. Människor eller transformers som blir jättehyper, pratar nonsens i hundranittio, slår sönder saker. Super-högernergi-scener som mest får mig att tycka illa om karaktärerna. Shia LeBeuf stod för en hel del sånt i film ett till tre, men han är inte ensam. Flera transformers och andra människor drabbas också av det här.
- Rasseskämt. Det här blev det mindre av med tiden, tack och lov. Den här filmen har lite "roliga accenter" men inte jättemycket mer än så.
- Omogna pruttskämt. Det här har jag egentligen inte supermycket emot. Kan jag verkligen klaga på att Jetfire pruttar och att Devastator har två enorma wrecking balls, när jag också gillar typ Eddie Meduza? Men ja, det kan ju såklart vara lite distraherande och opassande för kontexten.
- Sexualisering av unga kvinnor. Mikaela var typ 16/17 när Bay lät kamera slicka hennes ryggslut i Transformers 1. Dottern i Age of Extinction är också 17, med en pojkvän som har ett laminerat peddo-kort med sig för att visa att det minsann är OK för dem att ha sex. I den här filmen är det tack och lov mest i början som 14-åriga Lizzy har urringning och får dreglas över, och de som dreglar är tack och lov också barn, men… det kändes otroligt onödigt och lite äckligt.
- Generell obryddhet vid storyns detaljer. Det är inte så viktigt för Bay ifall enskilda scener hänger ihop, framför allt inte logistiskt. Vem som är var och när, hur lång tid saker tar osv – det är mindre viktigt än att de enskilda scenerna blir coola och att storyn får rätt emotionella beats.
- Militär-runk. Bay gillar verkligen den amerikanska militären och typ ingen annan del av den amerikanska demokratin eller dess administration eller byråkrati.
Så… Ska man kunna njuta av Bays transformersfilmer så måste man nog antingen gilla ovanstående eller vara kapabel till lite compartmentalization – kan man i sitt huvud isolera de scener som lider av de här grejerna, och se resten av filmen utan att låta dem förgifta helheten? Jag blir bättre på det med åren, känns det som.
Den här filmen har sina positiva sidor. Jag gillar de övergripande idéerna – secret history, headmasters, Quintessa, Unicron, riddare och så vidare. Den är också väldigt snygg, och vinner som sagt på att vara i 4K.
Det är verkligen, verkligen klart att Michael Bay är färdig med Transformers här. Det var nog bra att facklan skickades vidare. Och nästa film är ju en av de absolut bästa, om inte den bästa.
Den här filmen beskrivs som en "critical and commercial failure". Den fick extremt dåliga recensioner, och den drog in…
605 miljoner dollar.
Drygt 6000 miljoner kronor.
Sex miljarder.Den kostade ungefär 250 miljoner dollar att göra och man brukar räkna med dubbla budgeten i marknadsföringen så visst, den breakade knappt even.
Men alltså… Den drog in
6 miljarder kronor. Det är ganska många biobesökare, det. Jag brukar tänka på det ibland när man diskuterar "box office flops". En del filmer ses av så inåthelvete mycket folk, och ändå är de "misslyckade" eftersom de kostade så mycket att göra.
Det är då nånstans det blir svårt för mig att egentligen se "box office" som indikator på popularitet eller kvalitet. Det var tydligen tillräckligt många som gillade Age of Extinction för att den här filmen skull dra in
6 miljarder.
Man kan tycka vad man vill om den här filmen eller om Michael Bay. Man kan peka på at Last Knight har 16% audience score på rotten tomatoes och 27 på metacritic. Men… 6 miljarder kronor. Jag har svårt att se det som ett rent misslyckande, faktiskt.
BETYG: 3+/5
