WRNU:s filmklubb 2026 v33

krank

krank

Radikal anti-AI-gubbe
Joined
28 Dec 2002
Messages
38,707
Location
Rissne
Detta är WRNU's filmklubb för v33 2026 – #707 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:
  1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
  2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
  3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
  4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.
Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

Code: 
[spoiler]
Ditt innehåll
[/spoiler]
 
Jag har sett Dario Argentos Dracula ifrån 2012

Jag måste börja med att säga att jag aldrig riktigt fastnat för giallomästaren Argento eller kanske är det så att jag inte lyckats ta till mig giallo men hur som helst nu var det Argentos Dracula som stod på tapeten.

Fick Argentos Dracula mig på andra tankar kring herr Argentos storhet-nej verkligen inte detta var inte bra så att säga.

Hade filmen massa blod,gore och tuttar i bästa schleezy 70's horror stil,jadå det hade den och den hade till och med Rutger Hauer som Van Helsing och en Dracula som förvandlades till en stor cgi bönsyrsa i bästa 90-tals ps1 grafik utförande men det räckte inte hela vägen hem.

Betyg 2/5 detta är nog endast för die hard Argento fans eller möjligen die hard fans av trashy 70-tals skräckfim
 
Last edited:
Såg The Odyssey. Blandade tankar:
+ snyggt!
+ Anne Hathaway var bra!
+ Ganska tight manus med förändringar mot "originalet" (Calypso, Sinon) som mejkade sense i filmformatet
- Nolan är fan kass på dialog (jag tänker att Nolan är en sån där kille som tänker att "att rynka på pannan" är samma sak som "att tänka")
- för att göra berättelsen och karaktärerna moraliskt begripliga för en modern publik görs en del ingrepp som jag tycker förtar en del av charmen med antik litteratur, i synnerhet
- Odysseus själv blir en ångerfull krigsveteran som ska göra bot för synder som begåtts mot en kristen moral, snarare än en moraliskt tvivelaktig trixter

Tillägg: man ser inte så mycket av den mångförslagne trixtern Odysseus. Samtidigt är Odysseus trick och lögn med den trojanska hästen det som ska utgöra hans synd och liksom filmens moraliska epicentrum. Det blir en disconnect.

Som filmspektakel: 4/5
Som filmatisering av Odyssén: 3/5

(För övrigt: det borde vara förbjudet att göra filmer som är längre än 2 timmar, jeez)
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top