WRNU:s filmklubb 2026 v30

[krank]

Detta är WRNU's filmklubb för v30 2026 – #704 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

[spoiler]
Ditt innehåll
[/spoiler]

 

[krank]

Förra veckan såg jag ettan och tvåan, och nu har jag fortsatt med A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors.

Det här kändes rätt mycket som en return to form – väldigt många snygga, fantasifulla specialeffekter som åldrats bra och en sammanhängande, bra om än inte supervälskriven story.

En grej jag noterat är att det väldigt sällan i de här filmerna är någon som ens gör ett seriöst försök att övertala eller övertyga någon om något. Det finns liksom inte ens några försök att få någon att göra rätt sak fast av fel orsak – det kan ju såklart vara svårt att få nån att tro på Freddys existens, men man kanske t.ex. skulle kunna få den här läkaren att gå med på att förskriva det här läkemedlet man vill använda på något annat sätt? Men nej; inget rationaliserande, inga motargument, inga försök att bemöta det folk säger. Det enda gensvar folk har när de får mothugg är typ att "amen schyssta rå, kom igen".

Det här är inte heller de här filmerna ensamma om; det känns som en genomgående trend i rätt mycket skräck och scifi och fantastik överlag. Det har också alltid frustrerat mig, jag som vill att argument och sånt ska spela roll… Men jag antar att det format mig som rollspelare och människa, om inte annat. Hur skulle jag själv argumenterat mot den här knäppa läkarmänniskan som tror att ungdomarnas gemensamma mardrömmar beror på sex, droger och rock and roll?

Nå; skådespeleriet är… okej, även den här gången. Patricia Arquette har säkert många talanger men "leverera en replik på ett naturligt sätt" är inte en av dem. Däremot är ju Lawrence Fishburne med, och han är nog filmens klart bästa skådis. Jag gillar att Heather Langenkamp kommer tillbaka som Nancy. Och det är lite kul att skådespelaren som spelar en av läkarna i princip ser 100% ut som Bill Maher.


Nå, ramblings aside – den korta versionen är att det här var en trevlig film med snygga specialeffekter och en kul story och dugliga skådespelarinsatser. Jag har inga problem med att rekommendera den.

BETYG: 4/5

 

[JohanL]

Om kortfilm gills tittade jag just på Neill Blomkamps helt-skapde AI-kortis, 'Nightborne'. AI är nästan där nu när det hanteras av någon som vet vad han gör.

Hela filmen:

Betygsättning känns litet som att skjuta bredvid målet - det är uppenbart mer en test av vad som går att göra - men jag har sett mycket sämre saker utan AI.