WRNU:s filmklubb 2026 v26

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
38,538
Location
Rissne
Detta är WRNU's filmklubb för v26 2026 – #700 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:
  1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
  2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
  3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
  4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.
Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

1591730152931.png
 
Förra veckan såg jag del 1 och nu har jag sett Wicked – For Good.

Jag tyckte bättre om den här. Kanske var det för att jag gick in med mer rättvisande förväntningar – jag visste ju att jag inte skulle få någon cleverness vare sig i manus eller låttexter, och jag visste att låtarna i sig skulle vara rätt trista. Inget drag, inget rock n roll, inget dunka-dunka så att säga. (Jag inser att min bild av vad en bra musikal ska vara är väldigt färgad av Once More with Feeling, ja. Och kanske Little Shop of Horrors). Jag visste också att även om de liksom lagt upp för det så skulle det nog inte komma några särskilt revolutionära ansatser och att häxans uppror mot Oz mer skulle vara skrivet för personlig emotionell resonans.

Men det var också mer drag. Mer hände. Fler vändningar. Framför allt fler kopplingar till den klassiska Trollkarlen från Oz, även om jag ju aldrig sett den gamla filmen utan bara läst böckerna. Men det var lite kul att se hur de krystade till storyn så att den i princip, från Dorothys synvinkel, passar in i den här.

Så ja. Jag tyckte mer om den här. Är det värt att lägga fem timmar på att se ettan och denna? Gud, nej. Klipp ner dem åtminstone till fyra, eller ännu hellre tre och en halv. Men den här, i sig, var ett klart steg upp.

BETYG: 3+/5
 
Vi har en barnfri kväll så gick på bio och såg Backrooms. Den var lite som jag misstänkte: vad som händer när man tar ett meme och försöker dra ut det till en långfilm. Rätt tunn film, med ett par fiffiga setpieces.

Däremot så tycker jag om att den unge regissören fått göra den. Blev sugen på att se hans kortfilmer om källmaterialet.

BETYG: 2/5

edit: en kul grej jag och min fru gör när vi inte tycker om en film, är att diskutera hur vi hade gjort för att förbättra den. Till denna landade vi att vi hade velat se en film i klassiskt survivor-format, fast i the Backrooms. 2-3 karaktärer med intressant kemi som hittar (och går vilse i) den omöjliga labyrinten och måste överleva, hitta mat, skydd och allt sånt Cast Away-trams, fast i ett massivt och mardrömslikt kontorlandskap.
 
Last edited:
Jag har sett Masters of the Universe.

Trevlig actionrulle. Både Skeletor och Evil-Lyn spelar över så tapeterna krullar sig. Folk heter Fisto. Allting är liksom sådär dumt som i alla He-manmemer.

Och det här hade kunnat vara en jättebra straight-faced jättedum actionfilm med Fisto och Lock-Jaw och Moss-Man. Tyvärr stoppar de in lite för mycket lampshade:ande humor kring He-mans fånigheter för att det ska riktigt funka. De fåniga namnen alla har t.ex får bli namn som 10-årige Adam hittade på. Dras det skämt om fisting, när Fisto är med? Är de skämten roliga? Ja. Men de gör också att filmen inte riktigt funkar som jättedum action.

Lite så är det väl, även om jag tycker den funkar helt OK om man ser det som straight dum-action. Ffa reagerade jag på att de inte vågar kalla Adam för He-Man förrän alldeles i slutet på filmen.

Inget man måste se på bio men en stark fyra är det.

Just det, sitt kvar under eftertexterna. Det är typ tre stingers under dem.

1782597926191.png
 
1782600393099.png

Ja och så satt jag kvar i bion och såg Supergirl (2026).

Supergirl och en annan girl (Ruthye) jagar en random skurk som har förgiftat Krypto och dödat Ruthyes familj. Krem heter han men ingen bryr sig för han är den mest intetsägande superskurken sedan... ja, till och med mörkalvskungen från Thor 2 var mer intressant. Den riktiga skurken är ändå människohandlarmaffian som han tillhör. Ingen fara, de människohandlade kvinnorna får revansch på Fury Road-nivå.

Och det riktigt intressanta med filmen är ändå relationen mellan Supergirl, Ruthye och Lobo. Jepp, Lobo, en stor Jason Momoa-typ med Gene Simmons-smink, så han spelas förstås med bravur av Gene Simmons Jason Momoa.

Inte regisserad av James Gunn, men jag skulle inte bli förvånad om han haft input i den här filmen också. Den är liksom väldigt mycket en fortsättning på Superman (2025).

Jag kommer inte ifrån att av de två filmer jag såg idag så var nog Masters of the Universe den roligare, men svag fyra får den ändå.
 
Back
Top