Det var över tio år sedan jag såg
Casino Royal. Jag minns att jag där och då tyckte väldigt mycket om den, men kanske skulle ha en annan åsikt idag, dels för att jag numera läst boken den baseras på vilket ju kan ge nya perspektiv, men även för att ens smak förändras med tiden. Jag har nyligen sett enskilda scener från filmen vilka alla var förstklassiga, men det betyder ju inte att filmen funkar som helhet.
Angående att filmens första halva inte har lika mycket handling som resten får nog skyllas på (inte ursäktas) att de kanske är utfyllnad. Boken börjar i princip vid casinospelet, så det kan ju tänka sig att filmskaparna tyckte att det behövdes lite action innan dess. Sen kanske det inte knöts ihop med resten av handlingen klockrent, det kommer jag tyvärr inte ihåg vad jag själv tyckte. Som actionscen betraktat är dock parkhourscenen enligt mitt tyckte bland de bästa i filmhistorien.
De har gjort en hel del förändringar mellan bok och film. Vissa förändringar gillar jag, andra inte. I denna bok är James Bonds kvinnohat över alla gränser. Alltså inte bara att det inte passar våra värderingar idag, utan till den grad att det inte känns okej. Det gör Bons senare relation med Vesper svår att svälja i boken, medan jag gillar deras kemi i filmen. En ändring som jag inte gillar är orsaken till att Bond vill sluta som agent. I filmen är det på grund av att han är kär i Vesper, vilket är okej. Men i boken har tortyren fått honom att börja tänka på koncepten ondska och godhet och hur abstrakta dessa är, och hans vilja att sluta är mer filosofiskt än emotionellt vilket jag tycker var mer intressant. Men den största förändringen är nog att när Bond i filmen säger "The job is done. The bitch is dead" så menar han det inte utan beger sig ut för att hämnas, medan han i boken menar vad han säger till 100%.
Det är sant att Bond åker på mer stryk här än i de övriga filmerna. Detta ligger närmare böckerna, där Bond har betydligt fler brister: Han åker på stryk, han gör misstag, han låter sig luras, han super för mycket, tar amfetamin etc. Han drar inte heller one liners i tid och otid, är inte lika kvick i käften. Menar dock inte att en mer bok-nära Bond behöver vara bättre. Jag gillar de flesta varianter av Bond, såväl de mer verklighetsförankrade som ligger nära böckerna, som de mer fantastiska och komiska som kanske var mest populära på 70-talet.
Angående Craig som Bond så tycker jag att han är ganska inkonsekvent från film till film. Det känns inte som att han spelar samma Bond alla filmer igenom, utan att det rör sig om olika karaktärer. I
Casino Royal känns han som en rookie som gör allt för att bevisa att han duger. I Skyfall är han mer sammanbiten, nästan ärrad. I
No time to die känns han av någon anledning betydligt mer pratglad. Jag tycker nog bäst om honom i
Casino Royal och
No time to die, även om jag inte är jätteförtjust i den sistnämnda filmen som helhet.
Sorry för långt inlägg, men jag kan ju inte missa ett tillfälle att prata om James Bond då jag verkligen är ett fan
