WRNU:s filmklubb 2025 v42

[krank]

Detta är WRNU's filmklubb för v42 2025 – #664 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

 

[Hellzon]

Skräck är inte riktigt min genre, men jag har sett Train to Busan. Finns på SVT Play fram till 2:e november.

Världens sämsta pappa och hans dotter ska åka tåg till Busan. (En resa över hela Sydkorea om de utgår från Seoul, vilket det verkar som.) Men det går sådär för zombieapokalypsen drar igång precis när tåget avgår. Det finns lite snäll underklass, elak överklass, rara tanter, ungdomar och gifta par, sådär som det brukar göra i zombiefilm. Zombierna springer fort och är många, oftast väller de fram i stora högar.

Mest är det ju samhällssatir ala Parasit. Ändå en förvånansvärt "vanlig" zombiefilm, efter Parasit hade jag väntat mig något mer spejsat. Men förmodligen ändå den bästa zombiefilm jag sett. Stark 4 på krankskalan.

 

[Rickard]

Skräck är inte riktigt min genre, men jag har sett Train to Busan. Finns på SVT Play fram till 2:e november.

Jag kan rekommendera All of Us Are Dead-serien på Netflix som är i samma stil. Dom till och med refererar Train to Busan i trailern.

 

[Hundenilunden82]

Jag har sett DOA-dead or alive ifrån 2006

DOA är en film baserad på tv-spelet dead or alive som är ett spel i samma genre som street fighter och tekken och mortal combat.

Det är med andra ord en martial arts film baserad på ett fighting tv-spel.


Ett gäng fighters blir inbjudna till en avlägsen ö för att delta I turneringen dead or alive med chansen att vinna 10 miljoner dollar

Det är med en massa skådisar men dom enda jag känner igen är Jamie Presley (my name is earl) Devon Aoki (fast and furious) och Kevin Nash (WWE-wrestling)

Tv-spelet vill jag minnas blev känt för att man kunde spela beachvolleyboll med dom kvinnliga karaktärerna iklädda sexiga bikinis och att spelet hade boob physics engine vilket fick dom kvinnliga karaktärernas bröst att guppa runt på ett "naturligt" sätt.

Jag vet inte om det är vad jag skulle vilja mitt spel blev känt för, ja spelet är ett mediokert fighting spel men det har tjejer i sexiga bikinis och deras bröst har ett schysst gung så 10/10 poäng. Bra jobbat Hundenilunden82 du har en lysande framtid som speldesigner


Filmen skulle tydligen haft en budget på 30 miljoner dollar men bara dragit in 7,7 miljoner dollar på box office vilket var en critical failure.

Betyg 2/5 b-film i kampsportskategorin

 

[wilper]

Jag såg Local hero (1983).
Peter Riegert skickas till Skottland av sitt rovgiriga amerikanska oljebolag för att köpa upp en by som ligger på det perfekta stället att bygga ett raffinaderi.

Det är en komedi av det slaget som inte är rolig. Det är mer feelgood, sköna människor och bra musik.

Det är via musiken jag hittade filmen, för Mark Knopflers platta Local Hero med soundtracket från filmen har gått varm här i flera år. Och nu skaffade jag slutligen filmen på DVD för att se.

Det var OK. Jag tror jag tycker bättre om soundtracket än filmen i stort, men filmen är inte direkt dålig. Den får tre stjärnor, starka.

 

[wilper]

Jag och @Enhörning såg Monsters University (2013)
Det är en tecknad film som är en prequel till den väldigt trevliga filmen Monsters Inc.

Filmen handlar om hur det korta gröna monstret och blålurviga monstret träffades på högskolan när de började för att lära sig skrämma barn.
Den är oförarglig, jag tyckte absolut bättre om föregångaren, men jag är inte riktigt målgruppen här.

Den gör väl inget fel egentligen, bortsett från att min DVD-spelare inte alls gillade undertexterna på skivan. Den får tre stjärnor, svaga.

 

[Rickard]

Demon City
2025 (jap. titel: Oni Goroshi)

Det här är en blandning mellan The Crow och grindhouse-film men bara till stämning. En lönnmördare är jätteball - det vet vi för det första vi ser är att han lämnar sin hemliga håla utan att stänga dörren - men får både fru och barn mördade när han slutligen sist sista uppdrag och vill sluta med sitt jobb att få människor att sluta leva. Han själv får en kula för besväret men återkommer och vill få hämnd.

Det är väl en habilt filmad film med hackig klippning. Ibland konstig stämning förstärkt av underligt soundtrack. Har inte så mycket att säga om filmen, den är uppenbarligen baserad på en manga, annat än att filmen funkar om du desperat vill slökolla på någon actionfilm.

BETYG: 2/5

 

[wilper]

Casino Royale (1967)
David Niven är den ursprunglige James Bond, pensionerad och upprörd över att MI6 drar hans namn i smutsen genom att låna ut det till klåpare till agenter.

Jag inser efter typ en timme att jag sett den här filmen förr, varken då eller nu orkar jag med att stanna så länge att jag får veta hur den slutar.
Det är en osammanhängande absurd smörja. Av alla filmer jag avrått från så är den nog den värsta.

En stjärna.

 

[God45]

Casino Royale (1967)
David Niven är den ursprunglige James Bond, pensionerad och upprörd över att MI6 drar hans namn i smutsen genom att låna ut det till klåpare till agenter.

Jag inser efter typ en timme att jag sett den här filmen förr, varken då eller nu orkar jag med att stanna så länge att jag får veta hur den slutar.
Det är en osammanhängande absurd smörja. Av alla filmer jag avrått från så är nog den värsta.

En stjärna.

Den är SÅ DÅLIG! Medhåll!

 

[Rickard]

Jag inser efter typ en timme att jag sett den här filmen förr, varken då eller nu orkar jag med att stanna så länge att jag får veta hur den slutar.
Det är en osammanhängande absurd smörja. Av alla filmer jag avrått från så är den nog den värsta.

Jag vet att jag har sett filmen, men minns inget förutom att det inte kändes som dom Bond-filmer jag var van vid.

 

[Gurgeh]

Jag vet att jag har sett början på den filmen, men minns inte om jag orkade med hela. Jag har ett vagt minne av att det kändes som om halva budgeten lagts på LSD till manusförfattarna.

 

[Oldtimer]

Casino Royale (1967)
David Niven är den ursprunglige James Bond, pensionerad och upprörd över att MI6 drar hans namn i smutsen genom att låna ut det till klåpare till agenter.

Jag inser efter typ en timme att jag sett den här filmen förr, varken då eller nu orkar jag med att stanna så länge att jag får veta hur den slutar.
Det är en osammanhängande absurd smörja. Av alla filmer jag avrått från så är den nog den värsta.

En stjärna.

Den är ju den roligaste James Bond-parodi som har gjorts, ju. Jag såg den när den kom till Sverige och skrattade gott åt den. Jag var, i och för sig, en oskyldig ungdom då, men en film med David Niven och Peter Sellers var ju en given skrattfest.

 

[krank]

Jag har sett The 51st State från 2001.

Jag såg den första gången… inte långt efter att den först kom ut, och då tyckte jag att den var rätt cool. I mitt minne är den som en lite sämre Lock, Stock and Two Smoking Barrels – lite mer action, men i grunden liksom en film med lite svärande gangsters och komplikationer och folk som fäller balla oneliners.

Jag ska inte säga att jag borde ha låtit det minnet vara, men vi kan väl säga att det inte riktigt är mitt omdöme nu.

Nå; filmen har sina positiva sidor. Sam L Jackson är kul i allt han är med i. Robert Carlyle gör kanske inte sitt livs bästa roll, men han gör vad han kan med det manus han har. Rhys Ifans tuggar sceneri och spattar ur på underhållande sätt. Meat Loaf är kanske inte Oscarsvärdig, men spelar i lite annan liga (och möjligen en annan film) än många av de andra.

Manuset är… inte jättebra. Alla har begripliga motivationer och filmens övergripande plot är det inget vidare fel på, men många repliker är helt enkelt sjukt dåligt skrivna. Min känsla är att det är mer "vad vore det coolt om karaktären sade nu" än "vad borde karaktären säga utifrån vad situationen är". Och den som skrev manuset saknar helt fingertoppskänsla för vad som är coolt om karaktärer säger. Resultatet blir ett manus om hårda män som säger vad de tycker är hårda saker – men i själva verket framstår de bara som töntar. Ni vet hur när man ser Lock, Stock and Two Smoking Barrels så har karaktärerna kemi och replikerna liksom flödar naturligt mellan dem? Inte här; här säger folk bara saker, och håller små monologer som varken är roliga eller så "hårda" som det verkar tänkt.

Filmmässigt pendlar vi mellan dugligt och amatörmässigt – mycket snabba klipp som inte riktigt funkar, och sån där fejk-slowmo som aldrig riktigt blir snyggt.

Den som gjorde den här filmen ville verkligen göra Lock, Stock. Tyvärr var de inte tillräckligt bra.

Blev resultatet dåligt? Mnja, nja, alltså, Dugligt. Lättglömt. Det finns ett par repliker som levt kvar i min hjärna sedan 2001, men på det hela taget är det här en film som duger att lägga 90 minuter på men som man nog glömmer kort därefter.

BETYG: 3−/5

 

[Gurgeh]

Jag såg Ghostbusters - Frozen Empire och blev inte speciellt imponerad. Plotten var generisk och ganska menlös. Det var alldeles för många karaktärer, så nästan ingen av dem hade något vettigt att göra. Men det största problemet var att den inte var speciellt rolig.

 

[wilper]

Jag såg Freejack (1992)
Emilio Estevez är formel 1-förare och störtkär, under ett race blir han kidnappad in i den dystopiska framtiden av Mick Jagger.

Jag vet inte om de hade hög budget eller om de verkligen trollade med pengarna när de gjorde den här filmen men det är stundtals imponerande påkostat för en film som helt fallit i glömska. Estevez hade bara några år tidigare gjort sitt livs roll som Billy the Kid i Young Guns, och det märks i en del scener att han åkallar Billy the Kid, men inte värre än att jag kan uppskatta Freejack på egna meriter.
Jonathan Banks dyker upp i en biroll på skurksidan, vilket kanske är lite kul för dagens publik.

Den får tre stjärnor, Betydligt sämre filmer har hyllats av film-entusiaster, men den är inte fantastiskt bra.

En av få filmer i min samling som kom i "snap case", fodralet är dessutom på finska!

 

[Rickard]

4 maskerade män
1952 (org. title: Kansas City Confidential)

SVT Play släppte en hel del skräck men även den här lilla godingen. En noir-film om en man som blir indragen och orättvist anklagad för ett bankrån och sätter sedan av för att hitta förrövarna. Någonting som känns banalt blev väldigt spännande och jag satt ibland som på nålar. En recension på imdb sade att första akten var som en thriller men jag skulle snarare säga att de två sista akterna var dom bästa. Karaktärerna har djup, agendor baserad på deras bakgrund, och det presenteras lätt och enkelt. En stor överraskning är att Lee "Den onde, den gode, den fule" Van Cleef är med: jag kände inte igen honom förrän jag såg rollistan. En film som inspirerade Reservoir Dogs stort så även Tarantino tyckte den var riktigt skön på ett gäng punkter.

BETYG: 4/5