Felet i deras resonemang är ju att de missar den teknologiska utvecklingens betydelse. En civilistion lär knappast befinna sig på en nivå motsvarande vårt 2000-2200-tal i miljontals år direkt. Rent statistiskt borde de flesta intelligenta civilisationer befinna sig på stenåldern eller vara transhumaniserade gudar. Stenåldersstammar tillämpar sällan interstellär krigsföring, och om någon art med hundra tusen års teknologisk utveckling i bagaget bestämmer sig för att anti-terraformera Jorden ("turdscaping", som det kallas i The Authority # 10) hjälper det knappast med några välriktade vätebomber för att hindra dem.
/Dimfrost
Jag tror inte att människan skulle ha mycket till en suck hur vi än valde att strida, men att gerillakrigföring antagligen är det bästa valet mot en tekonlogiskt överlägsen fiende. Strider de på ett sätt som åtminstone liknar hur vi för krig, kan det fungera, medan "transhumaniserade gudars" stridssätt både är omöjligt att förutse och högst osannolikt att kunna bekämpas med "käppar och stenar". Man får väl hoppas på att vi är uthålliga nog och kan göra tillräcklig skada på deras kampanj så att de interstellära försörjningslinjerna inte är tillräckliga för att upphålla offensiven.
