Varulv Vargbruari 4 Knäckande gryning: Runda 2

Basenanji said:
Fast hur ser du på att vi är tre som påstår oss vara väktare medan bara två är väktare?

Låt oss fantisera lite:

Vi röstar ut Sysp och han visar sig vara ulv. Fantastico! Jubelklang och hurrarop! Då kan vi också analysera vem som tyckte vad om vem! Hm! Vem försvarade ulven? Vem ville rösta ut den?

Om vi röstar ut Sysp och han visar sig vara bybo (o hemska öde) så..ta ut nån av Basse/Sidd. Och: Då kan vi också analysera vem som tyckte vad om vem! Hm! Vem försvarade ulven? Vem ville rösta ut den?

@Sidd jag förstår din ädla önskan att skydda siaren. Det är smart. Det är en på ritbordet fungerande och effektiv teori. Men Titanic sjönk. Broar kollapsar. Tåg spårar ut. Folk är idioter (tack och liv, vi är bara människor). Varulvsspelare beter sig dom orimliga höns på tjack. Några av oss kör med aurora-analys och rökelse.

Släpp planen! Gå på fakta! Rösta ut Sysp! (eller mig!)

Kom igen katten, det svänger ju!
Click to expand...
Det blir ju helt klart mycket mer VJVS och signaler ifall vi rockenrollar väktarna, för vi tvingar folk att ta ställning I ärendet. För stunden känner jag att dey kan räcka om alla svarat på min fråga (Om det vore val idag, vilken väktare skulle du rösta ut?) Men jag börjar lite väga över på basses sida här lm att det kanske är dags att skära i det här.
 
@Vimes jag vet att du tycker att jag är knepp och du har helt rätt, men ägna ptminstone fem minuter åt att försöka se allt det här ut mitt perspektiv?!

Om du utgår från att jag är bybo och väktare, vem är egentligen skummast av Sidd och Sysp?
 
Sedan, jag ska jobba på nu, men ni som spelat med mig förut känner väl igen den här galna bybon som springer omkring med en ”Undergången är nära!”-skylt?

Det är mitt absolut byboigaste tecken.
 
Anthrox said:
Det blir ju helt klart mycket mer VJVS och signaler ifall vi rockenrollar väktarna, för vi tvingar folk att ta ställning I ärendet.
Click to expand...
Helt klart mer rockenroll. Osäker på om det är värt det dock. Hänger vi fel väktare så förlorar vi båda två.
 
Anthrox said:
Alltså, det här går helt stick i stäv med hur jag uppfattade Stradh i slutet på R1. Vi var flera som påpekade att vi borde låta väktarna vara där, men Steadh var full on gung-ho på att rösta ut Sidd (se #521 exv).
Men i R2 sen är det plötsligt viktigt för Stradh att låta väktarna göra sitt jobb och få färg på Impe? Hade Stradh röstat på Impe I R1 kunde väl Impe åkt ut? Eller åtminstone varit väldigt nära riskzonen.

Det var ju rätt uppenbart att vi inte ville peta på väktarna där, så det är ju rätt sejf att ligga med röst på ulvpolare så en ser grön ut när väktarsituatoonen löst sig. Och om Stradh hade tänket att impe och sidd kunde vara ulvat (#524 nämner han båda), varför inte då rösta på impe som var ett av dreven i slutet på r1? Det här är suuuuperoärligt spel från Stradh.

Röst: @StradhLestat
Click to expand...
För att vara övertydlig:
Stradh hade i R1 inget intresse av att förhålla sig till byns idé om att inte peta på väktarna.
Stradh hade inget intresse av att rösta ut en ulv (Impe) trots att han misstänkte en.
Stradh ville BARA skicka signalen "titta på mig, jag har röstat på Sidd".
 
Sysp är så himla slick. Kan förstå att nybörjare köper det men vi har väl varit med ett tag nu. Varför är det bara jag som tycker att det är ulvigt? Blir inte ni nojjiga av spelare spm aldrig gör ett fel?
 
Min ordning:

Sysp
Sidd
Basse (snel hest)

Undergången är nära!
 
Basenanji said:
Sysp är så himla slick. Kan förstå att nybörjare köper det men vi har väl varit med ett tag nu. Varför är det bara jag som tycker att det är ulvigt? Blir inte ni nojjiga av spelare spm aldrig gör ett fel?
Click to expand...
Jo men jag blir mer nojig över spelare som gör skumma saker.
 
Upload to the memory

Skulle vara himla bra om siaren gav info 19.58. Det finns ju risk att den blir nattmördad.

Kan vi alla förbereda en nonsenspost för att gömma siaren?
 
Brynolf said:
Jo men jag blir mer nojig över spelare som gör skumma saker.
Click to expand...
Men det är ju kontra-intuitivt! Jag tar mig friheten att klampa runt och ha mig — you ppl know me — ulvar smyger och försöker smälta in i mängden.

Se tex förra spelet där jag verkligen försökte mig på att smyga.

Nu ska jag coola ned lite, men ändå! Tre ulvar identifierade redan i R2! 💪🎉💥

[plats för självironiskt skratt här]
 
Både Vimes och Fjodor slutröstade på Octa. Impe hade den äldsta rösten där, men inte som att han hade målat in sig i ett hörn direkt. Jag tror inte impe och octa är ulvpolare. R1 slutade 4-3 fjodor-impe. Lite för tajt för att Impe skulle ha legat kvar i så fall tror jag.
 
Anthrox said:
Jag sitter på ett staket och mellar om det är värt att ta ut en väktare eller ej den här rundan.
Men medan jag tänker, kan inte alla svara på den här frågan:
Om det vore val idag, vilken väktare skulle du rösta ut?
Click to expand...
Jag hade nog röstat på Basse över Sidd. Det är möjligt att jag bara inte tänker lika som Basse som både jag och han är inne på, men jag får inte ihop R1 hur han reagerade på Sidd och att han vill ha ut väktarna nu, det går helt emot hur jag tänker att vi vinner (försöka nolla nattmorden, dvs spela hårt på att vi har två väktare).

Sidd har jag lättare att förstå för jag satt själv och fundera på exakt när det var läge att outa. Lite triggerhappy-Sidd kan tyckas men jag var rätt nära själv. Det jag däremot blev tagen på sängen av var att han uppmanade att de andra siarna inte skulle outa vilket var oväntat och stressade mig då jag började märka att jag inte skulle kunna spela under kvällen om jag fortfarande vill gifta mig i juni. Det jag ville undvika var att det kom ut två outningar som inte var jag och byn tolkade att jag ingen fler outning kom som att det var två legit claims pga jag inte kunde spela mer förrän efter deadline och omgången gick åt skogen pga det. Därför outade jag innan jag behövde gå offline och la in mitt väkt på Sidd.
 
StradhLestat said:
Avaktar lite till innan jag flyttar min röst. Kommer det ett claim till, så fy fan
Click to expand...
Stradhs röst på Sidd ligger alltså kvar även efter Sysps outning. Som om han visste att Basse skulle klampa in med munspel och bastrumma på magen.
Fjodor hade ännu äldre röster på sig iofs, så fanns väl inga direkta rationella skäl att behålla sidd-rösten av det skälet...
 
Sysp said:
Jag hade nog röstat på Basse över Sidd. Det är möjligt att jag bara inte tänker lika som Basse som både jag och han är inne på, men jag får inte ihop R1 hur han reagerade på Sidd och att han vill ha ut väktarna nu, det går helt emot hur jag tänker att vi vinner (försöka nolla nattmorden, dvs spela hårt på att vi har två väktare).
Click to expand...
Mm, många underligheter här. Men vad säger du om att Basse väntade med att claima? Borde han inte gjort det asap? Det hade ju inte gått att lyncha Sidd förrän alla väktare var outade.
 
Sysp said:
men jag får inte ihop R1 hur han reagerade på Sidd och att han vill ha ut väktarna nu,
Click to expand...
Gud vad svårt att inte skriva. Men!

Jag reagerade på att Sidd dribblat och haft sig kring sitt väkteriande. Glömma bort att väktandet blockerar en siare? Helt orimligt tyckte jag då. Har skrivit om det här tidigare i tråden.

Men det är en detalj jag tycker grönar Sidd: han ber den andra väktaren väkta honom och väljer att själv avstå från att väkta av rädsla för att blockera en siare.

Först tyckte jag att det var skumt att avstå från att skydda mot nattmord, men it makes sense att någon som investerar jättemycket i siaren tänker så.

Nu ser jag det som ganska följdriktigt.

Jag tänker att ulvarna har planerat att ta ut väktarna genom att provicera fram dem. Ju längre man kan skydda sin gambit-ulv (som falskclaimar) desto bättre.

Det är också därför ulvarna vill behålla mystiken kring vem som är den/de sanna väktaren/na.
 
Basenanji said:
Det är också därför ulvarna vill behålla mystiken kring vem som är den/de sanna väktaren/na.
Click to expand...
Tanken med gambiten måste ju ha varit att offra en ulv mot två väktare. Och ulvarna kan alltså få ut två väktare samma runda om vi i byn lynchar den ene. Så jag tycker ju tvärtom att ulvarnas incitament borde vara att INTE behålla mystiken utan vilja lyncha väktare så snabbt som möjligt. Varje runda de får leva är de ju ett rätt stort hot mot dem.
 
Brynolf said:
Tanken med gambiten måste ju ha varit att offra en ulv mot två väktare. Och ulvarna kan alltså få ut två väktare samma runda om vi i byn lynchar den ene. Så jag tycker ju tvärtom att ulvarnas incitament borde vara att INTE behålla mystiken utan vilja lyncha väktare så snabbt som möjligt. Varje runda de får leva är de ju ett rätt stort hot mot dem.
Click to expand...
Vi tänker helt annorlunda.

Jag menar att det här spelets väktarroller är roliga, men svåra att hantera. Jag vill skydda mot nattmord, men inte blockera en siare eller den andra väktaren. Jag kan inte väkta mig själv. Så jag håller inte med om att vi väktare ”är ett stort hot mot [ulvarna]”.

Sedan: genom att ulvarna falsk-claimar har de också visat upp sig. De har valt att ta ut en av de sina för att få bort powerroller. En av oss tre måste vara ulv. Det är bra odds för en by. Och fundera på hur spelet skulle fortsätta om vi kunde rödmarkera och grönmarkera spelare.

På det hela taget vinner vi mer på att offra väktarna om vi på den vägen får ut en ulv. Att du och andra inte håller med stärker min tes att ulvgänget vill hålla kvar dimmorna kring de tre väktarna.
 
Och @Big Mama @Octagonal @StradhLestat @Impetigo nu hoppas jag att ni får nån sorts känsla för att kag nog ändå är bybo, trots mitt excentriska spel. Det är bra för då kan vi använda den grönfärgen framöver.

Eller ni. Jag kanske blir nattmördad. Jaja, så kan det gå!

(Fast jag tror att ulvarna gärna vill ha kvar mig i spel för att jag klantar till det så mycket. Haha, ulvfjantar, vi får väl se hur den planen går! 🙃)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top