Jä, det där kallar vi "magkänsla" på det här bygget. Och det brukar ses ned på eftersom det är så svårt att sätta ord på. Men det kan du ju bevisligen göra. Hade du sagt det på det där viset så hade vi kanske fått upp ögonen för ant lite tidigare. Ofta har andra liknande känsla men kan inte formulera det så viftar bort det istället.
Sen lyfte ju som sagt Stradh redan i R1 att jag pushade ganska hårt för narrativet att ulvgenget skulle vara nya spelare eftersom ingen claimade, och det var ju helt korrekt observerat. Det var det tidigaste beviset som kom att jag var ulv, men ingen nystade vidare i det.
Ja.. .jag började ifråghasätta var den "sanningen" kom ifrån...men du var inte först med det....rookie av mig att inte gräva hårdare där kanske
Hallå stopp å belägg
Absolut. Rätt knepig grej att nysta i dock. Kunde däremot ha gett nåt om vi hängt dig tidigt och kunnat se narrativet ur ett ulvperspektiv. Ungefär som vi gjorde efter att Vimes dödde. Det var mycket därför som Impe drevades ut tror jag (vilket visserligen var fel men det KUNDE ju ha varit rätt)
Ja, det kanske var lite ogenomtänkt och slutade i att alla bevis började peka mot mig. Men samtidigt så är bybo-octa jävligt jobbig att ha mot sig när han börjar komma igång.
Ja det var nog mycket det också. Plötsligt var det bara Anth kvar som stämde in på ulvprofilen.
Ja, det var mitt fel. Jag tyckte BM hade lite rödare aura än Lestat.
Ja, jag trodde ju det var Stradh som var väktaren för att han vinbägade mig massorJa, det var mitt fel. Jag tyckte BM hade lite rödare aura än Lestat.
Lustigt nog spenderade Anth en hel del tid på att bygga ett case mot Lestat, och hade han varit en gnutta mer övertygande där så hade ju BM levt och vunnit matchen åt oss
Frågan är väl vem vi hade mördat om Stradh blivit utröstad den rundan, troligtvis BB7. Och då hade vi förlorat 
Jo, jag tror ju att byn är favored. Den vann i det parti där ulvarna lyckades motclaima siaren och här tror jag inte ulvarna vunnit utan alla freebies.
Jag skulle säga att om man ska arra konceptet igen så behöver man ha en lösning på siarkungen. Det var intressant första gången med duellen, och det blev intressant andra gången med att den uteblev, men jag tror att det hade blivit tröttsamt i längden. Innan spel diskuterade @Waterhouse, @Vimes och jag hur man skulle balansera om det blev 15 deltagare. Jag föreslog att man skulle behålla tre ulvar men ta bort väktarens förmåga att väkta samma person två gånger i rad, medan Vimes föreslog att ge ulvarna något sätt att hitta väktaren, typ förmågesiande. Det senare är nog kanske lite roligare, och skulle inte nödvändigtvis döda siarkungsplanen, men göra den betydligt mindre uppenbar som en bästa taktik.
Ulvarna är kraftigt favored med mekaniken i och med att rösterna inte försvinner och det knappt gör något att förlora en av ulvarna (det var ju i princip det vi spelade på när vi struntade i siarclaimet) och de kan vinna från väldigt små marginaler hur dåligt det än går i början, mer eller mindre. Om siarkungen tas bort ur reglerna så måste byn få något annat verktyg, annars tror jag inte de skulle ha en chans.
Ja, fler arrangörer!(Så jag kan ta hänsyn till det när jag anordnar Svällkropparnas maskerad 2025…)
Eller kanske att helt enkelt redovisa öppet när väktaren dött. Så får byn lite förvarning också och kan lägga den sista blodpoängen på en anna lirare eftersom siaren garanterat kommer ryka. Minskar volatiliteten en hel del.
Då kan man också få en intressant väktarduell. Det blir plötsligt vettigt för väktaren att outa om hen håller på att bli utröstad, vilket kan innebära att ulvarna kan vilja claima väktare när de är på väg att ryka, vilket i sin tur väcker frågan om den riktiga väktaren ska motclaima eller inte. Det kan bli spännande spel av det!
