solvebring said:Det duger bra med tre bokstäver för att minimera antalet namn till i de flesta fall ett eller ett par.
Tycker det funkar asbra. Bara å skriva xy så dyker jag upp som enda alternativ

solvebring said:Det duger bra med tre bokstäver för att minimera antalet namn till i de flesta fall ett eller ett par.
God poäng som jag inte ens tänkt på. De som önskar vara osynliga fungerar fortfarande som osynliga. Enkelt genialt. Därmed anser jag att det bör vara som det är, av just den anledningen.Rymdhamster said:Ond bråd död said:Kan listan begränsas till bara de som är online kanske?
Låter svårt. Jag menar, hur gör man då med användare som är osynliga? Antingen så dyker de inte upp alls på listan eller så är det ett sätt att kringå onynlighetsinställningen.
solvebring said:Å andra sidan kan folk i Småpraten vilja tilltala någon som ännu inte yttrat sig där än, och då kan den som vill förbli osynlig få vara just det.
Rymdhamster said:Då folk blivit avstängda i en vecka på grund av saker som sagts i chatten som jag personligen inte sätt som särskilt allvarliga skulle jag uppskatta om moderatorerna försökte vara väldigt tydliga om de nu vill göra skämtsamma moderatorvarningar. Det vore förbaskat tråkigt att bli bannad för att man trott att en moderering varit ett skämt, baserat på tidigare erfarenheter.
Skulle de kanske gå att lägga till ytterligare en färg som moderatorerna kan använda som betyder "skämtsamt inlägg"?
Naturligtvis är det så; detta ska inte missbrukas.Lu-kaazh said:Rymdhamster said:Då folk blivit avstängda i en vecka på grund av saker som sagts i chatten som jag personligen inte sätt som särskilt allvarliga skulle jag uppskatta om moderatorerna försökte vara väldigt tydliga om de nu vill göra skämtsamma moderatorvarningar. Det vore förbaskat tråkigt att bli bannad för att man trott att en moderering varit ett skämt, baserat på tidigare erfarenheter.
Skulle de kanske gå att lägga till ytterligare en färg som moderatorerna kan använda som betyder "skämtsamt inlägg"?
Jag tycker inte de skall använda den gula färgen på skämt, utan när man ser den så skall man veta att det är allvarligt.
/Lukas som respekterar de gula
Jag har varit noga då jag har testat den att skriva TEST eller liknande så att det inte varit några missförstånd.solvebring said:Naturligtvis är det så; detta ska inte missbrukas.Lu-kaazh said:Rymdhamster said:Då folk blivit avstängda i en vecka på grund av saker som sagts i chatten som jag personligen inte sätt som särskilt allvarliga skulle jag uppskatta om moderatorerna försökte vara väldigt tydliga om de nu vill göra skämtsamma moderatorvarningar. Det vore förbaskat tråkigt att bli bannad för att man trott att en moderering varit ett skämt, baserat på tidigare erfarenheter.
Skulle de kanske gå att lägga till ytterligare en färg som moderatorerna kan använda som betyder "skämtsamt inlägg"?
Jag tycker inte de skall använda den gula färgen på skämt, utan när man ser den så skall man veta att det är allvarligt.
/Lukas som respekterar de gula
De gånger det hänt tror jag helt enkelt att det varit i anslutning till nyhetens behag; att vilja testa funktionen, samtidigt som man av kontext tagit det för givet att skämtet framgått. Det gäller i alla fall för den enstaka gång jag gjort just detta, med undantag för att vi testat funktionen då Spider Jerusalem skapade den. Att klimatet i Småpraten är mer lättsamt och att saker sker snabbt där är en anledning men ingen ursäkt.
Nå, men som ni användare själva säger bör det inte missbrukas och jag tror jag talar för samtliga redaktörer och moderatorer när jag säger att vi ska ta till oss det och försöka vara mer åthållsamma med vår skämtsamhet på den fronten.
/solvebring som å sina vägnar ber om ursäkt
solvebring said:Naturligtvis är det så; detta ska inte missbrukas.Lu-kaazh said:Jag tycker inte de skall använda den gula färgen på skämt, utan när man ser den så skall man veta att det är allvarligt.
/Lukas som respekterar de gula
Det får du ha. Själv tycker jag att det är oerhört krystat att ha åsikter om det här specifika fallet vars oerhört klara kontext – första april och genomskinligt, självklara oseriösa jargongen – inte lämnar några tvivel. Cissi hade förövrigt fortfarande kvar sin användarstatus "Användare" och hennes röda färg hade fel nyans. Svarte faraonens skämt var högst oskyldigt och sannolikheten för att missta hans modereringar för äkta någon längre stund torde vara mycket, mycket låg.Rymdhamster said:solvebring said:Naturligtvis är det så; detta ska inte missbrukas.Lu-kaazh said:Jag tycker inte de skall använda den gula färgen på skämt, utan när man ser den så skall man veta att det är allvarligt.
/Lukas som respekterar de gula
http://www.rollspel.nu/forum/ubbthreads....html#Post849860
Jag har åsikter.
Sannerligen. Jag håller med er om det.Rymdhamster said:Jag tycker Lukaz sa det bäst, för att parafrasera:
När man ser den gula mdoeratorfärgen så skall man veta att det är allvarligt.
solvebring said:/solvebring som talar för sig själv, inte hela redaktionen
solvebring said:Imorgon ... om typ tjugo minuter, är allt som vanligt igen, trots allt.
Rymdhamster said:solvebring said:Imorgon ... om typ tjugo minuter, är allt som vanligt igen, trots allt.
Med undantag av ett smått urvattnat förtroende för färgen gul...
Magnus Seter said:Rymdhamster said:solvebring said:Imorgon ... om typ tjugo minuter, är allt som vanligt igen, trots allt.
Med undantag av ett smått urvattnat förtroende för färgen gul...
Äsch, några rejäla banningar så är ni snart på tårna igen!
Eller så här ...
Jag har en förhoppning om att de ingripanden som görs respekteras för intentionen och inte för färgen på inlägget.
Och om de inte respekteras för intentionen, eller av någon annan anledning, så har jag en förhoppning om att man kan ändå kan acceptera att beslut tas som man inte tycker om.
Och så kan man finna stöd i att redaktionen tar till sig all feedback som postas, om färger, avstängningar och redaktionsbefogenheter.
/Magnus
Troberg said:Man kan väl dessutom anta att om någon gått upp i varv för att de känt sig missbehandlade av en aprilskämtsmoderering så hade personen fått ett PM där skämtet förklarats?
Magnus Seter said:Troberg said:Man kan väl dessutom anta att om någon gått upp i varv för att de känt sig missbehandlade av en aprilskämtsmoderering så hade personen fått ett PM där skämtet förklarats?
Absolut.
I det aktuella fallet var Cissi och Svarte Faraonen ense om förfarandet INNAN varningen utdelades. Så det var ett ömsesidigt narrande.
/Magnus