DoD Vad hände?

Det hade varit mycket, mycket bättre om ankorna var tramsiga och Disney. Men att försök görs att göra dem coola och grimdark är dumt. Det hade varit mycket bättre om de var Who Framed Roger Rabbit stilade Toons som fungerade på serietidningslogik.

Vänta, jag skriver ju #Drakspel25 så jag skulle kunna…
 
krank said:
Tja, det beror väl på vad man kallar "egentligen", och hur man avgränsar "ingen jävel" men jo, det har funnits en hel del ankhatande DoD-spelare hela tiden. Även på åtminstone 90-talet.

Kanske ingen jävel du umgicks eller spelade med.
Click to expand...
Jag var en av dem som hatade ankor redan på 80-talet så det kan jag verifiera. Jag är nu ganska neutralt inställd till ankor. Jag gillar dem inte som RP egentligen för att de så ofta blir humoristiska inslag. Men så gillar jag inte dvärgar heller för att det tydligen bara finns en karaktär som folk som gör dvärgar kan göra om och om igen och jag brukade älska dem på 80-talet. Så smaken ändras väl med tiden.
 
Jag har alltid gillat ankor. Försökte övetyga min SL om att ta med vad Symbaroums version nu heter (andvigg??) men fick nej på det.
Hur mycket eller lite Kalle Anka de är spelar mig mindre roll.
 
Det är naturligtvis meningen att ankor ska skava. Det är ett oväntat och udda inslag, vilket är det som gör det så fantastiskt. Det kan man ju också se på diverse engelska forum och grupper där folk som inte har någon tidigare erfarenhet av DoD:s (eller Runequests) ankor som blir golvade av Dragonbanes mallards. Det blir ju lite WTF är detta!!!??? En anka som är lönnmördare!?! Galet kul och coolt!
 
Är det inte egentligen bara en bild genom DoDs historia där ankan ser ut som disney?
 
God45 said:
Det hade varit mycket, mycket bättre om ankorna var tramsiga och Disney. Men att försök görs att göra dem coola och grimdark är dumt. Det hade varit mycket bättre om de var Who Framed Roger Rabbit stilade Toons som fungerade på serietidningslogik.

Vänta, jag skriver ju #Drakspel25 så jag skulle kunna…
Click to expand...

Jag känner att DoD är lite för mycket glad fantasy för att bära den skillnaden.
Men ta ett spel som Eon som försöker göra Mundana, superseriöst, med historia, kultur beskrivningar och en tydlig inre logik.
Lägg in tecknade ankor där utan att motivera det eller ge den någon avancerad bakgrund, och plötsligt att världen bli mycket roligare.

(Jag skojar inte äns, jag tror Mundana hade mått bra av några oseriösa, roliga grejer)
 
Jag saknar en sak i resonemanget hos personer som ogillar ankor. Nu menar jag alltså inte folk som säger typ ”ankor är inte för mig, men live and let live” utan folk som aktivt blir triggade av ankor. Det känns alltid som att de upprörs av själva konceptet. Och det kan man såklart få göra. Men jag hade gärna sett mer konkreta invändningar mot de ankor som faktiskt förekommer i äventyr. Det finns ju ank-SLP’s i bland annat Sirenens Klagan, Det Krypande Mörkret och Drakkejrsarnas Hemlighet. Vad är det för fel på dessa karaktärer? På vilket sätt förstör de spelet? Och om svaret blir att de aldrig spelat eller läst något äventyr med ankor i så undrar jag hur man kan uppröras så mycket av ett koncept man aldrig ens provat på?
 
Franz said:
Jag saknar en sak i resonemanget hos personer som ogillar ankor. Nu menar jag alltså inte folk som säger typ ”ankor är inte för mig, men live and let live” utan folk som aktivt blir triggade av ankor. Det känns alltid som att de upprörs av själva konceptet. Och det kan man såklart få göra. Men jag hade gärna sett mer konkreta invändningar mot de ankor som faktiskt förekommer i äventyr. Det finns ju ank-SLP’s i bland annat Sirenens Klagan, Det Krypande Mörkret och Drakkejrsarnas Hemlighet. Vad är det för fel på dessa karaktärer? På vilket sätt förstör de spelet? Och om svaret blir att de aldrig spelat eller läst något äventyr med ankor i så undrar jag hur man kan uppröras så mycket av ett koncept man aldrig ens provat på?
Click to expand...
Förstår överhuvudtaget inte att man blir upprörd över ankor i DoD, det är ju inte svårare än att man utelämnar ankorna om man nu känner en sådan stark aversion mot dessa att man på fullaste allvar blir triggad och upprörd över deras existens och dessutom så finns det ju faktiskt en uppsjö andra fantasyrollspel man kan spela som inte innehåller ankor om man nu ser ankor som ett problem.
 
saltycatinthehat said:
Förstår överhuvudtaget inte att man blir upprörd över ankor i DoD, det är ju inte svårare än att man utelämnar ankorna om man nu känner en sådan stark aversion mot dessa att man på fullaste allvar blir triggad och upprörd över deras existens och dessutom så finns det ju faktiskt en uppsjö andra fantasyrollspel man kan spela som inte innehåller ankor om man nu ser ankor som ett problem.
Click to expand...
"main character syndrome" ;)
 
Franz said:
Men jag hade gärna sett mer konkreta invändningar mot de ankor som faktiskt förekommer i äventyr. Det finns ju ank-SLP’s i bland annat Sirenens Klagan, Det Krypande Mörkret och Drakkejrsarnas Hemlighet. Vad är det för fel på dessa karaktärer?
Click to expand...
Antar att frågan inte var riktad till mig, jag är väl mer "låt lev-ankskeptiker" Men jag svarar ändå. Just dessa vet jag inte för de har jag inte spelat men jag tycker ankor hanterades helt ok som SLP i de flesta Äventyrsspel grejer, och särskilt i Svavelvinter/Trakorien och Nostril-äventyret i Ereb-lådan. Nä, svårigheten ligger hos RP och spelgruppen. Ankor förefaller uppmuntra till flams och trams, och lockar fram det fnissigaste hos spelare, vare sig det passar stämningen eller ej. Det är så klart anekdotisk bevisföring men det är min erfarenhet.* Sen kan det så klart vara en avsiktlig effekt i spelet, och det är ju en sak, men det tycker jag inte är ankförespråkarnas allmänna argumentationslinje. Visa mig en seriös ank-RP i DoD så kommer jag svänga!

* Sen finns det massa annat som har samma effekt. Och ibland är det bara spelaren som är flamsig. Det är en skala, ankor är bara långt ut på den.
 
Bifur said:
Antar att frågan inte var riktad till mig, jag är väl mer "låt lev-ankskeptiker" Men jag svarar ändå. Just dessa vet jag inte för de har jag inte spelat men jag tycker ankor hanterades helt ok som SLP i de flesta Äventyrsspel grejer, och särskilt i Svavelvinter/Trakorien och Nostril-äventyret i Ereb-lådan. Nä, svårigheten ligger hos RP och spelgruppen. Ankor förefaller uppmuntra till flams och trams, och lockar fram det fnissigaste hos spelare, vare sig det passar stämningen eller ej. Det är så klart anekdotisk bevisföring men det är min erfarenhet.* Sen kan det så klart vara en avsiktlig effekt i spelet, och det är ju en sak, men det tycker jag inte är ankförespråkarnas allmänna argumentationslinje. Visa mig en seriös ank-RP i DoD så kommer jag svänga!

* Sen finns det massa annat som har samma effekt. Och ibland är det bara spelaren som är flamsig. Det är en skala, ankor är bara långt ut på den.
Click to expand...

Rent ankedotiskt har du helt rätt!
 
Jag har aldrig varit speciellt förtjust i ankorna i Drakar och Demoner, jag hatar dem dock inte. Ankor är för mig precis som så mycket annat, en del saker gillar man med en del rollspel och andra ogillar man i olika grad. Spelar jag DoD så skulle jag personligen undvika att använda ankor i mina äventyr, men det gäller nog alla sorters djurfolk. Sen så gillar jag verkligen de bilder jag sett från Kopparhavets Kapare och liknande! Så jag gillar häftiga bilder med ankor och djurfolk, jag spelar dock helst rollspel där djurfolk inte finns.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top