Nekromanti Vad ger bra culture gaming?
- Thread starter Genesis
- Start date
Arfert said:
Det beror på hur du spelar ut det och hur du konfronteras av din omgivning för ditt agerande. Jag tycker det är avsevärt mycket mer centralt än bakgrunden.
Edit: Fast iofs så "förväntas" man ändå hantera sitt "problem" via sin egen inlevelse i sin karaktär i välden så på ena eller andra sättet så "skall" det egentligen bearbetas i alla fall så ni har väl rätt ändå.
Ram said:
Men människor bryter aldrig mot normer bara sådär. Det är ett resultat av att man tänker efter, tar ett beslut och lever med det trots att det är svårt. Eller att man har en psykisk sjukdom. Blir det inte ett brott mot själva spelvärlden att lämna en så stor grej tom?
Missförstår jag dig?
Arvidos said:
Nej, inte egentligen. Det som jag menade var att det mest intressanta är konsekvensen av en åsikt, inte bakgrunden.
Men jag är lite tveksam till din slutsats ändå. Nu vet jag inte vad normer står för exakt, de kanske är hårdare än det som jag tänker på, men åtminstone jag är inte övertygad om männsikans rationalism... Se till exempel på rasism. Man kan säkert om man verkligen anstränger sig spåra tillbaka triggers etc. i bakgrund och uppforstran men om du frågar gemene rasist varför de hatar invandrare så tycker jag inte svaren är vidare rationella.
Om skälen bottnar i okunskap och fördommar så är de säkert rationella för den enskilde men knappast för en utomstående granskare.
Därtill så har jag barn. De tycker och så var det med det.
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Jag skulle säga att i många kulturer och subkulturer är större eller mindre grad av rasism normen. Hur många rasister kommer från helt ickerasistiska bakgrunder? Invändningen gäller så klart i lika hög grad för andra exempel.
Ram said:Men jag är lite tveksam till din slutsats ändå. Nu vet jag inte vad normer står för exakt, de kanske är hårdare än det som jag tänker på, men åtminstone jag är inte övertygad om männsikans rationalism... Se till exempel på rasism. Man kan säkert om man verkligen anstränger sig spåra tillbaka triggers etc. i bakgrund och uppforstran men om du frågar gemene rasist varför de hatar invandrare så tycker jag inte svaren är vidare rationella.
Om själen bottnar i okunskap och fördommar så är de säkert rationella för den enskilde men knappast för en utomstående granskare.
Därtill så har jag barn. De tycker och så var det med det.
Jag håller med om din beskrivning, men vänder på det: Rasismen är en normen. Smygrasism i samhället i stort, öppen rasism i sådana sällskap.
Bobby Magikern said:
Rasismen var ett exempel från vårt land i dag för att indikera icke-rationalism. Vad gäller resten av världen så tror jag inte att jag ljuger om jag säger att rasism är långt vanligare än tollerans...
Jag har inget underlag på rasister som kommer från icke-rasisktiska bakgrunder, men däremot så har jag en förhållandevis färst undersökning rörande stökiga suportrar i hejaklackar där det kosntateras (inte förvånande iofs) att det är överraskande hög grad av de som involveras i slagsmål etc. som INTE kommer från "dåliga hem" utan att en stor del av dem kommer från medelklassfamiljer utan våldshistorik. Fast då pratar vi iofs om en annan sak då detta handlar om grupptillhörigheter och att ta skydd i gruppen i motsats till att själv ta en svår ståndpunkt och stå för den.
Krille
Lord
Ram said:
Då är det ju inte du som culturegejmar. Då är det ju omgivningen (dvs oftast spelledaren) som culturegejmar konsekvenserna, medan du bara ångar på med en whacko åsikt som inte passar in i kulturens mindset och möjligen får simulerad culturegejmad stryk för att du uppför dig som ett flarn.
Arvidos said:
Kanske, men jag hoppas och tror att det är ett problem som vi har just nu och att det kommer att förändras när våra föräldrars generation gått ur tiden.
Men nu tycker jag att vi har pratat klart just om rasism. Det var bara ett exempel på icke-rationella åsiktsgrunder.
Ram said:
Min poäng inte att göra mig dyster över rasism i vårt samhälle, utan att när man gör saker utan att tänka igenom dom så brukar man agera efter just normer, eller iallafall gå över till en avvikande grupps normer.
Arrangerade äktenskap som var det ursprungliga exemplet funkar bättre, egentligen. Ingen växer upp i ett samhälle med arrangerade äktenskap och vänder sig emot det utan argument.
Eller hushållsysslor: I Eva Magnussons bok Hon, han och hemmet så är de enda familjer med en någorlunda jämn fördelning av hushållsysslor mellan mannen och kvinnan just de par som tagit diskussionen och kanske haft konflikt över det. De som gjort "det som känns naturligt" har alla en snedfördelning åt att kvinnan gör och tar ansvar för mer hushållsarbete, enligt normerna i samhället.
Krille said:
Njä, det är att hårddra det tycker jag. Bakgrunden har inte (nödvändightvis) så extremt stor betydelse egentligen utan i så fall de kval och den smädelse man får utstå för sin åsikt. Det är att spetsa till det lite, men vad hjälper det att ha rationella skäl till sin åsikt om den ändå inte accepteras av de andra i samhället? Och glöm inte att det är min karaktär som skall leva med och leva sig in i konsekvenserna i samhället och det är CG.
Men återigen, det är det som jag tycker är VIKTIGAST. Jag ger mig ändå, bakgrunden är också viktig.