Behöver man verkligen det? Jag föreställer mig att om man har vingar så kan man ganska enkelt hålla balansen på ett par styltor. Det blir ju fort tungt om de ska ha någon vikt, men lätta typ bambustyltor ger ju en klar fördel i räckvidd. Och om ens ben böjs bakåt och man med hjälp av vingarna kan hålla balansen på en stylta så kanske de kan användas framgångsrikt som vapen? Man får ju räckviddsfördelen, i alla fall.
Vad för teknologi utvecklar en fågelbaserad art?
- Thread starter Svarte Faraonen
- Start date
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Ja, det är något som kanske kan fungera. Det blir ju en väldigt säregen stil för dem, en sorts specialistkompetens som nog kräver viss inlärning.
Något som slår mig är också att de borde ha rätt olika inställningar till strid på marken och strid i luften. Den typiska duellen utkämpas i luften, och involverar nog inte lika farliga skador. Strid på marknivå, däremot, är en väldigt specifik syssla – den är mer associerad med krigföring, något som man gör eftersom det är nödvändigt för att ta över andras mark (eller försvara sig mot det). Den ligger konceptuellt längre bort från vad som motsvarar ett slagsmål än vad människors stridigheter gör, så den är nog starkt konceptuellt kopplad till den sortens brutalitet.
clarence redd
FrostByte Books
Jag tänker att de kanske inte krigar alls. Eftersom de är lätta och svaga löser de istället sina motsättningar med dueller. Den som förlorar blir vingklippt och lämnas på marken att klara sig själv. Och de vingklippta skulle i så fall kunna skapa en egen koloni i hemlighet.
Men vilka konflikter uppstår bland fåglarna?
Men vilka konflikter uppstår bland fåglarna?
Quadrante
Grisbonde
Dans och sång, och dekoration som ritual bör vara en framträdande del av kulturen. Till det utvecklas nog hantverk som kan understödja detta.
Det här kan ju generellt vara ett sätt att hantera kriminalitet också. Man kan vingklippa fåglar tillfälligt eller permanent. Så beroende på brottets art blir den dömde tillfälligt eller permanent utsatt för att vara markbunden en tid. Detta är såklart livsfarligt och bara grova brott bestraffas med detta.
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Jag tänker att bofasthet, ackumulation av egendom och upprättandet av statsbildningar innebär att krig blir konsekvensen – antingen över land eller över arbetskraft. De besitter väl inte ädlare själar än vi människor, så tyvärr har de väl potential att vara lika härsklystna och fientliga mot främmande grupper.
Brödbane
Kristallkrönikör, Guldkorsar & Pistplågare
- Joined
- 1 Oct 2020
- Messages
- 1,378
Jag måste säga att jag har svårt att se varför fåglar skulle slåss i markstrid. Absolut att de kan ha grejer på marken, kanske till och med nån typ av artelleripjäser. Snarare så har man väldigt lågt flygande strider runt viktiga markfasta resurser. Men att faktiskt välja att slåss på marken borde de väl enbart göra när inget annat alternativ finns, exempelvis att man ska ned under jord. Det måste ju vara typ som att slåss under vatten för oss, rent mentalt.
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Eftersom de till kroppsformen påminner om sekreterarfåglar ser jag det som lite mer förklarligt:
Om man ser hur sekreterarfåglar jagar så rör de sig ofta på marken och sparkar ihjäl ormar. Så det här rör sig alltså redan från början om fåglar som utvecklats från en art som har en större närvaro på marken än många andra.
Anfall
Jag tycker en fågelvariant av "mongolisk horse archer" taktik borde vara optimal för en flygande varelse.
Skirmish...avlossa projektiler och sedan retirera
Om jag förstått det rätt (lita inte på det) så hade inte en "horse archer" så mkt rustning utan litade på att hans mobilitet gjorde att han var osannolik att träffa.
Dessutom hade de egna sätt att dra och skjuta bågarna för att kunna röra sig samtidigt....gav lägre dragstyrka men möjliggjorde avfyrning från hästen.
Försvar
Försvar av "hemmet" låter som ett problem för en varelse som kan anfalla från luften
Som tidigare så funderar jag på våtmarker runt omkring för att förhindra landburen attack.
Men om jag nu får hitta på fritt.......vad sägs om att fåglarna har domesticerat en silkesspindel och har närmast osynliga nät som blåser i vinden ovanför och runt omkring sina bon. (ursprunget till tanken är näten runt fordon i kriget i Ukraina som agerar skydd mot drönare)
Du kan inte se näten utom möjligen i dimma.....så endast om du vet var du skall flyga kan du ta dig in och ut utan att fastna i nätet.
Så ett snabbt anfall kan då försvaras mot av en "mur"/ "nät" som anfallarna fastnar i och blir vingklippta.
Fåglarna är för svaga för att kunna "bomba" med det de kan bära?....men de kan fylla ballonger med något och bära bomberna ....men då måste de långsamma "bomb-ballongerna" eskorteras och de är känsliga för motangrepp...
Nej nu måste jag nog tänka på jobbet igen.....bye
Jag tycker en fågelvariant av "mongolisk horse archer" taktik borde vara optimal för en flygande varelse.
Skirmish...avlossa projektiler och sedan retirera
Om jag förstått det rätt (lita inte på det) så hade inte en "horse archer" så mkt rustning utan litade på att hans mobilitet gjorde att han var osannolik att träffa.
Dessutom hade de egna sätt att dra och skjuta bågarna för att kunna röra sig samtidigt....gav lägre dragstyrka men möjliggjorde avfyrning från hästen.
Försvar
Försvar av "hemmet" låter som ett problem för en varelse som kan anfalla från luften
Som tidigare så funderar jag på våtmarker runt omkring för att förhindra landburen attack.
Men om jag nu får hitta på fritt.......vad sägs om att fåglarna har domesticerat en silkesspindel och har närmast osynliga nät som blåser i vinden ovanför och runt omkring sina bon. (ursprunget till tanken är näten runt fordon i kriget i Ukraina som agerar skydd mot drönare)
Du kan inte se näten utom möjligen i dimma.....så endast om du vet var du skall flyga kan du ta dig in och ut utan att fastna i nätet.
Så ett snabbt anfall kan då försvaras mot av en "mur"/ "nät" som anfallarna fastnar i och blir vingklippta.
Fåglarna är för svaga för att kunna "bomba" med det de kan bära?....men de kan fylla ballonger med något och bära bomberna ....men då måste de långsamma "bomb-ballongerna" eskorteras och de är känsliga för motangrepp...
Nej nu måste jag nog tänka på jobbet igen.....bye
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Antingen våtmarker eller stup. Min tanke på den magiska fronten (som jag inte tagit upp eftersom den delvis distraherar från det teknologiska) är att de är skickliga geomantiker, duktiga på att genom manipulation av arkan geometri påverka sina omgivningar, så detta kan bidra.
En faktor värd att ha i åtanke är ju hur deras fysik kan ha utvecklats av att bli intelligenta, sociala och hantera verktyg. Vi är ju otroligt bra på att kasta grejer. Det är ju ett samspel här mellan att vi började kasta grejer, och de som var bra på att kasta fick äta och ligga mer. Det påverkade våra armar och axelleder. En fågel som utvecklar vissa tekniker och verktyg tidigt kan ju få en fysionomi som gör dem duktiga på den grejen. Vad var fågelfolkets första verktyg?
Om de jagat genom att släppa stenar på bytesdjur så kan det innebära att de har mer lyftkraft än de behöver för sin egen kroppsvikt, och kanske ben som kan kasta saker nedåt med en bra kraft, eller kanske att de dykbombar för att få upp hastigheten.
Om de istället började med pinnar och strån för att lirka ut insekter ur håligheter så är ju den tidigare nämnda finmotoriken välutvecklad.
Eller om de började krossa nötter med stenar så har de bra greppstyrka och kan få upp en rejäl kraft med halsmusklerna, om de höll stenen i näbben. (Det ger mig en bild av att ett vapen kan vara en tyngd i näbben som man svingar med hela halsmuskulaturen. Effektivt mot andra fåglar med sköra ben?)
Om de istället började med pinnar och strån för att lirka ut insekter ur håligheter så är ju den tidigare nämnda finmotoriken välutvecklad.
Eller om de började krossa nötter med stenar så har de bra greppstyrka och kan få upp en rejäl kraft med halsmusklerna, om de höll stenen i näbben. (Det ger mig en bild av att ett vapen kan vara en tyngd i näbben som man svingar med hela halsmuskulaturen. Effektivt mot andra fåglar med sköra ben?)