Vad för teknologi utvecklar en fågelbaserad art?

[Genesis]

ag tänker mig dock att det är lite svårare att skapa större vapen för närstridsbruk – om räckvidden går bortom själva foten innebär detta också att det blir svårare att gå och stå. Spjut, lansar och liknande framstår mest som användbara om man anfaller från flygande position – när man väl landat behöver man lägga dem åt sidan för att kunna strida på marken

Behöver man verkligen det? Jag föreställer mig att om man har vingar så kan man ganska enkelt hålla balansen på ett par styltor. Det blir ju fort tungt om de ska ha någon vikt, men lätta typ bambustyltor ger ju en klar fördel i räckvidd. Och om ens ben böjs bakåt och man med hjälp av vingarna kan hålla balansen på en stylta så kanske de kan användas framgångsrikt som vapen? Man får ju räckviddsfördelen, i alla fall.

 

[Svarte Faraonen]

Behöver man verkligen det? Jag föreställer mig att om man har vingar så kan man ganska enkelt hålla balansen på ett par styltor. Det blir ju fort tungt om de ska ha någon vikt, men lätta typ bambustyltor ger ju en klar fördel i räckvidd. Och om ens ben böjs bakåt och man med hjälp av vingarna kan hålla balansen på en stylta så kanske de kan användas framgångsrikt som vapen? Man får ju räckviddsfördelen, i alla fall.

Ja, det är något som kanske kan fungera. Det blir ju en väldigt säregen stil för dem, en sorts specialistkompetens som nog kräver viss inlärning.

Något som slår mig är också att de borde ha rätt olika inställningar till strid på marken och strid i luften. Den typiska duellen utkämpas i luften, och involverar nog inte lika farliga skador. Strid på marknivå, däremot, är en väldigt specifik syssla – den är mer associerad med krigföring, något som man gör eftersom det är nödvändigt för att ta över andras mark (eller försvara sig mot det). Den ligger konceptuellt längre bort från vad som motsvarar ett slagsmål än vad människors stridigheter gör, så den är nog starkt konceptuellt kopplad till den sortens brutalitet.

 

[clarence redd]

Jag tänker att de kanske inte krigar alls. Eftersom de är lätta och svaga löser de istället sina motsättningar med dueller. Den som förlorar blir vingklippt och lämnas på marken att klara sig själv. Och de vingklippta skulle i så fall kunna skapa en egen koloni i hemlighet.

Men vilka konflikter uppstår bland fåglarna?

 

[Quadrante]

Dans och sång, och dekoration som ritual bör vara en framträdande del av kulturen. Till det utvecklas nog hantverk som kan understödja detta.

 

[Cissi]

Jag tänker att de kanske inte krigar alls. Eftersom de är lätta och svaga löser de istället sina motsättningar med dueller. Den som förlorar blir vingklippt och lämnas på marken att klara sig själv. Och de vingklippta skulle i så fall kunna skapa en egen koloni i hemlighet.

Men vilka konflikter uppstår bland fåglarna?

Det här kan ju generellt vara ett sätt att hantera kriminalitet också. Man kan vingklippa fåglar tillfälligt eller permanent. Så beroende på brottets art blir den dömde tillfälligt eller permanent utsatt för att vara markbunden en tid. Detta är såklart livsfarligt och bara grova brott bestraffas med detta.

 

[Svarte Faraonen]

Jag tänker att de kanske inte krigar alls. Eftersom de är lätta och svaga löser de istället sina motsättningar med dueller. Den som förlorar blir vingklippt och lämnas på marken att klara sig själv. Och de vingklippta skulle i så fall kunna skapa en egen koloni i hemlighet.

Men vilka konflikter uppstår bland fåglarna?

Jag tänker att bofasthet, ackumulation av egendom och upprättandet av statsbildningar innebär att krig blir konsekvensen – antingen över land eller över arbetskraft. De besitter väl inte ädlare själar än vi människor, så tyvärr har de väl potential att vara lika härsklystna och fientliga mot främmande grupper.

 

[Brödbane]

. Strid på marknivå, däremot, är en väldigt specifik syssla – den är mer associerad med krigföring, något som man gör eftersom det är nödvändigt för att ta över andras mark (eller försvara sig mot det). Den ligger konceptuellt längre bort från vad som motsvarar ett slagsmål än vad människors stridigheter gör, så den är nog starkt konceptuellt kopplad till den sortens brutalitet.

Jag måste säga att jag har svårt att se varför fåglar skulle slåss i markstrid. Absolut att de kan ha grejer på marken, kanske till och med nån typ av artelleripjäser. Snarare så har man väldigt lågt flygande strider runt viktiga markfasta resurser. Men att faktiskt välja att slåss på marken borde de väl enbart göra när inget annat alternativ finns, exempelvis att man ska ned under jord. Det måste ju vara typ som att slåss under vatten för oss, rent mentalt.

 

[Svarte Faraonen]

Jag måste säga att jag har svårt att se varför fåglar skulle slåss i markstrid. Absolut att de kan ha grejer på marken, kanske till och med nån typ av artelleripjäser. Snarare så har man väldigt lågt flygande strider runt viktiga markfasta resurser. Men att faktiskt välja att slåss på marken borde de väl enbart göra när inget annat alternativ finns, exempelvis att man ska ned under jord. Det måste ju vara typ som att slåss under vatten för oss, rent mentalt.

Eftersom de till kroppsformen påminner om sekreterarfåglar ser jag det som lite mer förklarligt:

Om man ser hur sekreterarfåglar jagar så rör de sig ofta på marken och sparkar ihjäl ormar. Så det här rör sig alltså redan från början om fåglar som utvecklats från en art som har en större närvaro på marken än många andra.