Re: Vad är speligt?
Den vedertagna forumsdefinitionen av spelighet fyller syftet att skilja på spel med (någon grad av) skicklighetsmoment och spel som liknar ett lotteri, dvs att om man har otur med tärningarna kan man inte göra något åt det.
Fast den definitionen tycker jag är bullcrap. Inte ens i BRP "avgörs" ju striderna av att man rullar tärningar i något som liknar ett lotteri. Spelarna har fortfarande goda möjligheter att påverka striden, och det är fortfarande fråga om skicklighet. Exempelvis i valen:
1. Hur planerar de sina strider? Lägger de sig i bakhåll, utnyttjar de mörkret, lurar de in motståndarna i en pöl med bensin och tänder eld på den? Ofta blir resultatet av dessa finurligheter att spelledaren får höfta till specialregler eller modifikationer. I slutändan är det fortfarande tal om ett lotteri, men spelarnas skicklighet påverkar absolut utgången.
2. Även små val påverkar. Såsom vem som skall attackera vem. Enkel sannolikhetslära och förståelse för hur siffror påverkar varandra ger att vissa val är framgångsrikare än andra, även om det i slutändan bara är lotteriregler som avgör vem som vinner/förlorar.
3. Man kan väl fortfarande fly? Att det är bättre att fly än illa fäkta, det gäller även i BRP, och det krävs absolut spelarskicklighet att avgöra när en strid är förlorad.
Grejen är bara att punkt 2 och 3 sällan är särskilt utmärkande, och att punkt 1 är beroende av spelledarens godtyckliga omdöme. Det är
dessa punkter som borde vara utmärkande för vad "spelighet" är, inte huruvida man har olika bogusalternativ att välja på när man skall dunka på någon med ens klubba.
