Sebastian Andersson
Hero
Livskrafter
Anledningen att jag gled in på det här var för att jag ifrågasatte påståendet "att all magi var liv". Nekrotropin var då mitt exempel på livets motsats nämligen döden. Egentligen var kanske detta inget lysande exempel då nekrotropin ju trots allt är en livskraft och således räknas till livets väg.
Å andra sidan skulle det ju innebära att alla aspekter som inte räknas som livskrafter å det rakaste inte har med liv att göra.
Å det tredje kan man hävda att all magi handlar om universums liv (eller snarare medvetande) varvid jag naturligtvis sågar mina egna argument. Faktum är att nog just den tredje definitionen också är den mest intressanta. Detta leder mig in på Oneirotropin och min teori om varför den klassas som livskraft.
Om vi tittar runtomkring oss så är det mesta i människornas värld ett resultat av någonting som vi människor skapat. Att det är skapat innebär också att någon först har tänkt tanken huruvida det ska se ut. Alltså har alla skapade ting först existerat i tankens värld.
Om man då ser hela Mundana som ett resultat av en skapargud, eller snarare en stor drömmare/arkitekt (se L&H sidan 6 så förstår du vad jag menar) så borde ju allt som skapats av denna drömmare först ha existerat i dennes drömmar (och enligt L&H så är allting dennes drömmar). Man skulle kunna se det som att den store drömmaren är den som drömt allting runtomkring oss till möjlighet.
Enligt detta resonemang skulle alltså allting, och så även förstås livet, vara ett resultat av drömmar. I livets fall skulle alltså drömkraften vara det som deifnerar vilket nytt liv som ges plats medans biotropin talar om början och slutet på detsamma.
En annan paralell man kan dra är att allt "levande" kan anses ha drömmar (i människors och större djurs fall är det defenitivt möjligt men vi får förutsätta att även lägre djurarter såsom insekter och även växter kan "drömma" i bemärkelsen att de hyser ett visst om ändock begränsat medvetnade om sig själva och således den plats de givits i drömmarens värld). Det är intressanta är också att förmågan att drömma verkar vara överensstämande med psykets eller själens kraft (PSY). Människor (eller snarare drakar) toppar ju denna skala, följda av de mer avancerade djuren med en sjunkande skala nedåt följt av insekter och växter och slutligen mineraler.
Att hävda att mineraler kan drömma låter kanske lite långsökt men jag syftar här alltså på att de faktiskt på sätt och vis "lever" och såldes har förmågan att aktivt och självmant inrätta sig i drömmarens dröm. Såldes borde de kännas vid åtminstone ett litet fragment av drömmen (dvs. visionen av universum) och kan på så vis alltså anses vara "drömmare" om ändock i oändligt mycket mindre mått än människor.
Ljusetsriddare - som nog flummade till det lite väl mycket...
Jo, de klassificeras alla som livskrafter i bemärkelsen att de representerar livets gång (Oneirotropin är väl det kanske svårbegripligate alternativet här - mer om detta nedan). Nekrotropi står dock (citerar från grundboken sidan 234) "i ett rakt motsatsförhållande till biotropin" . Således är nekrotropin något av det levandes motpol då biotropin representerar livet i alla dess former. Utan nekrotropin hade folk med all säkerhet aldrig dött utan levt vidare i all oändlighet. De båda krafterna förtäljer alltså livets gång både i fråga om början och slut.
Anledningen att jag gled in på det här var för att jag ifrågasatte påståendet "att all magi var liv". Nekrotropin var då mitt exempel på livets motsats nämligen döden. Egentligen var kanske detta inget lysande exempel då nekrotropin ju trots allt är en livskraft och således räknas till livets väg.
Å andra sidan skulle det ju innebära att alla aspekter som inte räknas som livskrafter å det rakaste inte har med liv att göra.
Å det tredje kan man hävda att all magi handlar om universums liv (eller snarare medvetande) varvid jag naturligtvis sågar mina egna argument. Faktum är att nog just den tredje definitionen också är den mest intressanta. Detta leder mig in på Oneirotropin och min teori om varför den klassas som livskraft.
Om vi tittar runtomkring oss så är det mesta i människornas värld ett resultat av någonting som vi människor skapat. Att det är skapat innebär också att någon först har tänkt tanken huruvida det ska se ut. Alltså har alla skapade ting först existerat i tankens värld.
Om man då ser hela Mundana som ett resultat av en skapargud, eller snarare en stor drömmare/arkitekt (se L&H sidan 6 så förstår du vad jag menar) så borde ju allt som skapats av denna drömmare först ha existerat i dennes drömmar (och enligt L&H så är allting dennes drömmar). Man skulle kunna se det som att den store drömmaren är den som drömt allting runtomkring oss till möjlighet.
Enligt detta resonemang skulle alltså allting, och så även förstås livet, vara ett resultat av drömmar. I livets fall skulle alltså drömkraften vara det som deifnerar vilket nytt liv som ges plats medans biotropin talar om början och slutet på detsamma.
En annan paralell man kan dra är att allt "levande" kan anses ha drömmar (i människors och större djurs fall är det defenitivt möjligt men vi får förutsätta att även lägre djurarter såsom insekter och även växter kan "drömma" i bemärkelsen att de hyser ett visst om ändock begränsat medvetnade om sig själva och således den plats de givits i drömmarens värld). Det är intressanta är också att förmågan att drömma verkar vara överensstämande med psykets eller själens kraft (PSY). Människor (eller snarare drakar) toppar ju denna skala, följda av de mer avancerade djuren med en sjunkande skala nedåt följt av insekter och växter och slutligen mineraler.
Att hävda att mineraler kan drömma låter kanske lite långsökt men jag syftar här alltså på att de faktiskt på sätt och vis "lever" och såldes har förmågan att aktivt och självmant inrätta sig i drömmarens dröm. Såldes borde de kännas vid åtminstone ett litet fragment av drömmen (dvs. visionen av universum) och kan på så vis alltså anses vara "drömmare" om ändock i oändligt mycket mindre mått än människor.
Ljusetsriddare - som nog flummade till det lite väl mycket...
