Nekromanti TV-licensen avskaffas?
- Thread starter wilper
- Start date
Varje gång jag tvingas titta på reklamfinansierad tv tackar jag Radiotjänst för att de drivit in pengar till ett reklamfritt alternativ.Recca said:
Så jag betalar hellre till Radiotjänst, som kan se till att det skapas program om vikten av att rädda delfiner i Japan och därmed opinion om det, än till insamlare som allt som oftast inte har redovisningsplikt för vad de gör med pengarna de får in.
/M
Vitulv
Årets spelledare 2011 och 2013
- Joined
- 23 Dec 2000
- Messages
- 6,937
Jag med. Tycker dock att det är rent bedrövligt att SVT lyckats bli av med i princip alla intressanta idrottslicenser. Allsvensk fotboll och elitseriehockey borde sändas i public service, och alla andra alternativ är rent bedrövliga. TV4-gruppens inflytande i svensk föreningsidrott gör mig rasande.Magnus Seter said:
wilper
Gubevars en rätt produktiv människa.
Det var många som tyckte saker här, kul att vara med om en populär tråd. 
För min del är jag inte emot statstelevision som sådan (vi kan ta televisionsfrågan i en annan tråd om någon är intresserad, jag har aldrig ägt en TV och tycker att whitedot.org är synnerligen förnuftiga människor), men TV-licensen är fruktansvärt genomförd.
Insamlingen kostar i runda slängar 150 mille om året, om det nu är "demokrati" vi menar att vi köper för de pengarna måste det finnas bättre sätt att göra det och få bättre valuta för pengarna.
Vidare är avgiften som sådan orättvis. Om samhället nu förväntar sig att man skall ha TV så borde individens bidrag till finansieringen stå i proportion till inkomsten på samma sätt som vi betalar annan infrastruktur.
För min del är jag inte emot statstelevision som sådan (vi kan ta televisionsfrågan i en annan tråd om någon är intresserad, jag har aldrig ägt en TV och tycker att whitedot.org är synnerligen förnuftiga människor), men TV-licensen är fruktansvärt genomförd.
Insamlingen kostar i runda slängar 150 mille om året, om det nu är "demokrati" vi menar att vi köper för de pengarna måste det finnas bättre sätt att göra det och få bättre valuta för pengarna.
Vidare är avgiften som sådan orättvis. Om samhället nu förväntar sig att man skall ha TV så borde individens bidrag till finansieringen stå i proportion till inkomsten på samma sätt som vi betalar annan infrastruktur.
I den bästa av världar hade SVT pengar till att köpa in sporten, och lägga rubbet i en separat sportkanal, som deras kultur- och barnkanal.
Tillgänglig för alla, men man slipper att missa sina favoritprogram i den vanliga kanalen för det är nån jävla hockeymatch majoriteten skiter i.
Tillgänglig för alla, men man slipper att missa sina favoritprogram i den vanliga kanalen för det är nån jävla hockeymatch majoriteten skiter i.
Jag tycker att idrott bör sändas på SVT, och det här är ett av mina problem med public service idag. Visst har tv4-gruppen massor av pengar, men det har SVT också som ibland används helt åt helskotta fel. Så som jag har för mig så har svt en större budget än vad någon annan svensk kanal har.Vitulv said:
solvebring
Superhero
Jag hoppas inte att allt för många stackare blir arbetslösa i och med detta. Sedan hoppas jag inte att SVT försämras, utan att man man fortsätter med samma approach som nu och att reklamen håller sig borta.
/solvebring som hoppas att allt förblir detsamma, hur det än nu betalas - och som för den delen kan hålla med om att TV-avgiften i nuläget inte är så smart anordnad.
P. S. Mer TV-teater åt folket! D. S.
/solvebring som hoppas att allt förblir detsamma, hur det än nu betalas - och som för den delen kan hålla med om att TV-avgiften i nuläget inte är så smart anordnad.
P. S. Mer TV-teater åt folket! D. S.
solvebring
Superhero
+1Arfert said:
Aja... Det där var ändå ett överdrivet argument från min sida. Reklamfri tv är ju nästan lika bra som att ladda ned de senaste serierna och se dem direkt istället för vänta fem år på att de ska komma till svt som inte har råd att köpa in dem för att de inte har nån reklam.Magnus Seter said:
Jag tycker att det är ett konstigt argument, eftersom jag tycker att individen är ett dåligt mått på samhällsvärdet.Recca said:
Jag föredrar att folk argumenterar om varför staten inte ska bekosta en TV-kanal framför att man drar fram "jag inte tittar på TV, därför ska jag inte betala". Det finns en viss skillnad, där. Jag föredrar allmänna resonemang och statistik när det gäller politik, framför personliga upplevelser.
Jag hyser inga förhoppningar om att SVT/SR ska kunna tillhandahålla allting i kvalitetsväg, oavsett sport eller drama eller nyheter. För mig personligen är det inte ett problem. Jag köper de tv-serier som SVT inte sänder på DVD. Det funkar det också. Så för mig är "reklamfri TV + ett enormt utbud av köpe-media" en synnerligen smakfull kombination.Recca said:
EDIT: särskilt eftersom jag är så efter alla trender att man ofta hinner komma upp i fyra, fem säsonger innan jag fattar att en TV-serie är bra att kolla på.
/Magnus
Jag tycker att det är bra att de gör skatten till allmän, för det har jag inget emot att betala. Däremot har jag ingen lust att betala till just radiotjänst för att de är skitstövlar. Jag förstår inte poängen med deras affärsplan, det är endast dumt på alla påtänkliga sätt. Att inte betala är ett aktivt ställningstagande jag gör och det uppnår mer och är därför mer värdefullt än att för mig som enskild individ rösta en gång var fjärde år på ett parti vars politik jag med nöd och näppe kan stå för till förhoppningsvis 50%.krank said:
Fienden
Hero
Varför är det bra att folk ska tvingas betala för kanaler de inte tittar på?
"Men jag tittar på det" är ett väldigt tunt och själviskt argument, IMO. Inte alla har TV, och inte alla som har det önskar utnyttja Sveriges officiella hjärntvättshjälpmedel.
Nåja, jag tänkte bara lämna det så. Finns ingen anledning för mig att föra fram mina åsikter på wrnu i vilket fall.
EDIT: Sedan kan ju nämnas att Radiotjänst är djävulen inkarnerad, men det behöver inte höra hit. Jag gillar Viasat.
"Men jag tittar på det" är ett väldigt tunt och själviskt argument, IMO. Inte alla har TV, och inte alla som har det önskar utnyttja Sveriges officiella hjärntvättshjälpmedel.
Nåja, jag tänkte bara lämna det så. Finns ingen anledning för mig att föra fram mina åsikter på wrnu i vilket fall.
EDIT: Sedan kan ju nämnas att Radiotjänst är djävulen inkarnerad, men det behöver inte höra hit. Jag gillar Viasat.
Då behöver man inte betala. Det är väl en av poängerna?Kraetyz said:
/M