Tyvärr, ja
"Hur ska då frågeställaren kunna fortsätta spela det här spelet"
Utan troll? Jag har mycket svårt att föreställa mig att frågeställaren inte skulle kunna spela Eon utan troll, och jag har ännu svårare att föreställa mig att frågeställaren inte har fantasi nog att komma på troll eller sno värden från något annat spel.
"men jag måste säga att jag tycker att det är urbota dumt och rent ut sagt helt jävla tragiskt att man inte får sprida information för ett spel trots att informationen ej längre finns att "köpa". (i form av modulen) [snippeti] Som antar att Neogames kommer att släppa på den här informationen"
Det är exakt därför som skyddet för materialet finns. Jag har en känsla av att Neogames förr eller senare kommer att släppa på den där informationen, inte nödvändigtvis för frågeställarens lojalitet, utan för att den får plats i en annan modul. Om Neogames fråntas kontrollen över den möjligheten genom att "out of print"-material släpps fritt till allmänheten så fråntas de också möjligheten att göra sådana nysläpp eller sammanställningar. Därigenom så fråntas de också möjligheten att tjäna pengar på sin information, vilket gör att de inte har någon större vinst i att omsläppa gammalt material, utan måste producera nytt material vilket är mycket, mycket dyrare.
Och eftersom rollspel inte är något man tjänar pengar på (tro mig, jag vet) så är det att skjuta sig i foten att släppa material fritt. Det är inte ett dåligt tecken. Det är en nödvändighet för att förlagsverksamhet ska kunna fungera i en marknadsekonomi.
Vi har dessutom ett rent praktiskt problem. Hur räknar man något som att det inte längre finns att köpa? Detta måste spikas exakt och juridiskt, eftersom det innebär att någon tar författarens material och släpper det fritt efter en viss tid. Kort sagt, man fråntar författaren kontrollen över produkten av hans arbete, och ger det till någon annan. Det är ungefär som att någon tar min cykel och ger till någon annan. Det krävs mycket exakta regler för att ta min cykel: antingen får jag gå med på det, gratis eller mot ersättning, eller så måste den anses förverkad av en eller annan anledning, eller så måste jag vara död.
När det gäller mina verk så är det värre. Den nuvarande regeln är att upphovsmannen kan ge bort publiceringsregeln gratis eller mot avgift - det är då han som ger bort den rätten, den tas aldrig från honom - eller så måste upphovsmannen vara död sedan 70 år.
Den nuvarande regeln är i alla fall snorklar. Att få sprida information när det ej finns att köpa är mycket, mycket luddigare. Då måste det bestämmas vad som räknas med att "ej finns att köpa". Var ska den inte finnas att köpa? I alla butiker? Hos förlaget? Kan förlaget få chansen till nytryck eller återanvändning genom infattning i en antologi? Hur lång ska den chansen vara? Vad händer om förläggaren får slut på boken och författaren sedan ska gå till en annan förläggare? Den andre förläggaren kommer inte att vilja ge ut en bok som finns ute gratis, och det innebär att författarens intressen skadas. Och så vidare.
Jag vet att jag låter som Antipiratbyrån på vissa punkter, men jag måste poängtera en sak: upphovsskyddet finns till för att upphovsmannen ska kunna ha kontrollen över sitt verk. Upphovsmannen behöver den kontrollen för att han ska kunna leva på sitt arbete. Om upphovsmannen upptäcker att han inte längre kan försörja sig på just det här verket så står det honom fritt att släppa det verket till allmänheten, men det måste ske med upphovsmannens godtycke. Annars är det som att polisen skulle kunna sno min cykel bara för att jag inte har använt den på ett år. Vill jag bli av med min cykel så är det upp till mig att ge bort den eller sälja den, men jag får inte ens det valet om någon snor den av mig. Samma sak med upphovsrätt.
så jag har inga troll 
Men om ingen hinner före mig ska jag kolla med min kompis som har de sista sidorna...........
