Nekromanti The Boys (TV-serien)

[Khan]

Så. The Boys. Såg klart säsong ett igår. Varför pratar så få om den? Själv tycker jag den var bland det bättre jag sett inom genren någonsin, och dessutom sjukt rolig här och där.

Tankar, åsikter, funderingar?

 

[Cybot]

Jag tyckte att den var jättebra. Det var skönt att se en Garth Ennis storyline (för han är bra på storyarcs) utan att behöva lida av att alla detaljerna är Garth Ennis.

För dom som inte vet vad jag talar om. Garth Ennis har en "Jag är så 90s edgy" grej, med fetishistiska nivåer av misogynism, svärord, nihilism och lyteskomik. Det är så skönt att slippa de grejerna.

 

[krank]

Jag tyckte om serien. Det är inte "det bästa jag sett"-bra eller en serie jag kommer att aktivt prioritera över allt annat när S02 kommer eller som "slukade mitt liv" medan jag såg den. Men jag tyckte om den.

Jag tycker om att Ennis' sunk inte fick komma med. Cybot beskriver den delen bra.


Eller ja, jag vill nyansera det en smula. När serietidningen var som bäst så visade den upp makt som ofrånkomligen korrumperande. Alla superhjältar blir förr eller senare monster. Alla. Det är en funktion av att ha krafter. Den grejen gillar jag.

Jag är också ett stort fan av ultravåld och splatter.

TV-serien har i mina ögon lite för barnvänligt våld (för lite, för oblodigt, etc) och en alldeles, alldeles för tam maktanalys.

Men samtidigt är den faktiskt bättre än serietidningen på typ alla andra sätt.

 

[Khan]

/.../ en alldeles, alldeles för tam maktanalys. /.../

Jag kände också det, men tänkte att det är något de nog kommer fokusera mer på i senare säsonger. Hittills har ju ingen superhjälte utom Starlight visat sig vara reko även om de ju inte är lika brutala som Ennis skrev dem. Min favorit är nog A-Train, där det snarare är ambition än makt som korrumperar honom. Hur mycket är det värt att hålla sig på topp? Allt. Mycket intressantare än i förlagan.

Jag ser fram emot när de börjar gräva i de rent politiska bitarna i storyn, om de nu gör det. Mer Washington, mindre företag. Jag gissar att nästa säsong kommer introducera mer militärkontrakt och ministrar. De kan inte ha lånat in Jim Beaver och Giancarlo Esposito för en scen var, liksom. Det känns rimligt att de kommer bli storspelare i nästa vända.

 

[krank]

Jag kände också det, men tänkte att det är något de nog kommer fokusera mer på i senare säsonger. Hittills har ju ingen superhjälte utom Starlight visat sig vara reko även om de ju inte är lika brutala som Ennis skrev dem. Min favorit är nog A-Train, där det snarare är ambition än makt som korrumperar honom. Hur mycket är det värt att hålla sig på topp? Allt. Mycket intressantare än i förlagan.

Alltså, ur perspektivet "vad gör karaktärerna mer intressanta som individer?" så absolut, det blir mer intressant såhär.
Men jag tycker ärligt talat rätt illa om individualistisk moral, där huruvida man är en "bra eller dålig hjälte" / makthavare beror på "vilka val man gör". Det var ju exakt det förlagan vände sig emot – eller ja, det är så jag minns det iaf. Jag hade helt klart föredragit en mer materialistisk hållning – dina "individuella val" och din s.k. "fria vilja" spelar mindre roll, du formas av din situation. Har du superkrafter kommer du förr eller senare att bli ett våldtäktsmonster som äter barn. Typ.

Lite mindre liberalt "med stora krafter kommer stort ansvar" och lite mer socialistiskt "makt korrumperar och superkrafter korrumperar supermycket", eller vad man ska säga.

Å andra sidan är väl en socialistisk materialism ganska orealistiskt att förvänta sig av en amerikansk tv-serie, oavsett hur woke den är… Så jag antar att jag får bita ihop och stå ut med att de även framöver kommer att köra på individualist-spåret. Med "enskilda rötägg" och "individuella val" etc.



Also: Jag tycker snarare att de flesta visats upp som rätt sympatiska och "reko". Kanske inte The Deep eller Homelander, men t.ex. Queen Maeve är ju extremt soft och sympatisk.

 

[Minimoni]

Tycker serien är bland det bästa jag sett de senaste åren, definitivt det bästa i ”Superhjälte-genren”.

 

[Jocke]

Jag gillar inte att Vought American strukit American ur sitt namn. I övrigt tyckte jag den var helt okej. Inte lika bra som första säsongen av Legion men klart på samma nivå som Titans.

Däremot har jag inte så mycket till övers för förlagan. Tycker den är Ennis när han är som sämst. Vilket egentligen är ganska likt Ennis när han är som bäst (alltså hela hans Punisher) men dåligt i stället för bra.

 

[Cybot]

Alltså, ur perspektivet "vad gör karaktärerna mer intressanta som individer?" så absolut, det blir mer intressant såhär.
Men jag tycker ärligt talat rätt illa om individualistisk moral, där huruvida man är en "bra eller dålig hjälte" / makthavare beror på "vilka val man gör". Det var ju exakt det förlagan vände sig emot – eller ja, det är så jag minns det iaf. Jag hade helt klart föredragit en mer materialistisk hållning – dina "individuella val" och din s.k. "fria vilja" spelar mindre roll, du formas av din situation. Har du superkrafter kommer du förr eller senare att bli ett våldtäktsmonster som äter barn. Typ.

Lite mindre liberalt "med stora krafter kommer stort ansvar" och lite mer socialistiskt "makt korrumperar och superkrafter korrumperar supermycket", eller vad man ska säga.

Å andra sidan är väl en socialistisk materialism ganska orealistiskt att förvänta sig av en amerikansk tv-serie, oavsett hur woke den är… Så jag antar att jag får bita ihop och stå ut med att de även framöver kommer att köra på individualist-spåret. Med "enskilda rötägg" och "individuella val" etc.



Also: Jag tycker snarare att de flesta visats upp som rätt sympatiska och "reko". Kanske inte The Deep eller Homelander, men t.ex. Queen Maeve är ju extremt soft och sympatisk.

För att vara en amerikansk TV-serie så tycker jag ändå att de är väldigt bra på att lyfta fram att det är situationen som korrumperar.
A-train, The Deep, Vought, Queen Maeve osv. Jag menar, Queen Maeve är som person basicly en relativt upstanding person som vill göra gott. Men hon är också skyldig till så många brott (massmord, korruption, konspiration) pga att hon har krafter och de situationerna hon hamnar i pga att hon har superkrafter.

Den enda personen som är ett genuint monster är Homelander...för att han har uppfostrats till att bli ett genuint monster.
Den enda personen som hittils är genuint god är Starlight, mot alla odds. Trots en fruktansvärd mamma som vill utnyttja henne, trots konstanta påtryckningar från kommerciella intressen, trots jerkass "kollegor", trots att folk konstant inte behandlar henne som en riktig person.

Det är så nära en materialistisk tolkning som man kan komma utan att komma till den förkastliga slutsatsen "Vi bör mörda folk för egenskaper de har sedan födseln".