Lagar kring cybernetik
Det är inte olagligt med olika typer av artificiell hud på teleskopben. Interpols lagstiftning kring cybernetiken (som står i Offensiv) gäller bara cybernetiska vapen. Var gränsen går mellan vapen och "verktyg" är inte alltid helt klar, men om man exempelvis har en underarmspistol måste det framgå tydligt. Alltså måste man ha transparent hud, d.v.s ett plastöverdrag, som visar detta. Man kan även använda varningsmärken på armen för att visa att man har ett cybernetiskt vapen. Detta efterföljs dock än så länge ganska dåligt, och lösningen är inte på något sätt perfekt. Det är egentligen bara en förlängning av reglerna att man inte får bära vanliga vapen gömt, men att de bör vara dolda.
Sedan har vi lite mer komplicerade fall. Det finns ingen licenslagstiftning för närstridsvapen, men hur är det med slashers? De utgör en stor fara eftersom de kan orsaka osedvanligt mycket skada samtidigt som de är fullständigt dolda och mycket överraskande. Det är inte alls olagligt att bära närstridsvapen (så länge de är dolda och inte provocerar), men man måste uppge all nödvändig information om sina vapen för exempelvis polismän som frågar. Slashers är licensbelagda i flertalet städer och länder, men de är helt fria att använda enligt Interpol, åtminstone fortfarande. Kritiken mot Interpol är stundtals stor för att de inte lyckats tillräckligt väl med en lagstiftning mot farlig cybernetik.
Sist en anmärkning om teleskopbenen. Jag kan inte tänka mig att någon vill betala dyra pengar och må dåligt både fysiskt och psykiskt (som man gör av att installera cybertech) för att få en möjlighet att till allas förvåning sträcka på sina ben en meter. Vill man titta in på första våningen kan man faktiskt klättra, och om inte annat kan man mycket enklare använda ex. klätterhänder för att kunna kika in. Teleskopben är IMHO ungefär lika nödvändiga som en cybernetisk brödrost i låret.
/RipperDoc
