Nekromanti syn på kärlek/äktenskapstradition i fantasy

Bassejr

Hero
Joined
8 Jun 2012
Messages
847
Location
Eskilstuna
Jag gillar inte homofobi som berättarmekanik eller samhällsföreteelse i fantasy, så jag har rätt ofta med att karaktärer har partners av samma kön i de fantasy universum jag spelleder och skriver kampanjer i. Men spektrad av romantiska, sexuella, eller partnerskapsmässiga prefferenser är ju faktiskt mycket bredare än de två alternativen att gifta sig med någon man älskar av motsatt kön eller gifta sig med någon man älskar av samma kön.

vilka partnerskapsriter, traditioner, synsätt, eller modeller kan användas, vore intressanta, eller borde vara en sjävklar norm i vilket fantasy universum? Eller sci-fi eller någonting annat fjärran verkligheten för den delen. Eller fins det någonting som verkligen borde förbjudas av storymässiga skäl, och i så fall vad?
 

Korpen

Hero
Joined
4 Jun 2002
Messages
1,207
Location
Stockholm
Bassejr said:
Jag gillar inte homofobi som berättarmekanik eller samhällsföreteelse i fantasy, så jag har rätt ofta med att karaktärer har partners av samma kön i de fantasy universum jag spelleder och skriver kampanjer i. Men spektrad av romantiska, sexuella, eller partnerskapsmässiga prefferenser är ju faktiskt mycket bredare än de två alternativen att gifta sig med någon man älskar av motsatt kön eller gifta sig med någon man älskar av samma kön.
vilka partnerskapsriter, traditioner, synsätt, eller modeller kan användas, vore intressanta, eller borde vara en sjävklar norm i vilket fantasy universum? Eller sci-fi eller någonting annat fjärran verkligheten för den delen. Eller fins det någonting som verkligen borde förbjudas av storymässiga skäl, och i så fall vad?
För det första så tycker jag inte man ska blanda ihop kärlek och äktenskap, speciellt inte om man spelar i en fantasyvärld som ät historiskt inspirerad. I praktiken så kan man säga att ett äktenskap snarast är ett kontrakt gällande exklusiva fortplantningsrättigheter, och från det perspektivet blir äktenskap mellan individer av samma kön rätt meningslösa. Dessutom så tycker jag att man måste fundera över hur familjejuridiken ser ut i världen, om man t.ex. tittar på Romersk rätt så var det familjeöverhuvudet som hade domsrätt över alla i hushållet, och ingen annan. Det innebar att om t.ex. dottern slog ihjäl grannsonen så var det familjen som helhet som hälls ansvarig, inte bara den individen som gjorde själva gärningen.

Sen finns det ju en mängd historiska samhällen där homosexuallitet inte varit det minsta konstigt, antika grekland borde vara det mest kända; men det var som regel utöver ett heterosexuellt äktenskap som var nödvändigt för barnalstrande.

Rent allmänt; värdera upp familjen, och inte bara i den smala moderna versionen; vilka farbröder, kusiner, svärföräldrar osv. man hade var ofta minst lika viktigt som föräldrar och barn. Med moderna mått så var familjen som regel sjukförsäkring, domstol, advokat, polis, försäkringsbolag, kreditvärdering och a-kassa och pensionsförsäkring, kort sagt i stort all som vi idag förväntar oss att staten ska ansvara för.

Det öppnar för väldigt mkt spännande spel om arvskiften, vem man är gift med, vem ens släktingar är gift med och om någon råkar göra någon gravid osanktionerat spelar roll, för man får direkt massor av potentiella intriger på situationer att spela med.

Kasta inte bara in icke-barnalstrande äktenskapsskick utan att fundera över det juridiska och sociala effekterna sånt har.
 

Tell

Hero
Joined
21 Feb 2008
Messages
1,083
Harem, inspirerade av lagtolkningar från Philips makedonien. Perfekta för alla sekulära/sexualliberal men ärkeauktoritära samhällen. Den högst rankade individen oavsett kön har flertalet äktenskap med partners som juridiskt är en del av hens person och domsrätt (som korpen skrev).

I vår kampanj är typfallet en daVinciexpy som köptes av en tolvårig adelsdam (hans avdöda chefs dotter och arvtagerska) - hon mutade regenten i landet som helt enkelt beordrade honom att genomgå äktenskapsriterna. Senare har hon inkluderat hans älskarinna (efter att hon förstod att hon hursomhälst inte kunde få omkull honom förrän efter pubertet, så hon kunde lika gärna få lektioner av någon som förstod hur man gör), och en slavflicka av bättre börd och utbildning - som hon har insett är hennes livs stora kärlek. I princip har vi här två parallellrelationer - mellan daVinci och älskarinnan, samt mellan Malika (tolvåringen) och hennes nyinköpta slavflicka. Malika är överhuvudet, den juridiska ledaren, och den som har beslutanderätt över det mesta, även om Ignat, hennes make, vid ett tillfälle har vägrat att lyda order, när hon föreslog något som kunde ha orsakat en spricka mellan honom och regenten. Malika har ambitionen att ha sexuella relationer till samtliga, och har varit förälskad i Ignat sedan hon såg honom beräkna skyttevinklar på nyinstallerade kanoner på en pråm - och i slavinnan sedan hon för första gången såg henne.

Ett tidigare mer extremt fall var den löjligt rike och halvadlige köpmannen som levde med ett harem om fyrtio personer av båda könen. Karln var heterosexuell, men hade insett att det var behändigt att ha alla sina politiska operatörer gifta i hushållet, så omkring 20 av relationerna (med männen, och deras tidigare hustrur/flickor de verkligen ville leva med, monosexuellt) var i princip chimärer efter det första offentliga sänggåendet. De var hans anställda, vilka nu inte kunde lämna honom. Ytterligare tiotalet var operatörer med vilka han hade sporadisk sexuell kontakt, och djupa vänskapsband. Han levde i ett hyfsat patriarkalt samhälle, där kvinnors rätt att regera var i så motto de regerade i egenskap av ställföreträdare för en man, eller genom kyrkan - i det här fallet skopade han upp ett antal förvaltare, handelskvinnor, politiker och intellektuella, och gav dem en platform i kraft att vara hans hustrur och förvaltare över en viss plats. Hennes lojalitet var mer eller mindre garanterad, eftersom hennes makt att regera var kringskuren till hans mandat - han fick perfekt lojala medarbetare, och relationer till några av de mest intressanta kvinnorna i sin samtid. De sista tio var där för hans egna sexuella och emotionella behov. Karln var knappast någon direkt trevlig figur, men hans regelmissbruk av äktenskapslagen var direkt inspirerande.

Devadasi/Ceremoniella äktenskap. Perfekta för polyteistiska eller mystiskt orienterade samhällen. Personer som antingen är heligt talangfulla, som vill behålla sitt äktenskapliga oberoende eller som släkten vill inte skall fortplanta sig gifts bort med föremål av religiös karaktär, såsom heliga statyer, stenar, eller gudabilder.

Vi hade en karaktär i EON - en Xinuprästinna från Ö-världen som var dödligt rädd för att förlora sin rätt att regera sitt eget liv, och för att begränsas av vad en ickemorgamatisk make skulle kräva av henne politiskt (hon hade räknat ut att hon bara behövde mörda 15 personer för att kunna komma åt en hertigtitel). Alltså gjorde hon det enda logiska, och förklarade att hon hade haft en religiös vision av att en av hennes förfäder ville ha henne till hustru - och hon gifte sig med en trettio centimeter hög sten, som av tradition varit källan till förfaderns ande. Hennes sexuella och amorösa band var till människor utanför hennes äktenskap, och hon räknade med att behöva manövrera rätt rejält för att kunna få eventuella barn ickebastardförklarade, samt för att komma undan med att alls föda dem utan att anklagas för kätteri och äktenskapsbrott, men hon levde aldrig länge nog för att detta skulle bli en realitet. Hennes äktenskap med förfadern var formellt sett sådant att hon, så länge maken inte misstyckte och i frånvaro av representation från stenen, bibehöll ekonomisk, juridisk och social frihet. Stenen var inlåst i en altarkammare i anslutning till hennes somvrum, och talade, vad vi vet, aldrig med någon.

Mer tragiskt kan samma arrangemang fungera som en dold slavhandel, där skulder till templet kan betalas med barn, som gifts med någon av religionens undergudar, och tvingas i allt lyda prästen.
 

Tell

Hero
Joined
21 Feb 2008
Messages
1,083
Sängbrödralag
Framförallt vanligt bland krigare är att man lever med, och delar tält med, en grupp edsvurna kamrater, vilket i sig har grava homoerotiska undertoner. Lägger man på koroporationslagstiftning, med juridisk rätt för registrerade brödraskap att fungera som en arvsmässig eller i alla fall dagligt juridisk enhet, så har du en perfekt möjlighet att skapa ett slutet kollektiv, vilket omvärlden aldrig har insyn i. Du kan lägga in ett polyamoröst gruppförhållande, eller en serie monogama relationer. Har du soldater av båda könen, så kan du få fram vilken kombination av relationer som helst inom gruppen.
Det slår mig nu att detta dessutom är den perfekta konstellationen att bygga rollpersonerna kring. Du kan ha vilka specialistkombinationer som hälst, eftersom korporationen själv utser och initierar sina medlemmar, samt skriver in dessa till auktoriteterna. Rollpersonerna blir på livstid (eller till dess ingångsavtalet är uppfyllt) kontraktstjänare åt en grupp som består av - rollpersonerna!
 

Tell

Hero
Joined
21 Feb 2008
Messages
1,083
Slav-Ägarförhållanden, där framförallt personer med sexuellt avvikande läggningar frivilligt säljer sig som slavar åt en speciell individ, med en klausul i kontraktet som möjliggör automatiskt återköp av slaven, om denna så önskar, och för exakt den betalda summan (som naturligtvis förvaltas av betrodd tredje part, tillsammans med slavens övriga egendom). Legaliserar avvikande förhållanden, eftersom ägarens rätt till sin egendoms kropp (äganderätten) står över moralisk rätt (sedelagarna).


Skogsäktenskap, där män och kvinnor stora delar av sitt liv lever separat, och endast ena könet är bofasta. Relationer är monogama, men varar endast några år, då en nomadisk individ (vanligen en man) ansluter sig till det bofasta (kvinno)kollektivet under ett par år, och alstrar barn med sin partner så länge deras ömsesiga kärlek varar. Den bofasta äger all egendom de gemensamt alstrat under denna tid, inklusive barnen, och båda parter har rätt att kicka ut den andra från huset/lämna kollektivet. Matrilinjära klaner håller byarna, och kontrollerar den största delen av egendomen, medan de nomadiserande antingen hyrs in kollektivt som hord, eller är lojala mot den by där de för tillfället lever.

I vår spelgrupp förekommer det exempelvis hos ett höglandsfolk, där männen är herdar, slavjägare, handelsmän och legosoldater, medan kvinnorna är trädgårdsfarmare, politiker, statsbyggare och stabilitetskällor. Det underförstådda avtalet är att männens "band" aldrig överlever inpasserandet under en byaport, vilket garanteras av att de utsatta kvinnornas byar i så fall kallar sina matrilinjära relationer, vilkas band i så fall förväntas rycka in till byarnas försvar.
 

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
17,531
Det här låter ganska slaanesh så jag tror att standard svaret på hur man ska behandla sådant är:

Burn the heretic. Kill the mutant. Purge the unclean.

 

chrull

Stockholm Kartell
Joined
17 May 2000
Messages
8,418
Bassejr said:
vilka partnerskapsriter, traditioner, synsätt, eller modeller kan användas, vore intressanta, eller borde vara en sjävklar norm i vilket fantasy universum? Eller sci-fi eller någonting annat fjärran verkligheten för den delen. Eller fins det någonting som verkligen borde förbjudas av storymässiga skäl, och i så fall vad?
Varför ska man ha generella självklarheter eller förbud i genrer som fantasy och scifi?

Om de korta, skäggiga underjordiska föds ur stenen och de fagra uråldriga föds där vågornas skum möter ekens rötter och den unga rasen skapas i maskiner i de flygande fort de kom hit i och alla monstruösa bestar härstammar från Den Svarta Geten av Skogen med Sina Tusentals Unga så behöver du varken ha med kön, kärlek eller sex.
 

Recca

Femme Fatale
Joined
22 Jun 2011
Messages
6,383
Location
Linköping
Jag skulle gärna se ett samhälle där akten av reproduktion handlar om att producera stark avkomma i första hand. Att sexuell samvaro samt kärleksbiten har lyfts från avlandet. Om man tänker på det så är det väldigt logiskt om samhället har ett syfte att producera stark avkomma, odla fram de bästa av sitt folk etc. Sex och sånt skulle kunna vara en del av relationer. Reproduktions-systemet skulle förstås vara fruktansvärt hemskt sett utifrån med mängder av lägen att skapa äventyr på, där det här folket raidar omkringvarande byar för att finna kapabla, genetiskt starka humanoider för att avla sig med. Det skulle kunna finnas en schism bland samhällets lärde där vissa få önskar genetiskt manipulera genom att blanda människa med djur t.ex. Eftersom det är fantasi kan man blanda en kompott med magi, alkemi och nån slags pseudovetenskap.

Personligen skulle jag gärna se att själva avelssystemet ansågs heligt, eller åtminstone fått en helig tradition i kulturen, medan de som faktiskt sysselsattes med avlandet på heltid, speciella mödrar som bara födde och födde och födde och inte själva fick göra annat hade ett sjukt begränsat liv; såklart med all lyx man kan tänka sig men ändå fullständigt vigt åt den där enda saken.

Rutinkontroller i samhället en gång i månaden avseende nya avelshingstar.

Problem med inavel som förstås mörkas hårt, men beroende på samhällets storlek kan det förekomma i mindre byar kring civilisationens centra.
 

Lupus Maximus

Tekniker
Joined
13 Jan 2012
Messages
2,746
Location
Stockholm
Bassejr said:
vilka partnerskapsriter, traditioner, synsätt, eller modeller kan användas, vore intressanta, eller borde vara en sjävklar norm i vilket fantasy universum? Eller sci-fi eller någonting annat fjärran verkligheten för den delen. Eller fins det någonting som verkligen borde förbjudas av storymässiga skäl, och i så fall vad?
Om något skall förbjudas så är det upp till den enskilda spelgruppen. Det finns helt klart ämnen som fler uppfattar som obehagliga och som är kontroversiellt.

Finns många exempel från verkligheten som man kan inspireras av, om man bara tittar bortom dem tradition som kom från att blanda kristendom med romarrikets ideal. Romarna fick mycket av sin kultur från grekerna, och redan i det steget var det i alla fall inte mycket till homofobi.

Tittar man på Grönlands historia och syn på sex och förhållanden ser man hur isolerade byar och jakt/fiske med hög risk påverkar (samt hur befolkningstalen sjönk med hur framgångsrika de kristna missionärerna var).

Helande magi och modern syn på hygien borde påverka en hel del. Det var inte allt för länge sedan det var 40% risk att ett barn dog innan det passerat 2-årsåldern, samt barnafödandet i sig var en högriskaktivitet för modern.

Byt ut "äldsta sonen ärver fadern" till "äldsta dottern ärver modern" och man har kastat om rejält i de bakomliggande mekanismerna i äktenskapstraditionen. Behövs trots allt inte mycket kontroll för att veta vem modern är.

Finns hemgift påverkar det en helt del. Vilket håll hemgiften går åt, kombinerat med övrig obalans, kan lätt leda till att "fel sorts barn försvinner".

Den officiella kulturen, och den faktiska som folk har, behöver inte vara samstämmig. Det finns mycket berättarstoff i befolkning som försöker hålla kvar sina "hednatraditioner" och makteliten som försöker tvinga på nya synsätt. Att man gifter sig i kyrkan, och måste gå igenom "hinderprövning", kommer tydligen från att en påve för ca 1500 år sedan ville tvinga in folk i fållan. Innan det var äktenskapet en ren familjeangelägenhet, men man gick kanske till ett tempel eller kyrka för att få det välsignat. Påven i fråga införde att man var tvungen att ha kyrkans tillstånd att gifta sig om man var för nära släkt, och för nära släkt var inom 34 generationer om jag inte missminner mig. Så inget tillstånd betydde plötsligt incest oberoende vem man ville gifta sig med (nåja, någon enstaka kanske rörde sig långt nog...). "Jaha, ni tänkte gifta er? Jag har inte sett er så ofta i kyrkan. Kom lite oftare, och sedan kan vi prata om det nästa år."
 
Top