Jag har lite funderingar på uppmaningar som dessa:
När moderatorer bryter ut trådar så tar de med sig de sidetrakkande inläggen och de gör det när det är tydligt att det är ett sidoämne.
Det är betydligt svårare att göra som användare.
Hade det gått att ändra policyn: vid sidospår fortsätt diskutera i första tråden tills moderator bryter ut. Men om du vet att du vill börja diskutera ett sidoämne, bryt ut i egen tråd?
MODERERING
Jag har nu brutit ut Grapple-diskussionen, som hotade att ta över tråden.
Om ni tänker "det här är nog OT"redan innan ni postar så är det bästa valet att skapa en ny tråd.
MVH
/Magnus
När moderatorer bryter ut trådar så tar de med sig de sidetrakkande inläggen och de gör det när det är tydligt att det är ett sidoämne.
Det är betydligt svårare att göra som användare.
- Är man den som skriver första inlägget så vet man sällan att det kommer att bli ett sidospår. Det kanske bara var tänkt som en kort sidokommentar som ingen riktigt svarar på.
- Är man tvåa på bollen så har man ungefär samma situation, är detta bara ett kort inlägg i debatten som sedan dör ut. Jag ska bara svara på en kort fråga, det blir konstigt om jag tar detta i en helt ny tråd.
- Efter ett par inlägg när det är tydligt att det är ett livskraftigt ämne så blir det ännu svårare. Ska jag splitta diskussionen i två genom att skriva ett svar i en helt ny tråd?
- Slutresultatet blir mycket bättre när en moderator går in efter att sidodiskussionen är ett faktum: alla relevanta inlägg hålls ihop, nya tråden blir ett ämne och inte bara en kommentar på någonting i en annan tråd, det blir tydligt för alla inblandade att sidodiskussionen ska upphöra i den första tråden och beslutet fattas av en oberoende part med sunt förnuft och stor vana.
Hade det gått att ändra policyn: vid sidospår fortsätt diskutera i första tråden tills moderator bryter ut. Men om du vet att du vill börja diskutera ett sidoämne, bryt ut i egen tråd?