Nekromanti star wars

H

HottenTotten

Veteran
Joined
12 Mar 2001
Messages
109
jag vill spela starwars, för det är världens bästa spel!
star wars starwars med west end games känsla, lalalala...

oj oj oj, fan va kul de är
 
Wow, det var ett givande inlägg. Verkligen, jag känner mig pånyttfödd. Menmen, grisodlarn har rätt; Star Wars är väldigt roligt.

I am the Voice
 
Jo, det är ett av de spel som ligger mi varmast om hjärtat faktiskt.

[color:red]Nemo saltat sobrius, nisi forte insanis !</font color=red>
 
"Wow, det var ett givande inlägg. Verkligen, jag känner mig pånyttfödd. Menmen, grisodlarn har rätt; Star Wars är väldigt roligt."

Jag håller med Soldaten i inlägget ovan. /images/icons/wink.gif

--
Björn

"One can never have too much firepower."
 
Vad är det som är så bra med SW?

Vad är det som är så bra med SW?
Och svara inte: "ALLT!" för jag stryper den som skriver nått sånt. /images/icons/mad.gif/images/icons/wink.gif

_öRn
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

"Vad är det som är så bra med SW?
Och svara inte: "ALLT!" för jag stryper den som skriver nått sånt."

Att man kan kombinera lightsabers med Ewoks och Gungans? /images/icons/wink.gif

Men allvarligt talat, det där är liksom fyra frågor i en. Menar du SW-filmerna, SW som speluniversum, WEG-systemet eller d20-Star Wars?

--
Björn

"Yes... you have grown very strong since last we met. But then, so have I."
--Palpatine, Dark Empire
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

ok, det som är så bäst med weg universumet:
det är en mycket skön blandning av western, fantasy, samurai, en gnutta cyberpunk och en välorganiserad blandning är det (ej episode 1 som suger mer än svarta håla)

systemet: båda är så där, men wegboken (2) har verkligen känslan, man kan inte undvika att spela star wars när man läst den.

för övrigt så är rollspelet bättre än filmerna som bara är shootem up äventyr.



placebo junkie
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

Men allvarligt talat, det där är liksom fyra frågor i en. Menar du SW-filmerna, SW som speluniversum, WEG-systemet eller d20-Star Wars?

Hmm, hur likt filmerna är spelvärlden? Fungerar systemet bra? (d20)

_öRn
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

Stämmningen, all action, bra och enkla regler, mycket stor frihet till att göra eget m.m.

[color:red]Nemo saltat sobrius, nisi forte insanis !</font color=red>
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

"ok, det som är så bäst med weg universumet:
det är en mycket skön blandning av western, fantasy, samurai, en gnutta cyberpunk och en välorganiserad blandning är det (ej episode 1 som suger mer än svarta håla)"

Nu finns det ju absolut inget Episode 1 - supplement av WEG över huvud taget, så vad du talar om här förstår jag inte riktigt.

"För övrigt så är rollspelet bättre än filmerna som bara är shootem up äventyr."

Måhända; det är ju en smaksak. Men bättre Star Wars kan man väl knappast anklaga rollspelet för att vara. /images/icons/smile.gif

--
Björn - som anser att filmerna är mytiska storverk

"I hate you all. Die, die, die."
--C.S. Strowbridge
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

om weg kidsen hade få¨tt skriva manus till E1 hade det blivit mycket bättre, alla ggr...

och filmerna är ju bäst på alla vis, men det är ju ingen de misstänkta intrig direkt, för spelare som gillar sånt, så det jag menade var att man kan spela sånt oxå (tex shadows of the empire variant eller nåt)

placebo junkie
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

"Hmm, hur likt filmerna är spelvärlden? Fungerar systemet bra? (d20)"

Spelvärlden kan väl sägas vara en kraftigt simplifierad och missförstådd version utav det man såg i filmen. WEG har gjort ett fasansfullt antal misstag, vilka nya SW i princip har adopterat. D20 - systemet fungerar hjälpligt men är tunggrott och trist.

IMHO, förstås. /images/icons/wink.gif

--
Björn

"I want a holodeck. Then I can simulate the impossible - like ST beating SW."
---Rob Dalton
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

"om weg kidsen hade få¨tt skriva manus till E1 hade det blivit mycket bättre, alla ggr..."

Säkert. Vi hade fått se en massa saker som Episode 1 måste haft fel om. /images/icons/smile.gif
* Handelsfederationen hade inte ägt sina hundratusentals skepp. De hade ägt tio stycken.
* Coruscant hade varit en liten stad med åttatusen innevånare.
* Det hade tagit en månad för Darth Maul att göra sin resa till Tatooine.
* Liam Neeson hade utgått som skådespelare och ersatts av Kate Mulgrew.

--
Björn

"Guns don't kill people. Bullets kill people."
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

"Säkert. Vi hade fått se en massa saker som Episode 1 måste haft fel om.
* Handelsfederationen hade inte ägt sina hundratusentals skepp. De hade ägt tio stycken."
jaha? de hade åtmninstone varit mindre, för dom är löjliugt stora.

" * Coruscant hade varit en liten stad med åttatusen innevånare."
corscant känns som en kuliss stad i filmen, dvs den kändes ännu mindre
" * Det hade tagit en månad för Darth Maul att göra sin resa till Tatooine."
darth maul hade varit struken, för töntig
" * Liam Neeson hade utgått som skådespelare och ersatts av Kate Mulgrew."
que?
vad vi hade fått se:
en bättre uttänkt plan som inte bygger på tur..
inga gunguns..
inga slavar som är friare än friast
nyskapande
inga töntiga robotar
inget mobbande av duros (neimoideoiroirernoierna eller vad dom heter)

castingen och miljövalet var det ända som var riktigt bra

placebo junkie
 
Re: Vad är det som är så bra med SW?

simplifierad?
missförståd?
misstag?
:)
vad snackar han om

placebo junkie
 
Hmmm. (OT)

"* Handelsfederationen hade inte ägt sina hundratusentals skepp. De hade ägt tio stycken."
jaha? de hade åtmninstone varit mindre, för dom är löjliugt stora."

Löjligt stora? Bara om du köper WEG's missuppfattningar.

Den andra dödsstjärnan tog 6 månader att bygga till 60%. Detta gjordes i hemlighet. Hade de använt dessa resurser till att bygga ISDs istället hade de byggt dem i en takt av runt 200 per sekund.
Detta gjordes i hemlighet, vilket indikerar att man inte använde mer än en bråkdel av sina resurser.
Imperiet har kommandoskepp som är 17.8 km långa (Executor) respektive 16 km långa (Eclipse). Dessa är trivialt enkla att producera om man ser på vad de gör i filmen. Som tur var gav Lucas oss en riktig bild av vad en galaktisk civilisation kan åstakomma.

"corscant känns som en kuliss stad i filmen, dvs den kändes ännu mindre"

Smaksak. Håller personligen inte alls med - Coruscant var genomtänkt.

"darth maul hade varit struken, för töntig"

Han är IMHO en rätt stor behållning med filmen. Underbar teknik.

"vad vi hade fått se:
en bättre uttänkt plan som inte bygger på tur.."

Som? Med de resurser Nabooiterna hade så var det en välgenomtänkt plan, IMO.

"inga gunguns.."

Håller inte med. Jag avskyr Gungans, men WEG har gjort ännu mer patetiska varelser i sina dagar (Zelosians, Ropagu, Multopos, Proteans, Jiivahar etc).

"inga slavar som är friare än friast"

Kanske det. Å andra sidan såg vi inte det i filmen heller.

"nyskapande"

Håller inte med. Har sällan sett WEG vara nyskapande.

"inga töntiga robotar"

WEG var de som hittade på mördarrobot - supplementen.

"inget mobbande av duros (neimoideoiroirernoierna eller vad dom heter)"

Två olika raser. Nemoidianerna var korkade, visst, men de var inte onda.

--
Björn

"Since the resources of its entire galaxy were harnessed long ago in the forgotten prehistory of the Old Republic, the only serious limitations on the Empire's engineering accomplishments are matters of political decisiveness, human ingenuity and organisation."
--Curtis Saxton, Star Wars Technical Commentaries
 
Lång lista följer... (Små-OT)

"simplifierad?
missförståd?
misstag?
:)
vad snackar han om"

Här är en lista på de större misstag WEG har gjort:

* Antalet människor på samtliga planeter är sorgligt underskattade. Samma sak med Dödsstjärnorna - hade WEG haft rätt, hade det funnits mindre än en människa per kvadratkilometer - även om alla levt på ytan. Detta är inte vad vi ser i filmen. Coruscants befolkningsdata var fel med en faktor på 1000. Minst.
* Längden på Executor Command Ship (även kallad Super Star Destroyer) var fel på 9 km. Den riktiga längden är 17.8 km.
* Dimensionen på Dödsstjärnorna var fel. Den första sägs vara 120 km i diameter, men var 160 km i filmen. Den andra sägs vara 160 km, men var 900 km i filmen.
* Dimensionen av bryggan på SSDn är fel.
* Antalet motorer på SSDn är fel.
* Hela idén med lightsaberkristaller är logiskt ohållbar.
* Hela idén med shield domes på Star Destroyers bygger på en feltolkning av filmen.
* Idén att ett par tusen Stormsoldater räcker för att ta och hålla en planet är tagen ur tomma luften, och är dessutom fruktansvärt korkad.
* Idén att ISDs är stora skepp, och att SSDs är dyra skepp, är idiotisk.

Önskas fler exempel? /images/icons/smile.gif

--
Björn

"The WEG-derived literature is the worst. Their research has been deplorably sloppy (witness the ridiculous 5-mile SSD figure, which is clearly contradicted by every film-based source), and their grasp of scale is pathetic."
--Mike Wong
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top