Nekromanti Spark i ballen vs motanfall

[Generalen]

Ja kan bara inte första motanfall Om vi gör det enkelt o säger att 2 är involverade i strid med varrandra den ena som är anfallare väljer en enkel spark i ballen på sin motståndare medans försvararen väljer ett enkelt motanfall alltså ingen parering eller dyl. före sitt motanfall. Om nu anfallaren träffar med sitt anfall får försvararen endå utföra sitt motanfall? Får motanfall göras om man tar en extra skada? Får motanfall genomföras om man blir tillbaka knuffad? Får man göra mer änn ett motanfall mot samma person samma runda?

 

[Lucifer]

Ett motanfall sker alltid sist i rundan d.v.s. efter att anfallaren är klar med sina handlingar.

 

[GrottrolletNaug]

Om nu anfallaren träffar med sitt anfall får försvararen endå utföra sitt motanfall?
Ja, fast med eventuella svårighetsökningar från smärta.

Får motanfall göras om man tar en extra skada?
Ja, men man blir automatisk försvarare nästa runda.

Får motanfall genomföras om man blir tillbakaknuffad?
Mycket bra fråga. Mitt första svar är nej, men jag vet faktiskt inte.

Får man göra mer änn ett motanfall mot samma person samma runda?
Ja, du får göra lika många som du deklarare i början av rundan.


/Naug

 

[Galdermester]

Får motanfall genomföras om man blir tillbakaknuffad?
Mycket bra fråga. Mitt första svar är nej, men jag vet faktiskt inte

_______________________________
Etter som jeg har forstått det så er det opp til angriperen om han vil følge etter ved en tilbakeknuffning.

-Velger han og ikke følge etter, så får motstanderen ikke lov til å bruke motanfallet og striden begynner på åpningsavstand neste runde.
-Velger han og følge etter så får motstanderen lov til å bruke motanfallet, men angripern er jo fortsatt angriper neste runde. Såfremt ikke ekstra skade, motstanderen får initiativet osv.

___________________________________
Person 1. 2handssverd
Person 3. Skjold, slagsverd

P1 får intiativet. P1 velger 2 harde anfall, mens P2 velger og blokere og så motanfall.
P1 treffer og P2 klarer og blokkere, P1 gjør så mye skade at det blir en tilbakeknuffing, men velgerog fortsette (og for da gjøre andre anfallet sitt). Han treffer med den også, og P2 blokkerer igjen. Nok skade til tilbakeknuffing også nå. Nå velger P1 og ikke følge etter. Grunnen til det er at da får ikke P2 gjøre sitt motanfall, og de begynner på åpningsavstand neste runde. Og P1 har da fordel for sitt lange våpen. Lignende teknikk er også veldig anvendelig for bla spyd. Men det er viktig og da klare tilbakeknuffning på siste anfallet, så du klarer og holde motstanderen på avstand.

Vet ikke om dette er riktig, men har iallefall forstått det sånn.
Noen som har andre tolkninger?

 

[P|uT0NiUm]

"Får motanfall genomföras om man blir tillbakaknuffad?"

Nej.

 

[Big Marco]

Jo, om anfallaren väljer att följa efter, och försvararen har deklarerat handlingen.

 

[P|uT0NiUm]

Aldrig får man ha rätt . Men om han inte följer efter...!

 

[avatarex]

Exempelvis vid uppföljning

Men man behöver väl inte deklarera att man ska göra sitt motanfall i tillbakaknuffat läge?

 

[Big Marco]

Re: Exempelvis vid uppföljning

Motanfall sker alltid sist, och det innebär oftast att man redan är tillbakaknuffad.