Jobend
Veteran
För ett tag sedan skrev jag en tråd där jag pratade lite om solospel:
Det resulterade i att jag köpte Solo Investigators Handbook. Ganska trevlig bok i stora drag, bra tabeller som genererar en bra story, även om det stundtals blir lite styltigt.
MEN
I boken står det att äventyret pågår tills dess att karaktären är galen eller död, vilkt än inträffar först. Tycker det är lite tråkigt och banar inte direkt väg för karaktärsutveckling. Så jag skulle vilja använda reglerna i Brindlewood bay för att ta reda på när ett äventyr är klart, utan att veta utgången på förhand, sk. ”play to find out”. Evocative clues - > Theorize -> Avslut på storyn eller nya komplikationer.
I början av en solo-story slår man för komplexitet (2T4+2) Spann 4-10, snitt 6-7
Under solospelet samlas ledtrådar och en teori läggs fram.
När jag tycker att jag har en teori som håller, slås 2T6 + (antal ledtrådar) – Komplexitet. Sedan gäller standard PBtA:
10+ Precis så är det, spela ut slutscenen
7-9 Du har rätt, men slumpa eller välj komplikation
6- teorin är fel, Sanningen är värre, mörkare och mysteriet fortsätter.
Har testat en vända och gillade det verkligen. MEN
Jag har spelat Brindlewood Bay EN gång och har inte tillgång till regler utan körde lite från minnet.
CoC har jag spelat en handfull gånger.
Till er som har mer gedigen erfarenhet av båda spelen, vad vill ni tillföra, dra ifrån och för övrigt förkasta?
Det resulterade i att jag köpte Solo Investigators Handbook. Ganska trevlig bok i stora drag, bra tabeller som genererar en bra story, även om det stundtals blir lite styltigt.
MEN
I boken står det att äventyret pågår tills dess att karaktären är galen eller död, vilkt än inträffar först. Tycker det är lite tråkigt och banar inte direkt väg för karaktärsutveckling. Så jag skulle vilja använda reglerna i Brindlewood bay för att ta reda på när ett äventyr är klart, utan att veta utgången på förhand, sk. ”play to find out”. Evocative clues - > Theorize -> Avslut på storyn eller nya komplikationer.
I början av en solo-story slår man för komplexitet (2T4+2) Spann 4-10, snitt 6-7
Under solospelet samlas ledtrådar och en teori läggs fram.
När jag tycker att jag har en teori som håller, slås 2T6 + (antal ledtrådar) – Komplexitet. Sedan gäller standard PBtA:
10+ Precis så är det, spela ut slutscenen
7-9 Du har rätt, men slumpa eller välj komplikation
6- teorin är fel, Sanningen är värre, mörkare och mysteriet fortsätter.
Har testat en vända och gillade det verkligen. MEN
Jag har spelat Brindlewood Bay EN gång och har inte tillgång till regler utan körde lite från minnet.
CoC har jag spelat en handfull gånger.
Till er som har mer gedigen erfarenhet av båda spelen, vad vill ni tillföra, dra ifrån och för övrigt förkasta?
