Små historiska fakta som kan vara intressanta i rollspel

Genesis

Du hängst in deiner Gang, aber wir hängen mit Sven
Joined
17 Aug 2000
Messages
10,286
Location
Göteborg
Så jag tvekar om detta ska vara i rollspelsforumet, men jag tänker mig det som rollspelsrelaterat. Jag gillar att spela i historiska tidsåldrar och ibland stöter jag på en liten bit fakta som jag känner är lite förvånande och som vore kul att ta med när jag spelar rollspel i den historiska epoken (och på den relevanta platsen). Så jag tänkte göra en liten tråd om det, och ni är supervälkomna att fylla i med er egen trivia-kunskap.

Till exempel: Jag har just lärt mig (i en video från Arte om historien bakom den stereotypiska franska blårandiga tröjan "la marinière") att på medeltiden (i alla fall i Frankrike) ansågs randiga mönster störa den gudomliga ordningen och associerades med Djävulen. De bars av narrar, prostituerade, brottslingar, spetälska och bödlar, men inte av respektabelt folk. Till och med zebran ansågs vara ett djur associerat med Djävulen av denna anledning. Det tyckte jag var lite intressant, och föreställer mig kan inspirera lite om jag skulle spela i europeisk medeltid, då jag kan notera att en viss person (rollperson eller inte) bär randiga byxor, till exempel. Senare i historien bärs det av dandys och revolutionärer som utmanar den sociala kutymen.
 

Leon

Leo carcion
Joined
8 Mar 2004
Messages
4,142
Lite OT, men jag började också titta och... la Mariniere har alltså ett lagstadgat antal ränder!! Vive la France, on peut compter sur toi!
 

Fnord

Veteran
Joined
14 Sep 2010
Messages
46
Jag tycker att lagar och regler kan vara rätt intressanta. De säger en hel del om tiden då de skrevs. Till exempel så har vi straffen för att döda en hund från 1300-talets Sörmland, där bötern var:

knähund: 24 ören
mjöhund: 12 ören
jakthund: 12 ören
vallhund: 12 ören
gårdvar: 3 ören

Detta kan jämföras med att döda en stackars katt. Då blev bötern endast 1 öre.

Det här säger rätt mycket om hur värdefulla de olika djuren var för folk. Om man bortser från knähunden, som väll mest var värdefull för att rika tyckte om den så visar det hur viktig hunden ändå var för de som levde på 1300-talet.

Straffen är kanske inte något man vill ta in rakt av, men om man vill spela ett spel i medeltida miljö, framför allt ett som utspelar sig i kallare klimat, så bör hundar vara något som folk tar vara på och som de flesta vill ha (en hund kunde ju inte bara vakta gården, när vintern blir kall så har du ett vandrande element du kan ta upp i sägen).

Källa: Jarlens Sekel, Dick Harrison
 

Leon

Leo carcion
Joined
8 Mar 2004
Messages
4,142
Jag tycker att lagar och regler kan vara rätt intressanta. De säger en hel del om tiden då de skrevs. Till exempel så har vi straffen för att döda en hund från 1300-talets Sörmland, där bötern var:

knähund: 24 ören
mjöhund: 12 ören
jakthund: 12 ören
vallhund: 12 ören
gårdvar: 3 ören

Detta kan jämföras med att döda en stackars katt. Då blev bötern endast 1 öre.

Det här säger rätt mycket om hur värdefulla de olika djuren var för folk. Om man bortser från knähunden, som väll mest var värdefull för att rika tyckte om den så visar det hur viktig hunden ändå var för de som levde på 1300-talet.

Straffen är kanske inte något man vill ta in rakt av, men om man vill spela ett spel i medeltida miljö, framför allt ett som utspelar sig i kallare klimat, så bör hundar vara något som folk tar vara på och som de flesta vill ha (en hund kunde ju inte bara vakta gården, när vintern blir kall så har du ett vandrande element du kan ta upp i sägen).

Källa: Jarlens Sekel, Dick Harrison
Ja, hur tusan skall man kunna mjöa utan mjöhund!
 

Fnord

Veteran
Joined
14 Sep 2010
Messages
46
Ja, hur tusan skall man kunna mjöa utan mjöhund!
Vad en mjöhund var var visst skällvklart nog för de som levde på den tiden att de inte tyckte att det var värt att förklara vad de var. Så vi vet faktiskt inte riktigt vad en mjöhund var. Tror att den nuvarande mest populära gissningen är att det var en hund som användes för att jaga storvilt.

Var det alltså vanligt att folk gick runt och dödade varandras hundar?
Det framgår inte av lagtexterna, men att hundar strök med var visst vanligt nog för att folk på 1300-talet skulle tycka att det var viktigt att inte bara skriva lagar som förbjöd att man gav sig på andras hundar utan även att de tyckte att det var värt att specificera vad för straff som gällde beroende på hundtyp.
 

Dilandau

Myrmidon
Joined
27 Sep 2000
Messages
3,685
Location
Stockholm
Vad en mjöhund var var visst skällvklart nog för de som levde på den tiden att de inte tyckte att det var värt att förklara vad de var. Så vi vet faktiskt inte riktigt vad en mjöhund var. Tror att den nuvarande mest populära gissningen är att det var en hund som användes för att jaga storvilt.
Ursäkta? Mjö står helt uppenbart för ”Mjölner”. Så vi kan vara säkra på att en mjöhund var ett blixtväsen som tagit sig hundskepnad.
 

Arrikir

Veteran
Joined
14 Jan 2019
Messages
68
Location
Uppsala
Min kusin håller på med folkmusik och sade en gång att anledningen till att trummor inte finns i svensk folkmusik är för att slagverk var förbjudna i Sverige sen lågt tillbaka i tiden (typ 1600 tal). Detta för att man kan kommunicera över långa avstånd och då kunna (potentiellt) göra uppror mot makthavare etc.
 

Nero

Veteran
Joined
24 Feb 2014
Messages
75
Ett uppslag är ju fredlösa. Ett straff man kunde dömas till där det var ok för andra att slå ihjäl en t.ex. för att hämnss. Vore ett intressant sätt att börja ett äventyr, där rollpersonerna flyr hals över huvud från ett ting.
 

Bolongo

Swashbuckler
Joined
6 Apr 2013
Messages
2,956
Location
Göteborg
Min kusin håller på med folkmusik och sade en gång att anledningen till att trummor inte finns i svensk folkmusik är för att slagverk var förbjudna i Sverige sen lågt tillbaka i tiden (typ 1600 tal). Detta för att man kan kommunicera över långa avstånd och då kunna (potentiellt) göra uppror mot makthavare etc.
Låter som ett svepskäl för att kunna stoppa trolltrummorna. ;)
 

Genesis

Du hängst in deiner Gang, aber wir hängen mit Sven
Joined
17 Aug 2000
Messages
10,286
Location
Göteborg
Min kusin håller på med folkmusik och sade en gång att anledningen till att trummor inte finns i svensk folkmusik är för att slagverk var förbjudna i Sverige sen lågt tillbaka i tiden (typ 1600 tal). Detta för att man kan kommunicera över långa avstånd och då kunna (potentiellt) göra uppror mot makthavare etc.
Fräckt! Undrar när det blev legaliserat?
 

Björn den gode

Swashbuckler
Joined
5 Jun 2001
Messages
3,027
Location
Göteborg
Fräckt! Undrar när det blev legaliserat?
Har inte koll på det, men relaterat är att det från 1684 - 1981 var förbjudet för män/pojkar att valla djur i Sverige, eftersom man var rädd för att det skulle leda till tidelag. Den lagen var också en (av flera) viktiga anledningar till att den fäbodkultur som uppstod i Sverige var helt kvinnodominerad.
 

Tant Ragnar

Polytopia: TantRagnar
Joined
23 Jun 2016
Messages
1,384
Napoleon inrättade ett system med flaggor för att snabbt kunna skicka militär information och order över landet.

1837 mutade ett gäng affärsmän ett par soldater som hanterade flaggningen för att skicka information om börsen mellan städer. Då varje stad hade sin egen börs, men var beroende av den viktiga börsen i Paris, kunde de sluga affärsmännen handla ute i landet baserat på information som nådde allmänheten flera dagar senare.
 
Last edited:
Top