Nekromanti sköld på ryggen

L

Lo0rRD

Veteran
Joined
20 Nov 2002
Messages
70
Location
Hedemora
om en spelare har en sköld på ryggen när han färdas så borde väl skölden ta den skada som kommer bakifrån om man inte träffar benen då? så kör vi iallfall. ex: om man flyr från ett rövarband och dom drar sina långbågar och börjar skjuta så borde väl skölden ta upp en hel del av skadorna?
 
bara om man träffar ryggen, men betänk att du blir otympligare och dessutom lättare att se om du skumpar omkring med en sköld på ryggen.
 
Kolla hur stor skölden är bara, och avgör vilka delområden den täcker sen så borde det ju då vara som passivt skydd... som när du håller skölden (kommer inte ihåg om det kallas passivt skydd, eller om det står något i stil med täcker även...)
 
jo det har vi tänkt på men också så inger skölden en säkerhet isåntfall, men också så borde skölden typ skydda mer än det passiva för skölden sitter antagligen högre upp om man rider med den eller?
 
en riddarsköld/välvsköld borde ju typ också skydda skalle,hals för den kan ju inte sticka ner på rumpan eller?
 
den hänger nog på sniskan tror jag, iaf om du rider på en häst, tänk även på att du skumpar så om du inte gjort fast den ordentligt så borde ett Tur-slag vara på sin plats. ganska lätt dock
 
Precis. Därför borde den medföra en svårighetsökning med exv Ob1T6 vid bågskytte och liknande. Eller så.
 
Man får väl anta att om man ser att jäkeln har en stor sköld poå ryggen så handlar det inte om att missa skölden, utan att slå motståpndaren där skölden inte täcker, genom att sikta på huvud, ben eller något dylikt, sen så behöver ju skölden inte alldti vara så stor att den täcker hela ryggen
 
Jag menade att ifall man har en fet sköld på ryggen så borde det väldigt svårt att träffa ryggen.

Man borde alltså enbart kunna bli träffad i benen eller i huvudet.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top