Siarkonungen, en dålig äventyrsidé

Rymdhamster said:
Om det inte funnits något i äventyret som pekade mot New York hade jag som spelare ärligt talat inte ens fattat att du ville att vi skulle åka dit, även om jag fattade att du refererade till 9/11.

Det skulle inte ha med motvilja mot metaspel att göra, utan jag hade förutsatt att vi missat något och fortsatt leta.

Jag skulle behöva nånting i spel som faktiskt pekar mot new york "in game".
Click to expand...
Detta är min farhåga! Hade det hjälpt om man hade något slags session 0 där metaspel diskuterades?
 
joth1006 said:
Detta är min farhåga! Hade det hjälpt om man hade något slags session 0 där metaspel diskuterades?
Click to expand...
Ja, det hade det. Om jag redan i förväg vet att jag förväntas dra slutsatser utifrån mina personliga kunskaper så ändrar ju det på narativet så att säga, och jag borde inte hinna bli frusterad över att jag tror jag missat något in game.

Om du sen har påminnt om det ett par gånger under spelets gång också så borde det vara tillräckligt.
 
Rymdhamster said:
Ja, det hade det. Om jag redan i förväg vet att jag förväntas dra slutsatser utifrån mina personliga kunskaper så ändrar ju det på narativet så att säga, och jag borde inte hinna bli frusterad över att jag tror jag missat något in game.

Om du sen har påminnt om det ett par gånger under spelets gång också så borde det vara tillräckligt.
Click to expand...
Kanske är det som ska till. Blir ju mindre av ett "reveal", men mer "informerat rollspelande", vilket kanske vore detta äventyrs speed.
 
God45 said:
Man kan köra det i King in Yellow spelet antar jag. Men jag tänkte snarare att köra det i Delta Green eller CoC.
Click to expand...
Jag har tänkt Kutulu, mest för att det är mitt egna go to, men nu har jag också ett kutulu-ansvar sen Kaskelot!
 
För att använda meta-kunskap så varför ska de åka till NY?
Jag menar att enda de kan göra där är att bli vittnen till händelsen. För att stoppa händelsen så finns det ett antal andra alternativ jag kan komma på men ingen av dem inbegriper en resa till NY.
 
SpringandeKulle said:
För att använda meta-kunskap så varför ska de åka till NY?
Jag menar att enda de kan göra där är att bli vittnen till händelsen. För att stoppa händelsen så finns det ett antal andra alternativ jag kan komma på men ingen av dem inbegriper en resa till NY.
Click to expand...

Jag har sagt det 100 gånger i King in Yellow trådarna och jag kommer säga det 100 gånger till. Pjäsen är verkligare än verkligheten. PJÄSEN ÄR DET ENDA SOM ÄR VERKLIGT. Det är lika meningslöst att stoppa 9/11 attacken som det vore att försöka stoppa ett terrordåd i en film du ser på tv.
 
SpringandeKulle said:
För att använda meta-kunskap så varför ska de åka till NY?
Jag menar att enda de kan göra där är att bli vittnen till händelsen. För att stoppa händelsen så finns det ett antal andra alternativ jag kan komma på men ingen av dem inbegriper en resa till NY.
Click to expand...
Hm, har inte alls tänkt det som att de ska dit för att stoppa 9/11. Tanken är bara att de ska få New York i huvet. Hm, får tänka på det lite, vill ju inte råka skriva ett Tolv apornas armé-äventyr av misstag!
 
God45 said:
Jag har sagt det 100 gånger i King in Yellow trådarna och jag kommer säga det 100 gånger till. Pjäsen är verkligare än verkligheten. PJÄSEN ÄR DET ENDA SOM ÄR VERKLIGT. Det är lika meningslöst att stoppa 9/11 attacken som det vore att försöka stoppa ett terrordåd i en film du ser på tv.
Click to expand...
Jag har inte hängt med i King of Yellow eller King of någon annan färg trådarna så vad du har sagt där har jag ingen aning om. Likväl som jag inte har en aning om vad du säger nu. Att en vision betyder att den kommer att inträffa oavsett vad som sker? Eller vad? Att stoppa 9/11 attacken är meninglöst håller jag med om för det har redan hänt. Vilken PJÄS är verklig? Varför är pjäsen verklig? Varför är inte verkligheten verklig?

Jag upplever ett goddag yxskaft kommentar men antar att det inte var din avsikt.
 
SpringandeKulle said:
Jag har inte hängt med i King of Yellow eller King of någon annan färg trådarna så vad du har sagt där har jag ingen aning om. Likväl som jag inte har en aning om vad du säger nu. Att en vision betyder att den kommer att inträffa oavsett vad som sker? Eller vad? Att stoppa 9/11 attacken är meninglöst håller jag med om för det har redan hänt. Vilken PJÄS är verklig? Varför är pjäsen verklig? Varför är inte verkligheten verklig?

Jag upplever ett goddag yxskaft kommentar men antar att det inte var din avsikt.
Click to expand...

Min kommentar har att göra med King in Yellow mythosen, kan du inte den så kommer du inte hänga med. Läs boken av Chambers, den är bra och gratis för den är 100+ år gammal.
 
God45 said:
Min kommentar har att göra med King in Yellow mythosen, kan du inte den så kommer du inte hänga med. Läs boken av Chambers, den är bra och gratis för den är 100+ år gammal.
Click to expand...
Aha.... nu påminns jag om varför jag inte gillar rollspel.nu så mycket som forum. Man måste ha läst en massa innan man är accepterad som forumit. Jag återkommer när jag har läst 300 sidor för att förstå din kommentar.
 
SpringandeKulle said:
Aha.... nu påminns jag om varför jag inte gillar rollspel.nu så mycket som forum. Man måste ha läst en massa innan man är accepterad som forumit. Jag återkommer när jag har läst 300 sidor för att förstå din kommentar.
Click to expand...

Du är fullt accepterad som forumit. Men jag kan inte förklara en hel litterär mythos för dig i TLDR form för att du inte hänger med i ett svar jag skrev. Tycker du King in Yellow låter intressant läs om det, det är bra grejer! Men det är ingen som kräver att du gör det. Du behöver inte hänga med i allt som skrivs på forumet.
 
God45 said:
Du är fullt accepterad som forumit. Men jag kan inte förklara en hel litterär mythos för dig i TLDR form för att du inte hänger med i ett svar jag skrev. Tycker du King in Yellow låter intressant läs om det, det är bra grejer! Men det är ingen som kräver att du gör det. Du behöver inte hänga med i allt som skrivs på forumet.
Click to expand...
Är mest när någon svarar på mina kommentarer som jag bryr mig. Men jag hänvisar vidare till Artikel 52. Har du inte läst den så är det ok men gör det svårt att förstå. ;-)

Som jag tolkar det är du inte intresserad av att jag ska förstå vad du skrev som kommentar på min kommentar. Varför då ens kommentera? Om du inte kan förklara en litterär mythos i ditt inlägg så varför ta upp det som ett svar? Det är så mycket lättare om ens inlägg innehåller den informationen som krävs utan förutsättningar att alla inblandade ska ha läst samma böcker.

Jag vet inte vad jag ska svara på "Pjäsen är verkligare än verkligheten. PJÄSEN ÄR DET ENDA SOM ÄR VERKLIGT..." Vill du ens ha en kommentar? Vill du diskutera det du säger?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top