Nekromanti Regelfunderingar...

[streetcrab]

Senast vi spelade uppstod lite regelfunderingar, kanske nån har nån smart lösning på dom...

Om en person med relativt hög VINIT slåss mot två antagonister med lägre VINIT, kan han då byta mål för sina attacker mellan varje runda? Detta medför att han i första rundan(om han har vunnit initiativet mot en person) kan anfalla denne, med lite tur göra en extraskada och i nästa runda byta mål till den andra personen, vinna initiativet(han hade ju hög VINIT) och slå en extraskada. Detta medför att pga extraskadorna kommer den nyligen anfallne aldrig att kunna vinna initiativet och eftersom anfallaren byter mål, heller aldrig kunna göra ett motanfall. Rent speltekniskt innebär detta att det inte är speciellt mycket svårare att slåss mot två gente en person om man har tillräckligt hög VINIT och kanske med lite hjälp av fru fortuna då...

//Streetcrab

 

[Bjorn]

Tjaa nu har jag iofs aldrig tolkat det som att man måste bli utsatt för ett anfall för att gjöra försvarsmanövern motanfall, det räcker (imo) att man är försvarare och på stridsavstånd.

Ja menar om man tar följande situation där A är i strid mot B, C och D och är anfallare mot samtliga så lär han ju bara slå på en eller två, detta hindrar givetvis inte dem från att samtliga smacka på med motanfall.


/Bjorn

 

[Krille]

"Om en person med relativt hög VINIT slåss mot två antagonister med lägre VINIT, kan han då byta mål för sina attacker mellan varje runda?"

Regeltekniskt, ja. Regeltaktiskt kan det till och med vara riktigt vettigt.

Vill du se hur det går till i "verkligheten" (eller snarare, hur du skulle kunna beskriva det), se på någon lämplig hongkongrulle när hjälten pucklar på fler än en motståndare. En motståndare får jubelspö och dråsar ihop tillfälligt, hjälten vänder sig om och sopar upp motståndare nummer två medan motståndare nummer ett samlar ihop sig. Påpassligt nog dråsar tvåan ihop samtidigt som ettan anfaller igen...

...upprepas tills stuntsen eller budgeten tar slut.

- Krille
<A HREF="http://www.foxtail.nu" target="_new">http://www.foxtail.nu</A>

 

[Celofan]

Precis, man behöver inte bli slagen...

... för att slå tillbaka :o)

 

[WHaLe]

Som Björn och Celofan sa så kan försvararna göra motanfall utan att behöva
bli anfallna. Vilket jag ser som fullständigt logiskt.

Det finns däremot ett sätt att uppnå den här effekten (nästan iaf). Och det
är genom att använda stridskonsten Utamövrering....

WHaLe