Nekromanti Red five standing by!

Re: Dixon Dogfight[ANT]

Tja, hänged ditt liv på din skicklighet så brukar folk bli ganska skickliga. :gremwink:

Det finns liksom bara 2 alternativ. Skicklig eller begraven.
 
Dix Dogfight (OT)

"Dix Dogfight", Svenska serier, nr 5 1980. En klassiker för oss som överdoserade på Battler Britton och hans kollegor!

"Där gick den siste! Ha-ha! Hade han inte viftat med den där vita flaggan hade jag inte sett honom ens!"
 
Re: ...almost there...

Stillastående helikoptrar som attackerar markmål är ett hollywoodfenomen och inte något en verklig pilot skulle göra (för riskabelt, för svajigt som vapenplattform).

Hmmm...en pv-helikopter brukar gömma sig bakom träd och större höjdkurvor med endast radarprylen "synlig" för att sedan när de hittat ett mål gå upp och skjuta, och sedan gömma sig igen. Kanske inte riktigt är samma sak som i filmer, men de är ganska stilla.
 
Re: ...almost there...

Hmmm...en pv-helikopter brukar gömma sig bakom träd och större höjdkurvor med endast radarprylen "synlig" för att sedan när de hittat ett mål gå upp och skjuta, och sedan gömma sig igen. Kanske inte riktigt är samma sak som i filmer, men de är ganska stilla.
Click to expand...

Det beror på. Jänkarna gör så, ryssarna dunkar över slagfältet med ett par Hind och lämnar ett dussin brinnande tanks efter sig.

Sedan beror det på situationen på marken. Vet man inte riktigt var man har fientligt infanteri så vill man inte stå stilla. Är det helikoptrar i stil med Bell205 (militär beteckning UH1) eller Blackhawk eller annat som används för stransport och attacker mot infanteri så vill man hålla sig i rörelse medan man sprayar terrängen med kulsprutor.

Att svepa in och slå till hårt och fort funkar också bättre om man har flera helikoptrar, dels för att man får en bättre täckeld, dels för att fienden inte kan koncentrera sin eld.
 
Re: ...almost there...

"Det beror på. Jänkarna gör så, ryssarna dunkar över slagfältet med ett par Hind och lämnar ett dussin brinnande tanks efter sig."

Nja. De gjorde likadant som jänkarna till en början.

De försökte faktiskt flyga sina Hind som jänkarna flyger sina Apacher eller Cobror till en början, men upptäckte att det inte funkade. Så nu flyger de Hind som amerikanerna flyger A-10.

Den nya Kamov-helikoptern är dock avsedd att användas i en mer konventionel pvrbhkp-taktik; det vill säga, krypa bakom träd, poppa upp och kräkas robotar på fiendens pansar.
 
Re: ...almost there...

De försökte faktiskt flyga sina Hind som jänkarna flyger sina Apacher eller Cobror till en början, men upptäckte att det inte funkade.
Click to expand...

Inte funkade var nog snarare inte behövde. Den är tyngre bepansrad än någon annan helikopter och har precis hur mycket eldkraft som helst.

Den nya Kamov-helikoptern är dock avsedd att användas i en mer konventionel pvrbhkp-taktik; det vill säga, krypa bakom träd, poppa upp och kräkas robotar på fiendens pansar.
Click to expand...

Jo, men det innebär inte att den taktiken är överlägsen. De har olika användningsområden.

I vilket fall så är det inte den typen av attacker som är troligast i en rollspelssituation, utan det är attacker där man har helikopter i ena änden och personer på marken i andra, vilket normalt innebär kulsprutor och snabb överflygning.
 
Re: ...almost there...

"Inte funkade var nog snarare inte behövde. Den är tyngre bepansrad än någon annan helikopter och har precis hur mycket eldkraft som helst."

Jag menar "inte funkade", inte "inte behövde". Just för att den är tyngre bepansrad och har mer vapen så kan den inte manövrera i höjdled i hovrande läge lika snabbt som de lättare amerikanska pvrbhkperna. Så de ryska piloterna lärde sig snabbt att flyga helikoptern som attackflyg istället, och kom att använda den som en mer frontnära och fältmässig variant av sin Frogfoot. Hinden var helt enkelt bättre som attackplan än som attackhelikopter. Denna roll stärktes än mer i Afghanistan, där man upptäckte att Hind inte borde ta rollen som truppbärare. Det fanns redan andra helikoptrar som var bra mycket bättre som truppbärare (Mi-28, till exempel), och Hind-piloterna uppskattade att kunna ta mer vapen och soppa än åtta soldater. Så det gjorde man - Hind reducerades till attack- och eskorthelikopterrollen.

"Jo, men det innebär inte att den taktiken är överlägsen. De har olika användningsområden."

Jupp. Den ena används mot pansar, och den andra används mot pansar. Skillnaden är enorm. :gremwink:

Men jag förstår vad du menar. Grejen är att Ka-50 inte är en infanteriunderstöds- eller transporthelikopter som Lynx, Blackhawk eller Huey. Det är en pansarvärns- och attackhelikopter, avsedd att dräpa stridsvagnar med, i likhet med Apache. Och Hind ställer sig något i en egen klass - det finns ingen direkt motsvarande helikopter nånstans i Västs arsenal.
 
Re: ...almost there...

Tror att en taktik funkar så länge det fientliga luftvärnet inte börjar få en nedskjutnings rapportering liknande den lvkv-plutonen hade under min lumpartid. Väldigt fantasirik ibland, som värst tror jag de flummade något om: 126 pvhkps, 30 attack-hkp och 15 stridsflygplan nedskjutna (många höjda ögonbryn där kan jag lova).
 
Re: ...almost there...

Jupp. Den ena används mot pansar, och den andra används mot pansar. Skillnaden är enorm.
Click to expand...

Jag tänkte snarare angående terräng och närvara av fientligt infanteri.

Och Hind ställer sig något i en egen klass - det finns ingen direkt motsvarande helikopter nånstans i Västs arsenal.
Click to expand...

Eller i östs. Den är nog ett unikum.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top