Väktaren kan neutralisera nattmordsförmågan hos en utvald spelare (givet att denne är den nattmördande ulven).
Den här wordingen utesluter lite att D3F har nattmord. Eller åtminstone nattmord som väktaren kan stoppa.
Om jag fattar siarförmågan korrekt så blir vi av med den ifall vi gör ett rödsiande, tills det bara är en ulv kvar? Så om det är tre ulvar från start, vi rödsiar en och röstar ut denne, då kommer ulvarna bolla siarförmågan mellan varandra tills någon av dem åker ut. Vet inte än vad det innebär, ska tänka ett varv till på den. Kanske betyder det ingenting.
Det enda jokern gör är väl typ att göra de "riktiga" förmågorna mer osäkra? Eller ja, i väktarens fall gör det ju ingenting. Så det enda egentliga positiva playet att göra där är ju om siaren siar jokern, eftersom siaren då får två namn i ett. Men då känns det ju bara enklare om jokern outar direkt. Jag håller med om att jokern bör outa asap. Brasklapp om att D3F kan ha förmåga som vi inte vet om? Men det stämmer inte överens med något annat i startposten så.
Det här är ju typ det enda informationsbärande vi har om D3F va? Jag tänkte först att det skulle vara graffitikonstnärer eller något liknande (Banksy?), men med den texten i PM får jag mer intrycket att det är något helt annat. Fotbollshulliganer. Eparaggare. Frireligiösa sekterister. Typ så.
Innebär detta att om siandet hamnat hos en ULV, och väktaren använder sin förmåga på denna så dör ulven? Eller är voffen "bara" blockad från nattmord?
Åh, det här är en snygg plockning! Men nu när jag läste tillbaka såg jag att det stod bybo klart och tydligt i reglerna.
Kanske är det bäst att väktaren outar, så använder vi det bara för ett grönande i alla fall?
Jag tycker du underdriver väktarens förmåga en aning här, men jag kanske analyserar fel. Får vi en liten bild över hur siaren rör sig så kan nog väktaren själv avgöra vad som är bra och dåligt. Jag tror inte på att väktaren ska outa än.
Alltid trevligt med en joker. Skönt att det är en bybo också. Det innebär att vi har en siare och en joker som 100% är goda ifall det blir outning. Med den stora brasklappen att ulvar och DTF kan claima.
Det finns ett par saker med den här meningen som sticker ut:
Vad är trevligt med jokern? Den gör byns förmågor osäkrare.
Vad är det som säger att jokern de facto är en bybo? Förmågan är mer gynnande för scum liksom, och det står inget tydligt (
@Basenanji förtydligande?)
Varför är väktaren utlämnad här? Är inte det också en "100 % god ifall det blir outning"?
Jag lutar mot 3 ulvar och 1 D3F just nu, men det är helt magkänsleryckt från ingenstans.
Sen tror jag att vi vinner på att försöka röra oss mot en organisk användning av den hemliga informationen. Det vi riskerar är att en nerfad siare, en nerfad väktare och jokern avslöjas - men vi kan lyckas identifiera bybor och scum på det.
En take på det är ju att alla tre powerroller outar direkt, och byborna leker hemlighetsviskleken med varandra. Då byter vi powerrollerna mot att ha grönade namn i ett par rundor och tar bort möjligheten för byn att misstolka fel spelare som inte känner till tugget. Men jag är lite nervös då över att ulvarna uttalat fått alibigrejer, svårt att avgöra hur bra ulvarna har att gissa rätt utan vetskap om vad deras alibin är. För planen fallerar väl en hel del om de tar det (minns mitt allra första spel med total kaos över att inte ha gissat byns hemlighet
).
