Har någon tänkt på följande: Både en jargisk och en sabrisk daakpräst, som har olika värderingar om en hel del saker, får Qadosh av sin gud. Om det nu bara finns en Daak (vilket alla är enstämmiga om), borde han väl antagligen ha bestämda åsikter om det mesta, t ex. magi. Men hur kommer det då sig att både jargiern (hatar magi) och sabriern (accepterar magi) får Qadosh av Daak? Om Daak avskydde magi borde väl inte sabriern få någon Qadosh (eftersom han accepterar kätteriet), och om Daak ser det som en naturlig del av sin skapelse borde han väl inte gynna jargiern (eftersom han då misstolkar läran och förföljer oskyldiga troende). Någon som har någon teologisk teori?
Nekromanti Qadosh och olika gudssyner
- Thread starter Slarn
- Start date
men är det inte så att alla som tror på Daak är emot magi, eftersom det ingår i läran...då spelar det väl ingen roll om personen är från Jargien eller någonsannan stans ifrån, alla försöker bekämpa magi?!?
Sedan att Daak är de ondas Härskare hör kanske inte till saken =P
/Berfa som svamlar en aning enligt andra =)
Sedan att Daak är de ondas Härskare hör kanske inte till saken =P
/Berfa som svamlar en aning enligt andra =)
Minimoni
Homelander
Hallå där!
Jag misstänker att Daak inte bryr sig om magi. Att Daak skulle tycka det ena eller det andra är nog snarare mänskliga påfund. Anledning till att Daak delar ut quadosh till så många olika inriktningar inom religionen är nog följande.
Daak får sin kraft från människor som tror och dyrkar honom... Just därför så bryr han sig inte exakt hur de dyrkar honom så länge de rör sig inom vissa gränser. En annan anledning för Daak själv att inte stiga ner till Mundana och uttala sig bör ju vara att både Jargier och Sabrier sprider hans evangelium och därmed får ännu fler själar att dyrka honom...
Tzimisce
Jag misstänker att Daak inte bryr sig om magi. Att Daak skulle tycka det ena eller det andra är nog snarare mänskliga påfund. Anledning till att Daak delar ut quadosh till så många olika inriktningar inom religionen är nog följande.
Daak får sin kraft från människor som tror och dyrkar honom... Just därför så bryr han sig inte exakt hur de dyrkar honom så länge de rör sig inom vissa gränser. En annan anledning för Daak själv att inte stiga ner till Mundana och uttala sig bör ju vara att både Jargier och Sabrier sprider hans evangelium och därmed får ännu fler själar att dyrka honom...
Tzimisce
Minimoni
Homelander
Re: Låter bättre än vad jag skrev! [NT]
Tackar
Tackar
Krille
Super Moderator
Tror gör man i kyrkan
"Om det nu bara finns en Daak (vilket alla är enstämmiga om), borde han väl antagligen ha bestämda åsikter om det mesta, t ex. magi. Men hur kommer det då sig att både jargiern (hatar magi) och sabriern (accepterar magi) får Qadosh av Daak?"
Brottet mot Daaks lagar gäller inte att acceptera magi, utan att använda magi. Så det är inte prästen som bryter mot Daaks lag, utan magikern. Och magikern förlorar ju qadosh på egen hand, så det föreligger inga problem.
Sen finns ju faktiskt möjligheten att Daaks kyrka har fel. Det kanske finns minst två Daak, en jargisk och en sabrisk, som är identiska sånär som på grejen med magi?
En sak ska observeras väldigt hårt: religionerna i Religionerär dödligas tolkningar av deras gudars bud. Vad gudarna själva tycker står inte ens i Religioner. Där står bara vad dödliga tror att gudarna tycker.
"Om det nu bara finns en Daak (vilket alla är enstämmiga om), borde han väl antagligen ha bestämda åsikter om det mesta, t ex. magi. Men hur kommer det då sig att både jargiern (hatar magi) och sabriern (accepterar magi) får Qadosh av Daak?"
Brottet mot Daaks lagar gäller inte att acceptera magi, utan att använda magi. Så det är inte prästen som bryter mot Daaks lag, utan magikern. Och magikern förlorar ju qadosh på egen hand, så det föreligger inga problem.
Sen finns ju faktiskt möjligheten att Daaks kyrka har fel. Det kanske finns minst två Daak, en jargisk och en sabrisk, som är identiska sånär som på grejen med magi?
En sak ska observeras väldigt hårt: religionerna i Religionerär dödligas tolkningar av deras gudars bud. Vad gudarna själva tycker står inte ens i Religioner. Där står bara vad dödliga tror att gudarna tycker.
cernael
Warrior
(håll väldigt tyst om det här, men...)
<viskar>tänk om det skulle kunna vara så att qadosh inte är gudarnas belöning till de troende.</viskar>
Säg ingenting om det här till inkvisitörerna!!!
LOVA!!!
<viskar>Tänk om det är så att qadosh är en slags sinnesfrid som har sitt ursprung i att man tror, oavsett vad det är man tror på? Oavsett om det man tror på finns eller inte?</viskar>
Du kommer väl ihåg vad du lovade!?!
<viskar>Tänk om Gud är död?</viskar>
/Cernael san - hobbyblasfemist
<viskar>tänk om det skulle kunna vara så att qadosh inte är gudarnas belöning till de troende.</viskar>
Säg ingenting om det här till inkvisitörerna!!!
LOVA!!!
<viskar>Tänk om det är så att qadosh är en slags sinnesfrid som har sitt ursprung i att man tror, oavsett vad det är man tror på? Oavsett om det man tror på finns eller inte?</viskar>
Du kommer väl ihåg vad du lovade!?!
<viskar>Tänk om Gud är död?</viskar>
/Cernael san - hobbyblasfemist
Minimoni
Homelander
Hallå!
I min spelvärld fungerar det så i alla fall. Jag tror att Daak fruktar magi på grund av vad människan(och andra ineligenta varelser) själva skulle kunna göra med den. Daak vill att hans undersåtar ska vända sig till honom och till honom endast när det gäller att få övernaturlig hjälp. Just därför anser Daak att magiutövare är ett hot och bör undanröjas. Men som läget i Mundana ser ut nu så behöver Daak alla dyrkare.
Tzimisce
I min spelvärld fungerar det så i alla fall. Jag tror att Daak fruktar magi på grund av vad människan(och andra ineligenta varelser) själva skulle kunna göra med den. Daak vill att hans undersåtar ska vända sig till honom och till honom endast när det gäller att få övernaturlig hjälp. Just därför anser Daak att magiutövare är ett hot och bör undanröjas. Men som läget i Mundana ser ut nu så behöver Daak alla dyrkare.
Tzimisce
Winroth_UBBT
Veteran
Jag trodde att Daak var emot häxkonster!?
Vad nu häxkonster råkar vara är väll sedan en definitionssak.
Den Jargiska kyrkan anser att all magi är häxkonst, men det är deras definition. Den Sabriska kyrkan har en lite annan syn på saken.
Man skulle till exempel kunna definera häxkonst som magi som skapar sjukdommar, påverkar folks fria vilja etc.
Men man skulle också kunna definera häxkonst som alla magi som inte används i Daaks namn.
Formuleringen att Daak är emot häxkonster ger stora möjligheter för den kreative att jobba på olika tolkningar i bästa jurist anda.
Vad nu häxkonster råkar vara är väll sedan en definitionssak.
Den Jargiska kyrkan anser att all magi är häxkonst, men det är deras definition. Den Sabriska kyrkan har en lite annan syn på saken.
Man skulle till exempel kunna definera häxkonst som magi som skapar sjukdommar, påverkar folks fria vilja etc.
Men man skulle också kunna definera häxkonst som alla magi som inte används i Daaks namn.
Formuleringen att Daak är emot häxkonster ger stora möjligheter för den kreative att jobba på olika tolkningar i bästa jurist anda.
Farbror Funkus
Warrior
Re: Tror gör man i kyrkan
vad tänker gudarna då?
vad tänker gudarna då?
Re: Tror gör man i kyrkan
Det den övermäktigaste guden av dem alla tänker, nämligen SL. Spelarna som spelar en religös person ska ändå bara veta vad de tror guden tänker och vill, inte det guden faktiskt kanske vill. Om översteprästen i en kyra säger att man ska bränna alal kättare, då är det det guden vill. Att det sedan kan strida mot något bud kan man blunda för eller bortförklara.
Det den övermäktigaste guden av dem alla tänker, nämligen SL. Spelarna som spelar en religös person ska ändå bara veta vad de tror guden tänker och vill, inte det guden faktiskt kanske vill. Om översteprästen i en kyra säger att man ska bränna alal kättare, då är det det guden vill. Att det sedan kan strida mot något bud kan man blunda för eller bortförklara.
Krille
Super Moderator
Re: Tror gör man i kyrkan
"vad tänker gudarna då? "
Herrens vägar äro outgrundliga.
"vad tänker gudarna då? "
Herrens vägar äro outgrundliga.
Re: Okej...
Jo, alla gudar är nog outgrundliga... De kanske egentligen är produkter av någon obskyr kraftkälla med centrum i dödligas sinnen, liknande oneirotropin. De kanske egentligen frammanas av undermedveten "trosmagi", och alstrar sedan teotropi "tillbaka" till sina tillbedjare... vem vet?
/Arandon, utforskar så smått Mundanas teologiska mysterier
Jo, alla gudar är nog outgrundliga... De kanske egentligen är produkter av någon obskyr kraftkälla med centrum i dödligas sinnen, liknande oneirotropin. De kanske egentligen frammanas av undermedveten "trosmagi", och alstrar sedan teotropi "tillbaka" till sina tillbedjare... vem vet?
/Arandon, utforskar så smått Mundanas teologiska mysterier