Nekromanti Penetationsvärde fär närstridsvapen?
- Thread starter Boldtaar
- Start date
jacobsson
Veteran
så vitt jag har förstått det så dubblas SKY värdet på vesten innan det dras ifrån på skadan som man har orsakat med närstridsvapnet
Jag citerar grundboken till Neotech 2, sidan 123:
"För vapen utan PEN, exempelvis alla närstridsvapen, subtraheras vanligtvis SKY från den slagna skadeverkan direkt. Skadeverkan kan i vissa fall reduceras till noll (0). För krossvapen räknas dock SKY × 0,5 mot halvstela och flexibla pansar (avrundat nedåt)."
"För vapen utan PEN, exempelvis alla närstridsvapen, subtraheras vanligtvis SKY från den slagna skadeverkan direkt. Skadeverkan kan i vissa fall reduceras till noll (0). För krossvapen räknas dock SKY × 0,5 mot halvstela och flexibla pansar (avrundat nedåt)."
G
Guest
Guest
Vad jag har hört ska kevlar och liknande vara riktigt dåligt på skärande och stickande skada, det är inte för inte det är ringbrynjedelar i så kallat knivsäkra handskar och västar.
/Zorbeltuss som också måste påpeka att i höga hastigheter ändras dynamik ganska kraftigt, du skulle inte vilja köra en Lamborghini i 600 precis även om den är gjord för höga hastigheter.
/Zorbeltuss som också måste påpeka att i höga hastigheter ändras dynamik ganska kraftigt, du skulle inte vilja köra en Lamborghini i 600 precis även om den är gjord för höga hastigheter.
Dyneema och aramidskydd är en väv och är väldigt starka i fibrernas förlängning. Däremot kan vassa föremål skära av fibrerna och tränga igenom. Jämför en stilett med en 9 mm-kula så ser du även skillnaden i träffyta. Kanyler är så smala att de kan tränga sig emellan fibrerna och/eller att träffytan är så pass liten att en kontinuerlig tryckkraft kommer igenom.
Vidare, så finns det olika skyddsklasser, med skiljande antal lager väv och även olika typer av väv; Dyneema är exempelvis tätare än Kevlar (och andra aramidskydd).
Sedan, det finns mig veterligen inga västar som med enbart väv stoppar höghastighetskulor, vilkas smala, spetsiga form skulle vara bättre på att penetrera. Stoppa i en skyddsplatta av någon typ (eller tryck in skärbräda bakom västen
) om du vill vara säkrare.
Till sist, du vet aldrig vem det är du möter (som i stor eller liten person) eller vilken /kvalitet på/ vapnet som skickas mot dig, även sådana faktorer spelar in om skyddet blir penetrerat eller ej.
Vidare, så finns det olika skyddsklasser, med skiljande antal lager väv och även olika typer av väv; Dyneema är exempelvis tätare än Kevlar (och andra aramidskydd).
Sedan, det finns mig veterligen inga västar som med enbart väv stoppar höghastighetskulor, vilkas smala, spetsiga form skulle vara bättre på att penetrera. Stoppa i en skyddsplatta av någon typ (eller tryck in skärbräda bakom västen
) om du vill vara säkrare.Till sist, du vet aldrig vem det är du möter (som i stor eller liten person) eller vilken /kvalitet på/ vapnet som skickas mot dig, även sådana faktorer spelar in om skyddet blir penetrerat eller ej.
Jodå, Dragon Skin finns. Den är flexibel och pallar 5.56 och 7.62 (!). Börjar bli populärt i Irak - även om jag hört lite kritik om att testerna skulle vara felaktigt genomförda eller ngt sådant.
Dessutom är ju liquid armor på gång.
/RD
Jäpp, jag följer Dragon Skin-debatten. Den är dock inte av väv, utan keramiska plattor satta i ett fiskskinsmönster, vilket ger flexibilitet.
Det har varit en del fram och tillbaka huruvida den är bättre än US Armys Interceptor eller inte. Dragon Skin SOV-2000 har nyligen fått skyddsklass NIJ Level III, vilket antagligen är det första officiella erkännandet av dess kapacitet. Dessutom finns åtskilliga resultat som visar på dess förmåga att skydda mot multipla träffar. Wikipedia-artikeln om Dragon Skin tar upp en sammanfattning om debatten och kapaciteten, Defense Review följer utvecklingen av "farsen", till exempel.
Vad gäller användandet i Irak, så bör det väl tilläggas att det inte är amerikanska marinen eller armén som använder den, för så vitt jag känner till är inte förbudet av nyttjande av privat införskaffade skyddsvästar, hävt. Länk.