Nekromanti Nya graemlins …

Dante

Dante

Bäst i Sverige på rollspel
Staff member
Joined
17 May 2000
Messages
10,175
Location
Stockholm
Jag hade tråkigt en stund och satte mig att fippla med några nya graemlins:

En helt ny som folk tycker har saknats. En rulla-med-ögonen-graemlin.
657538-suck.gif


En ny version av ledsen-graemlinen.
657540-ledsen2.gif


Och en ny version av chockad-graemlinen.
657541-chockad2.gif


Hugad admin (om några sådana finns kvar) får gärna lägga till den nya och ersätta de gamla versionerna med de nya.
 
Menlöst inlägg …

… för att bifoga nästa graemlin.
 
Ännu ett menlöst inlägg …

… för att bifoga en graemlin.
 
Men snälla...

Börja inte med animerade graemlisar.. Jag kan stå ut med animerade avatarer för de har jag slagit av via Kontrollpanelen, men animerade ikoner kan jag inte komma bort från.. Ok, om jag använder IExplorer och trycker på Esc, men om ni verkligen tycker att man ska prioritera en webbläsare på det sättet så kommer jag bojkotta den här siten.. Om inte, i alla fall för att det (kan) börjas med animerat krafs i inlägg..

Låt himla-med-ögonen-greamlingen titta uppåt eller något som såhär <IMG SRC=http://www.student.itn.liu.se/~rikel934/forum/himla3.gif> och den gråtande graemlingen behöver väl bara ha en tår? <IMG SRC=http://www.student.itn.liu.se/~rikel934/forum/grata2.gif> Den sista bryr jag mig förvisso inte så mycket om, för animeringen syns knappt.. En bra sak med att den är otydlig alltså.. Varför jag hatar animerade ting i ett forum att att ögat (mina ögon, i alla fall) söker sig till saker som rör sig, vilket gör att det stör min läsrytm..

/Han som gärna skulle vilja ha en greamlin som snörper på munnen, för :gremcrazy: är inte direkt det uttrycket han letar efter och sedan kunde gärna :gremconfused: fixas till, för som det är nu så sabbar den radavståndet genom att den är så hög så han skulle hellre se något som såg ut såhär <IMG SRC=http://www.student.itn.liu.se/~rikel934/forum/oviss2.gif>
 
Tokfina! [NT]

NT = No Text (Ingen text)
 
Re: Nya graemlins ?

Okej. jag har saknat en rolleyes-graemlin aslänge. Men han ser ju skräckslagen och ledsen ut, inte överlägset och elitistiskt himlandes med ögonen... :gremsuck:

Bra jobb, iaf, Dante.
 
Re: Men snälla...

Börja inte med animerade graemlisar.. Jag kan stå ut med animerade avatarer för de har jag slagit av via Kontrollpanelen, men animerade ikoner kan jag inte komma bort från.. Ok, om jag använder IExplorer och trycker på Esc, men om ni verkligen tycker att man ska prioritera en webbläsare på det sättet så kommer jag bojkotta den här siten.. Om inte, i alla fall för att det (kan) börjas med animerat krafs i inlägg..

Låt himla-med-ögonen-greamlingen titta uppåt eller något som såhär och den gråtande graemlingen behöver väl bara ha en tår? Den sista bryr jag mig förvisso inte så mycket om, för animeringen syns knappt.. En bra sak med att den är otydlig alltså.. Varför jag hatar animerade ting i ett forum att att ögat (mina ögon, i alla fall) söker sig till saker som rör sig, vilket gör att det stör min läsrytm..
Click to expand...

Håller helt med. Jag tycker att de är görfina även i stillastående format. Speciellt den som himlar med ögonen. Det undviker inte bara att störa, den är fem gånger tuffare då också!
 
Amen broder!

Snälla. Ta bort den animerade gröningen, det är enbart irriterande med sådant.

Det är sant att många efterfrågat en med himlande ögon men ta en graemling som bara tittar rakt uppåt då.
 
Ehm …

Nu får ni ursäkta, men jag tycker att ni oroar er över något som kanske är ett icke-problem.

Ni kan väl åtminstone vänta och se om era domedagsprofetior går i uppfyllelse och alla inlägg fylls av :gremsuck: innan ni lämnar forumet för gott.

Jag vill nämligen minnas att det lät ungefär likadant när de älskade gula gubbarna byttes ut mot de förhatliga och extremt otydliga gröningarna.

Hur många (förutom hellzon och Phelan) saknar gulingarna idag?

Den som inte kan ignorera 24 animerade pixlar av 1.310.720 (vid 1.280 × 1.024 px upplösning) kanske borde träna upp sin koncentrationsförmåga. :gremsmirk:
 
Re: Ehm …

Men nu förstår du i alla fall mig fel. Det går mot alla principer att använda animerade gubbar, men samtidgit vill man förstås åt de groovy graemlins du gjort. Jag tror visst att det går att läsa, men det är helt onödigt i mina ögon och stör det någon så stör det alldeles för mycket.
 
Jag med!

Gult är tydligare. Jag tycker de gröna rent allmänt är så plottriga att det är svårt att urskönja några större skillnader i ansiktsuttrycken på dem. Glad bassett, ledsen bassett osv...

Mvh / Phelan
 
Re: Ehm …

Ni kan väl åtminstone vänta och se om era domedagsprofetior går i uppfyllelse och alla inlägg fylls av :gremsuck: innan ni lämnar forumet för gott.

Ehm... på dig själv, jag har inga planer på att smita nånstans. Så lätt bli ni inte av med mig. :gremsmile:

Annars kan Snigel få bli min talesperson i frågan eftersom han svarar så bra.
 
Hehe !!
jag tycker de var kalrt coola faktrsitk !!
Det enda jag saknar är en skägg-graemlin åxå, det hade varit sådär lite småcoolt om inte annat.-. :gremgrin:
 
Re: Jag med!

Personligen tycker att de gamla hederliga emotikonerna är bra mycket tydligare än gula, gröna, blå, rosa-med-gula-prickar och allt annat som finns. Men vi får inte alla som vi vill.
 
Re: Ehm …

"Den som inte kan ignorera 24 animerade pixlar av 1.310.720 (vid 1.280 × 1.024 px upplösning) kanske borde träna upp sin koncentrationsförmåga."

Det här är väl mest en fråga om perceptionspsykologi. Jag vill minnas (men har ingen direkt hänvisning annat än till mitt kassa minne :gremsmile: ) att det man uppfattar sin omgivning i tre kategorier med innebördes prioritet.

Det första man ser, är rörelse.
Det andra man ser, är färger
Det tredje man ser, är mönster

Möjligen att tvåan och trean ska byta plats, det var ett tag sen jag läste psykologin. Men hur man än vrider och vänder på det så drar saker som rör på sig väldigt mycket uppmärksamhet till sig. Nu är förvisso den här smileyn ganska diskret i sina rörelser, men det är faktiskt förståeligt om folk distraheras av den. Det är trots allt bara deras instinkt att inte bli uppätna av det stora elaka rovdjuret som säger åt dom att titta på den så att den de facto inte äter upp dom :gremsmile:


/Naug, vet inte vad han tycker om dom
 
Re: Ehm …

Jag håller med dig, jag ser inte problemet med animerade smileys. Hela vitsen är ju att de ska dra uppmärksamhet till sig. Så länge de är så små är inte animationer några problem. Sedan är det inte säkert att det är nödvändigt med animerade smileys. Jag kan också förstå att en hel uppsättning animerade smileys på högra sidan kan bli irriterande.

/RipperDoc - inte konservativ
 
Re: Ehm …

"Nu får ni ursäkta, men jag tycker att ni oroar er över något som kanske är ett icke-problem.

Ni kan väl åtminstone vänta och se om era domedagsprofetior går i uppfyllelse och alla inlägg fylls av innan ni lämnar forumet för gott. :gremsuck:"
Ja, men om vi vänder på kakan.. "Ni" störs ju inte av att det är animerade medan det finns folk som gör det, så varför ska man ignorera problemet? Kan man inte bara ta hänsyn till de som tycker det är irriterande? Det är ju liksom inte så jättestora skillnader mellan greamlingarna.. En är statisk och en är animerad..

Jag vet att det är folk som tycker något är dåligt vid en förändring.. Det har varit så i varenda forumsuppdatering, men jag tycker faktiskt jag hade en skälig anledning till mina argument.. Själv har jag bara läst psykologi lite flyktigt men grottrolletNaug pekade på precis det jag var ute efter, om du nu vill ha fakta på området..

/Han som tycker Dante kan komma ur sin försvarsposition och tänka efter lite
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top