Nekromanti Någon som vet något bra kartprogram
- Thread starter han göte
- Start date
http://www.profantasy.com
men inget slår enligt min mening Photoshop:
http://www.adobe.com/
Gimp är ett gratisprogram som är ganska bra, dock inte i närheten av photoshop.
http://www.gimp.org/
men inget slår enligt min mening Photoshop:
http://www.adobe.com/
Gimp är ett gratisprogram som är ganska bra, dock inte i närheten av photoshop.
http://www.gimp.org/
Pom
Swashbuckler
Autorealm är gratis och inte alls dumt. Lite komplicerat att använda, men samtidigt en hel del funktioner. Jag har börjat använda det i en kampanj och kan i alla fall rapportera att datorn inte har exploderat och börjat brinna än... 
Och som sagt: helt gratis.
Edit: en rent grammatisk pryl jag skäms för att berätta
Och som sagt: helt gratis.
Edit: en rent grammatisk pryl jag skäms för att berätta
Jocke_898
Veteran
jag kollade in profantasy sidan och tycker att den faktiskt verkar vara rätt så professionell... så jag har laddat ned demot ör att prova och det tycker jag att du också ska göra...=)
Krille
Lord
"nåon som vet något bra program för att göra kartor in. då menar jag världskartor och kartor över länder inte städer."
Papper och penna. Den funkar dessutom för städer.
Papper och penna. Den funkar dessutom för städer.
Krille
Lord
Papper och penna är billigare
Dessutom klarar de sig alldeles ypperligt om strömmen går och de är mycket mer portabla.
Dessutom klarar de sig alldeles ypperligt om strömmen går och de är mycket mer portabla.
Krille
Lord
Re: Fast ett block kan inte ersätta lager...
Eller en sax. Eller skalpell. Eller kalkerpapper.
Eller en sax. Eller skalpell. Eller kalkerpapper.
Krille
Lord
Re: Fast ett block kan inte ersätta lager...
"papper kan inte gör allt som photoshop kan..."
Nej, men du kan inte vika origami av Photoshop heller, så även det motsatta gäller. Och när det gäller kartor... vad är det med Photoshop som papper inte klarar av?
"papper kan inte gör allt som photoshop kan..."
Nej, men du kan inte vika origami av Photoshop heller, så även det motsatta gäller. Och när det gäller kartor... vad är det med Photoshop som papper inte klarar av?
Re: Fast ett block kan inte ersätta lager...
Det kan vara lite kinkigt att proppa in pappersbilder i en PDF, t.ex, och ett rollspel helt i pappersformat är en smula svårt att sprida via internet. Om man nu skulle vilja det.
Det kan vara lite kinkigt att proppa in pappersbilder i en PDF, t.ex, och ett rollspel helt i pappersformat är en smula svårt att sprida via internet. Om man nu skulle vilja det.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,793
Re: OK, du har rätt...
I ärlighetens namn så har jag inte testat det sedan NT 3.1 (eller möjligen NT 3.5), så det kan ju ha blivit bättre. Det straffade dock ut sig så hårt då att jag inte har för avsikt att testa det igen, jag stannar i PSP i kombination med några egna programsnuttar.
I ärlighetens namn så har jag inte testat det sedan NT 3.1 (eller möjligen NT 3.5), så det kan ju ha blivit bättre. Det straffade dock ut sig så hårt då att jag inte har för avsikt att testa det igen, jag stannar i PSP i kombination med några egna programsnuttar.
Re: Fast ett block kan inte ersätta lager...
man kan göra mycket på papper (eller antagligen med rätt speciella grejor, exempelvis oljefärger o olika verktyg som spatlar) som är väldigt svåra att få till på dator. Jag har ett program som försöker simulera akvarell men det kommer inte ända fram. Framförallt kan en akvarellartist inte ta tag i digitizern och måla akvarell precis som vanligt. Allt kräver sin speciella teknik.
Med photoshop har it-generationen en massa gratis. De behöver inte vässa pennor med knivar för att få den rätta spetsen (när man vässat en skolåda full så har man fått in tekniken) eller riva tusch eller vad nu konstnärslärlingar gör.
När man börjat bli ganska bra på tekniken så inser man att det som begränsar en är rent artistisk talang, oavsett om man använder penna+papper eller dator. Jag har kommit fram till den gränsen med både photoshop och 3Dstudio, dvs jag kan göra vad jag vill så länge jag kan se det tillräckligt tydligt för mitt inre öga. Med penna har jag en bit kvar, men det är på väg. Jag tror det är lättare att utveckla den konstnärliga delen med papper och penna än med dator. Detta eftersom det är lättare att leka med penna och papper än med dator där man lockas av fräcka effekter. Så när man har lärt sig photoshop måste man likväl ta tag i papper och penna. Men man kan ändå göra ganska okej kartor.
Det är ungefär som kraftens mörka och ljusa sida. Den mörka sidan (datorerna) är förförisk, snabb, enkel och ger enkelt ett okej resultat. Den vita sidan är inte lika snabbt belönande men känns bättre i det långa loppet.
jag ska svara på din fråga, vad kan photoshop göra som man inte kan göra med penna och papper:
man kan inte invertera lager (man kan teoretiskt sett rita ett "negativ" och projicera det på fotopapper men då har man gått långt från papper och penna)
de flesta lageroperationer går inte att göra, multiplicera lager, färga lager, screen osv... Det kan gå att göra många av dessa med fotoutrustning men då går man återigen långt från papper och penna
man kan inte rendrera moln
man kan inte lägga på ett tröskelvärde på sina moln
framförallt är det mycket med processen som inte går att göra. Man kan inte testa att lägga på ett cutout-filter på sin bild och sen ta tillbaka det.
Ovanstående tekniker använder jag hela tiden när jag gör kartor, så det är inte taget ur luften.
Det går att få samma slutresultat med penna och papper som med dator, men bara teoretiskt sett. Praktiskt sett går det inte, framförallt inte på samma tid.
man kan göra mycket på papper (eller antagligen med rätt speciella grejor, exempelvis oljefärger o olika verktyg som spatlar) som är väldigt svåra att få till på dator. Jag har ett program som försöker simulera akvarell men det kommer inte ända fram. Framförallt kan en akvarellartist inte ta tag i digitizern och måla akvarell precis som vanligt. Allt kräver sin speciella teknik.
Med photoshop har it-generationen en massa gratis. De behöver inte vässa pennor med knivar för att få den rätta spetsen (när man vässat en skolåda full så har man fått in tekniken) eller riva tusch eller vad nu konstnärslärlingar gör.
När man börjat bli ganska bra på tekniken så inser man att det som begränsar en är rent artistisk talang, oavsett om man använder penna+papper eller dator. Jag har kommit fram till den gränsen med både photoshop och 3Dstudio, dvs jag kan göra vad jag vill så länge jag kan se det tillräckligt tydligt för mitt inre öga. Med penna har jag en bit kvar, men det är på väg. Jag tror det är lättare att utveckla den konstnärliga delen med papper och penna än med dator. Detta eftersom det är lättare att leka med penna och papper än med dator där man lockas av fräcka effekter. Så när man har lärt sig photoshop måste man likväl ta tag i papper och penna. Men man kan ändå göra ganska okej kartor.
Det är ungefär som kraftens mörka och ljusa sida. Den mörka sidan (datorerna) är förförisk, snabb, enkel och ger enkelt ett okej resultat. Den vita sidan är inte lika snabbt belönande men känns bättre i det långa loppet.
jag ska svara på din fråga, vad kan photoshop göra som man inte kan göra med penna och papper:
man kan inte invertera lager (man kan teoretiskt sett rita ett "negativ" och projicera det på fotopapper men då har man gått långt från papper och penna)
de flesta lageroperationer går inte att göra, multiplicera lager, färga lager, screen osv... Det kan gå att göra många av dessa med fotoutrustning men då går man återigen långt från papper och penna
man kan inte rendrera moln
man kan inte lägga på ett tröskelvärde på sina moln
framförallt är det mycket med processen som inte går att göra. Man kan inte testa att lägga på ett cutout-filter på sin bild och sen ta tillbaka det.
Ovanstående tekniker använder jag hela tiden när jag gör kartor, så det är inte taget ur luften.
Det går att få samma slutresultat med penna och papper som med dator, men bara teoretiskt sett. Praktiskt sett går det inte, framförallt inte på samma tid.
Rising
Vila i frid
Re: Fast ett block kan inte ersätta lager...
Det är mest ångra-funktionen som gör att jag kan föredra photoshop framför papper&penna, även om papper&penna nästan alltid blir snyggare i min mening.
Däremot vill jag inte kalla varken photoshop eller papper&penna för ett "kartprogram", så det känns lite respektlöst att blajja om det i en tråd där trådstartaren varit mycket tydlig med vad han söker för något.
Det är mest ångra-funktionen som gör att jag kan föredra photoshop framför papper&penna, även om papper&penna nästan alltid blir snyggare i min mening.
Däremot vill jag inte kalla varken photoshop eller papper&penna för ett "kartprogram", så det känns lite respektlöst att blajja om det i en tråd där trådstartaren varit mycket tydlig med vad han söker för något.
Sereg_UBBT
Swashbuckler
PS (jäkligt OT)
jag tror inte att Photoshop har krashat för mig någonsin.. och då har jag kört det rätt mycket.
jag tror inte att Photoshop har krashat för mig någonsin.. och då har jag kört det rätt mycket.
Jocke_898
Veteran
Manual till photoshop
någon som vet hur och vad man ska göra för inställningar och hur man ritar landskap i photoshop 7.0-..
Tacksam för ett svar
Hälsningar Jocke
någon som vet hur och vad man ska göra för inställningar och hur man ritar landskap i photoshop 7.0-..
Tacksam för ett svar
Hälsningar Jocke