Tja du, Tjakalen.
Jag gillar åsiktsfrihet och tryckfrihet, väldigt mycket faktiskt. Jag skulle alltid välja plumpna angrepp före munkavlar.
Jag håller dock inte med Kameli.
Han skriver om korrupta åsikter, förbjudning och inlåsning när han ska försvara åsiktsfrihet och rätten att säga den.
Han skiljer inte på "för stort allvar" och självdistans.
Han ropar efter "skottpeng", och jag kan ju knappast ta honom allvarligt, men jag har faktiskt sett folk på forum som vill förbjuda religion och skjuta de som motsätter sig, så jag kan faktiskt ta lite allvarligt på detta. I vilket fall som helst så uppmanar det inte till diskussion, det provocerar till bråk.
Han klassar viss kultur och beteende som skräp, där jag klassar det som ur synk, något som inte ger mig något.
Och så vidare.
Men som sagt, detta är bara mina egna åsikter eller resonemang, det vill säga, jag tänker inte tvinga någon att uttrycka sig på samma pedagogiska sätt som jag försöker, eller se världen med samma logik som jag, inte ens om dom lärt sig genom samma erfarenheter som mig. Erfarenheter? Ja, jag ska återkomma till det.
Med andra ord, jag ogillar det han säger, men jag skulle kunna dö för hans rätt att säga det. Med vissa förbehåll.
Min poäng här är att du borde nog poängtera skillnaden på principen att få säga vad man vill och vad du faktiskt tycker om Kamelis inlägg, eftersom det lätt blir så att du verkar försvara Kamelis åsikter snarare än hans rätt att uttrycka dom.
Det blir lätt så att man ser konflikter som två motsatta sidor.
Sedan vill jag bemöta det du skrivit lite också. Jag tror inte att disinformation kommer ta över. Jag kan också ha negativa reaktioner mot "barnsligt" och "pretto" precis som du skriver: Detta är inget jag själv kan kontrollera då det är min spontana och ärliga reaktion.
Men jag har nog en högre tröskel för detta. Jag mäter nämligen kultur i synk. Shakespear är inte bättre än Power Rangers, de har bara olika synk. Hur mycket en person får ut av kultur beror på hur väl i synk de är med den, inte hur djup den är.
Desticado har inspirerats av Power Rangers, och jag tror att de har utvecklat honom lite också, hans sinne för berättelse - Jag tror att alla berättelser utvecklar oss lite. Han kanske inte skulle inspirerats av Shakespear på samma sätt.
Men ja, oftast är det så att ju mer du upplevt i berättelseväg desto "djupare" är verken du synkar med.
Så är det jag ser det, men så har jag ju också en viss syn på berättelser och allt som hör dit.
Jag menar inte att du har hävdat motsatsen, men det här är varför jag inte tror att kunskap kommer degenerera till misinformation. "Fjortisarna" tar till sig det som synkar med dem, precis som hårdrockarna tar till sig det som synkar med dem -och inte Kameli. Vi utvecklas av det vi tar till oss, kanske åt samma håll (Shakespear) eller åt olika håll som fortfarande kan ses som barnsliga av vissa eftersom de inte delar våra referensramar, precis som du säger. Jag älskar självdistans och inspireras av sådant som vissa som inte har samma referensramar skulle kunna se som barnsligt.
Det var det jag menade med "erfarenheter".
På samma sätt så tror jag att personer tar internetangrepp annorlunda också, beroende på hur det synkar med dem. Återigen försvarar jag rätten att säga vad man tycker, men jag personligen tycker inte att det är värt att öppna munnen ifall det man säger traumatiserar mer än det utvecklar. Jag känner inte Desticado, jag vet inte hur illa upp han tar, men det är möjligt att han tar Kamelis angrepp så att han sluts mer än vecklas-ut.
Hur som helst, trots att detta är personliga åsikter så har redaktionen bestämt att hålla en linje liknande det här på forumet. Linjen är att erbjuda en plats för de snälla forumskrivarna, och ifall de sura forumskrivarna förstör upplevelsen för de snälla så kör vi ut dem. Det är inget konstigt med det, forumet är vårt verk, gillar de det inte kan de gå till ett annat forum. Precis som man inte behöver släppa in vilka gäster man vill i sitt hem. Ja, användarna här är gäster. De är här som ett priviligium, inte rättighet.
Fascistiskt kan tyckas.. Tja, hur mån jag än är om utveckling så vill jag poängtera att "fascism" inte är automatiskt negativt laddat. Jag är gärna fascist i mitt hem, det vill säga jag kör ut de jag inte vill ha där.
Detta är alltså forumets linje. Jag håller i stort med den, jag vet inte hur mycket jag håller med om att den ska efterföljas på alla användare, men nu är den så här och som administrator så ställer jag mig bakom den. Jag kan gå med på att acceptera dessa regler och se till att de efterföljs för att få skriva på forumet. Och även om jag gärna skulle vilja ha konstruktiva samtal över allt så är det ibland för svårt. Säga vad man vill, men med oss vanliga människor som moderatorer och admins så är detta det lättaste sättet att hålla forumet harmoniskt. Du vet det där förbehållet jag skrev om? Det var forumet. På forumet tänker jag inte försvara hans rätt att skriva hur okonstruktivt som helst. Privat kanske jag gör det.
Jag tror bestämt att jag förenklade det här lite själv i slutet, det började bli mig och de andra mot dig och Kameli. Det gled åt det hållet, men ta det inte som att jag försöker vinna poäng genom att överbevisa något, se det som en reflektion över forumets linje överhuvudtaget.
Intressant snirklig stil du har, förresten.
/Arvidos - Aningen nihilistisk själv.
Jag gillar åsiktsfrihet och tryckfrihet, väldigt mycket faktiskt. Jag skulle alltid välja plumpna angrepp före munkavlar.
Jag håller dock inte med Kameli.
Han skriver om korrupta åsikter, förbjudning och inlåsning när han ska försvara åsiktsfrihet och rätten att säga den.
Han skiljer inte på "för stort allvar" och självdistans.
Han ropar efter "skottpeng", och jag kan ju knappast ta honom allvarligt, men jag har faktiskt sett folk på forum som vill förbjuda religion och skjuta de som motsätter sig, så jag kan faktiskt ta lite allvarligt på detta. I vilket fall som helst så uppmanar det inte till diskussion, det provocerar till bråk.
Han klassar viss kultur och beteende som skräp, där jag klassar det som ur synk, något som inte ger mig något.
Och så vidare.
Men som sagt, detta är bara mina egna åsikter eller resonemang, det vill säga, jag tänker inte tvinga någon att uttrycka sig på samma pedagogiska sätt som jag försöker, eller se världen med samma logik som jag, inte ens om dom lärt sig genom samma erfarenheter som mig. Erfarenheter? Ja, jag ska återkomma till det.
Med andra ord, jag ogillar det han säger, men jag skulle kunna dö för hans rätt att säga det. Med vissa förbehåll.
Min poäng här är att du borde nog poängtera skillnaden på principen att få säga vad man vill och vad du faktiskt tycker om Kamelis inlägg, eftersom det lätt blir så att du verkar försvara Kamelis åsikter snarare än hans rätt att uttrycka dom.
Det blir lätt så att man ser konflikter som två motsatta sidor.
Sedan vill jag bemöta det du skrivit lite också. Jag tror inte att disinformation kommer ta över. Jag kan också ha negativa reaktioner mot "barnsligt" och "pretto" precis som du skriver: Detta är inget jag själv kan kontrollera då det är min spontana och ärliga reaktion.
Men jag har nog en högre tröskel för detta. Jag mäter nämligen kultur i synk. Shakespear är inte bättre än Power Rangers, de har bara olika synk. Hur mycket en person får ut av kultur beror på hur väl i synk de är med den, inte hur djup den är.
Desticado har inspirerats av Power Rangers, och jag tror att de har utvecklat honom lite också, hans sinne för berättelse - Jag tror att alla berättelser utvecklar oss lite. Han kanske inte skulle inspirerats av Shakespear på samma sätt.
Men ja, oftast är det så att ju mer du upplevt i berättelseväg desto "djupare" är verken du synkar med.
Så är det jag ser det, men så har jag ju också en viss syn på berättelser och allt som hör dit.
Jag menar inte att du har hävdat motsatsen, men det här är varför jag inte tror att kunskap kommer degenerera till misinformation. "Fjortisarna" tar till sig det som synkar med dem, precis som hårdrockarna tar till sig det som synkar med dem -och inte Kameli. Vi utvecklas av det vi tar till oss, kanske åt samma håll (Shakespear) eller åt olika håll som fortfarande kan ses som barnsliga av vissa eftersom de inte delar våra referensramar, precis som du säger. Jag älskar självdistans och inspireras av sådant som vissa som inte har samma referensramar skulle kunna se som barnsligt.
Det var det jag menade med "erfarenheter".
På samma sätt så tror jag att personer tar internetangrepp annorlunda också, beroende på hur det synkar med dem. Återigen försvarar jag rätten att säga vad man tycker, men jag personligen tycker inte att det är värt att öppna munnen ifall det man säger traumatiserar mer än det utvecklar. Jag känner inte Desticado, jag vet inte hur illa upp han tar, men det är möjligt att han tar Kamelis angrepp så att han sluts mer än vecklas-ut.
Hur som helst, trots att detta är personliga åsikter så har redaktionen bestämt att hålla en linje liknande det här på forumet. Linjen är att erbjuda en plats för de snälla forumskrivarna, och ifall de sura forumskrivarna förstör upplevelsen för de snälla så kör vi ut dem. Det är inget konstigt med det, forumet är vårt verk, gillar de det inte kan de gå till ett annat forum. Precis som man inte behöver släppa in vilka gäster man vill i sitt hem. Ja, användarna här är gäster. De är här som ett priviligium, inte rättighet.
Fascistiskt kan tyckas.. Tja, hur mån jag än är om utveckling så vill jag poängtera att "fascism" inte är automatiskt negativt laddat. Jag är gärna fascist i mitt hem, det vill säga jag kör ut de jag inte vill ha där.
Detta är alltså forumets linje. Jag håller i stort med den, jag vet inte hur mycket jag håller med om att den ska efterföljas på alla användare, men nu är den så här och som administrator så ställer jag mig bakom den. Jag kan gå med på att acceptera dessa regler och se till att de efterföljs för att få skriva på forumet. Och även om jag gärna skulle vilja ha konstruktiva samtal över allt så är det ibland för svårt. Säga vad man vill, men med oss vanliga människor som moderatorer och admins så är detta det lättaste sättet att hålla forumet harmoniskt. Du vet det där förbehållet jag skrev om? Det var forumet. På forumet tänker jag inte försvara hans rätt att skriva hur okonstruktivt som helst. Privat kanske jag gör det.
Jag tror bestämt att jag förenklade det här lite själv i slutet, det började bli mig och de andra mot dig och Kameli. Det gled åt det hållet, men ta det inte som att jag försöker vinna poäng genom att överbevisa något, se det som en reflektion över forumets linje överhuvudtaget.
Intressant snirklig stil du har, förresten.
/Arvidos - Aningen nihilistisk själv.
Fast det är ju en helt annan sak om hela gruppen är med på detta, kan ju jämföras med att skapa en egen spelvärld i Dod -91 osv...
