Nekromanti Missförståndstråden

Troberg

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,761
Eftersom missförstånd verkar vara ett ständigt problem så tänkte jag att vi tränar på dem, på ett godmodigt sätt. Det kan kanske vara en nyttig övning.

Så, här är en tråd där hela poängen är att missförstå inlägget man svarar på. Go wild!
 
Om du nu tycker att alla brukar missförstå dina inlägg,
varför bryr du dig då om att starta en tråd om det?
 
  • Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
  • Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
  • Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
  • Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget
 
  • Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
  • Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
  • Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
  • Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget
 
  • Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
  • Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
  • Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
  • Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget
 
  • Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
  • Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
  • Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
  • Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget
 
  • Läsa inlägget en gång till, gärna med en paus mellan om känslorna går höga
  • Försöka sätta sig in den som skrev inlägget, fråga sig hur det skulle vara om man själv skrivit det
  • Tolka tonen så välvilligt det går (ton är svårt över internet)
  • Tänka ut alternativa sätt att tolka inlägget
 
  • Bara läser rubriken ordentligt
  • Associerar till sitt favoritämne och börjar tänka på det och vad man vill säga om det istället för att fokusera på vad som står i inlägget
  • Bemöter skribenten utifrån erfarenheter av andra personer istället för vad denne själv har skrivit (typ, "han verkar ju vara socialist, och de gillar inte jag...")
 
Arvidos MC said:
"han verkar ju vara socialist, och de gillar inte jag...")
Click to expand...

Jaha, du gillar inte socialister. Hur kan du klumpa ihop folk så?
 
  • Bara läser rubriken ordentligt
  • Associerar till sitt favoritämne och börjar tänka på det och vad man vill säga om det istället för att fokusera på vad som står i inlägget
  • Bemöter skribenten utifrån erfarenheter av andra personer istället för vad denne själv har skrivit (typ, "han verkar ju vara socialist, och de gillar inte jag...")
 
Näh, alltså om man nu gillar Rangerns extraförmågor, då passar 3,5:ans regler som hand i handske med "Seven Nights In Ravenport".

Det jag tror att ni försöker säga (mellan raderna) är att extramodulen som kom EFTERÅT var mer tänkt att spelas med DnD 4.

Vad sägs om att åtminstone försöka svara på frågorna istället för att göra avvikningar hela tiden?
 
Dieselsoppa said:
Näh, alltså om man nu gillar Rangerns extraförmågor, då passar 3,5:ans regler som hand i handske med "Seven Nights In Ravenport".

Det jag tror att ni försöker säga (mellan raderna) är att extramodulen som kom EFTERÅT var mer tänkt att spelas med DnD 4.
Click to expand...

Jag tycker inte det ær særskilt kul alls att du førsøker lægga ord i munnen på andra, samtidigt som du førsøker trycka ned dina åsikter folks halsar. Bara før att du tycker att det finns skillnader mellan 3.5 och 4 betyder inte det att det ær så. Faktiskt.
 
Dieselsoppa said:
Näh, alltså om man nu gillar Rangerns extraförmågor, då passar 3,5:ans regler som hand i handske med "Seven Nights In Ravenport".

Det jag tror att ni försöker säga (mellan raderna) är att extramodulen som kom EFTERÅT var mer tänkt att spelas med DnD 4.

Vad sägs om att åtminstone försöka svara på frågorna istället för att göra avvikningar hela tiden?
Click to expand...
Jag tycker också att moderatorerna borde flytta den här tråden till d20-forumet.
 
xyas said:
Jag tycker inte det ær særskilt kul alls att du førsøker lægga ord i munnen på andra, samtidigt som du førsøker trycka ned dina åsikter folks halsar. Bara før att du tycker att det finns skillnader mellan 3.5 och 4 betyder inte det att det ær så. Faktiskt.
Click to expand...
Jag förstår inte varför du envisas med att säga att DnD4 inte är ett rollspel.
Ja, det är tänkt att spelas med miniatyrer - men det betyder inte att det per automatik är ett brädspel.
 
JohanKarlsson said:
Jo, det får nog sägas vara ett faktum att det är skillnad på 3.5 och 4, och skillnaden är 0.5.
Click to expand...
Fast mellan stigfinnare och fyra är det 0,25. :gremsmile:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top