Nekromanti Men herregud!!! Det går ju!!!

Freelancer

Warrior
Joined
22 Dec 2001
Messages
221
Location
Örebro
En runda ett anfall. Så är reglerna och det är så vi gör. Det finns stridskonster som gör att man kan göra två anfall på en runda. Allt detta vet ni ju redan... Att svinga ett stort svärd är ju rätt svårt att göra fort. Därför kan jag gå med på ett anfall per runda..
Men har ni provat att göra ett antal snabba och hårda slag under 4 sekunder, hålla samma hastighet och samma kraft?
Hur många slag hinner ni göra på en runda. Fler en ett blir det iaf... Så varför ska man inte kunna göra fyra slag under en runda utan att det blir nån märkvärd skillnad??
Ok jag kan gå med på +Ob1T6 efter det andra slaget, så att slag tre och fyra har en svårighetsgrad på Ob4T6... Men inge mer....
Prova själva.... Hur svårt är det att göra fyra kraftfulla snabba slag???

Har jag rätt eller fel???
 

Martin Eriksson

Veteran
Joined
13 Jan 2002
Messages
128
Location
Karlskoga
Det går att göra hur många handlingar som helst per runda....eller nåt i den stilen....svårigheten för alla handlingarna blir lika många tärningar som antalet handlingar.

Jag kan alltså slå dig i huvet 25 ggr på 4 sec med min binderakkhammare men det blir ganska svårt....
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,539
Location
Mölndal, Sverige
Dagens dumma frågor

"En runda ett anfall. [snippeti] Så varför ska man inte kunna göra fyra slag under en runda utan att det blir nån märkvärd skillnad??"

Är ett anfall detsamma som ett slag? Kan inte ett anfall vara en hel slagserie?

Är rundan på fyra sekunder räknad i "effektiv slagtid", eller räknar man in den tiden då man inte står och hugger, utan bara rör på sig också?

Kan en runda "smetas ut" när den behövs och inget vettigt händer, och "tryckas ihop" när en jävelmassa händer samtidigt?

Var står den stora stridsklockan som tickar fyra sekunder åt gången? Jag har aldrig sett någon sådan på ett slagfält.

Vart tog fantasin och flexibiliteten vägen?
 

Freelancer

Warrior
Joined
22 Dec 2001
Messages
221
Location
Örebro
Re: Dagens dumma frågor

Kan inte ett anfall vara en hel slagserie?
Det var ju det jag menade... i stort sett....

Ex: Barden Kwon står och muckar med stadsvakten Ove. Ove är snabb i händerna och när Kwon är som minst uppmärksam nitar Ove honom fyra ggr i plytet, (smock, smock, smock, smock,). Kwon faller till marken och ligger där tills han blir iväg släpad. (dåligt exempel, men ändå)

Saken är ju att om man verkligen ska köra efter reglerna, vilket man borde göra lite grann iaf, så innebär det att sista slaget har en svårighet på Ob6T6 (om jag inte har fel)...
Vad jag vill komma fram till är att det inte är så svårt att göra fyra snabba o hårda slag.

Missförstår vi varann du o jag???? (hjälp mig förstå vad du menar *trög*)
 

Freelancer

Warrior
Joined
22 Dec 2001
Messages
221
Location
Örebro
Ja du Martin.... Det vet jag väl att man kan göra flera anfall per runda, men du förstår inte vad jag menar med mitt inlägg...
Jag vill få fram att det inte är JÄTTESVÅRT att göra fyra SLAG på en runda (4sekunder)... Hänger du med????
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,539
Location
Mölndal, Sverige
Re: Dagens dumma frågor

"Vad jag vill komma fram till är att det inte är så svårt att göra fyra snabba o hårda slag. Missförstår vi varann du o jag???? (hjälp mig förstå vad du menar *trög*)"

Ja, vi missförstår varandra. Regeln ger en nivå extra i svårighet per extra anfall. Min tanke var då att de där snabba jabbarna i plytet skulle kunna betraktas som ett (1) anfall, med svårighet Ob3T6.
 

Sabelkatten

Swordsman
Joined
7 Sep 2000
Messages
653
Location
Sundbyberg
Men...

Som krille påpekar, de fyra snabba slagen kommer inte vara mycket effektivare än ett ordentligt slag (framförallt inte med ett stort tvåhandsvapen - lyckas du slå en gång i sekunden med ett sådant är du stark!).

Det viktiga tror jag dock är i försvarshänseende. Så där snabba slag kommer inte vara mycket svårare att undvika/parare än ett enda vilket effektivt gör det meningslöst att representera i spelet. Fyra snabba slag (om du bara står och bankar) kan lika gärna slås som ett kraftfullt anfall. Om du försöker vara lite "snittsigare" så blir det två eller fler anfall, med påföljande svårighetsökning.

/Henrik

PS. Fyra slag med knytnävarna ger faktiskt bara Ob5T6 i svårighet. Slag är Ob2T6 i grund. DS.
 

GrottrolletNaug

Swashbuckler
Joined
12 Dec 2001
Messages
3,026
Location
Uppsala
Regel förklaring

Du har missförstått regeln för extra handlingar.

Tillåt mig att förklara:
svårighetsökningen är som så att alla handlingar får en svårighetsökning beroende av antalet extra handlingar. Om man exempelvis gör 2 extra handlingar så blir alla handlingar +Ob2T6 svårare.
Så tre slag under en runda ger regeltekniskt.

slag 1 Ob5T6
slag 2 Ob5T6
slag 3 Ob5T6

Ska man följa regelboken strikt så är det så det ser ut, men vem sa att man måste följa regelboken strikt ? /images/icons/wink.gif
 

Freelancer

Warrior
Joined
22 Dec 2001
Messages
221
Location
Örebro
Re: Dagens dumma frågor

Min tanke var då att de där snabba jabbarna i plytet skulle kunna betraktas som ett (1) anfall, med svårighet Ob3T6.

Jag tror att vi missförstår varann jättegrovt... för det var ju det som jag ville komma fram till.. Att alla slag var lika svåra/lätta..
Eller har jag IGEN missförstått dig???
 

Freelancer

Warrior
Joined
22 Dec 2001
Messages
221
Location
Örebro
Re: Men...

hmmm... jag tror att de flesta missuppfattar mig... Jag försöker bara komma fram till att det inte är så svårt att göra fyra slag efter varann... Inte att det är effektivt eller inte...
Sen är det obeväpnad strid jag menar. Att svinga ett tvåhandssvärd är faan så mycket svårare =)...
Men är du med på att det inte är så svårt att göra fyra slag efter varann?? Skit i vad det står i regelboken!!!!
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,539
Location
Mölndal, Sverige
Re: Dagens dumma frågor

"Jag tror att vi missförstår varann jättegrovt... för det var ju det som jag ville komma fram till.. Att alla slag var lika svåra/lätta.. Eller har jag IGEN missförstått dig???"

Japp. Du börjar bli bra på det.

Beroende på omständigheterna så räknas inte ett anfall som en råsop, utan som en slagserie om en eller flera råsopar. En slagserie om fyra (4) jabbar räknas som ett (1) anfall, och hur det går (med alla fyra jabbarna i serien) avgörs med ett (1) tärningsslag. Skadan som sedan resulterar av eventuell framgång av detta enda tärningsslag ses som den totala skadan från de fyra jabbarna.

Rent praktiskt så går det till så här:

Krille: Jag sopar te'n!
Spelledaren: Slå ett slagsmål Ob3T6.
Krille: (rassel) Tolv, lyckas med två! Skadan blir (rassel) åtta.
Spelledaren: Åkej, du skickar iväg fyra korta och snabba jabbar mot ansiktet och ger honom en blåtira och en rejäl fläskläpp...

Krille har just hivat iväg fyra korta och snabba jabbar. Krille har slagit ett (1) tärningsslag som avgjorde hur hela slagserien om fyra (4) jabbar gick. Den gick bra, och fienden fick ont.

Exempel två:

Krille: Jag dunkar till med två hårda krokar i magen och följer upp med en rak höger mot näsan!
Spelledaren: Två slag för Slagsmål, Ob4T6 på båda.
Krille: (rasselrassel) Femton respektive elva. Skadan på den andra blir (rassel) tolv.
Spelledaren: Du dänger vänstern mot magen på honom, men han är beredd på dem och blockar. Därmed blir han helt öppen för en rak höger. (rassel) Du sopar till med högern med en tjottablängare som skickar honom tvärs över rummet med knäckt näsa.

Krille har just hävt iväg två slagserier, den första om två (2) hårda krokar, och den andra om en (1) rak höger. Framgången av totalt tre (3) råsopar avgjordes med två (2) tärningsslag, med svårighet Ob4T6 på båda slagen. Det andra lyckades och fienden fick spö.
 

Duddmannen

Hero
Joined
4 Dec 2001
Messages
1,473
Location
Södertälje
Lôfazz!

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

hmmm... jag tror att de flesta missuppfattar mig... Jag försöker bara komma fram till att det inte är så svårt att göra fyra slag efter varann... Inte att det är effektivt eller inte...
Sen är det obeväpnad strid jag menar. Att svinga ett tvåhandssvärd är faan så mycket svårare =)...
Men är du med på att det inte är så svårt att göra fyra slag efter varann?? Skit i vad det står i regelboken!!!!

<hr></blockquote>


Ja, det är lätt att göra fyra slag efter varann. Dessutom är mitt te färdigbryggt nu och vädret är kallt. Vad har det med saken att göra?

Jag antar att det någonstans måste finnas en anledning till att man försöker slå fyra slag. Vill man skada någon i Eon, så måste man ju använda Eons regler. Antingen anser man då att fyra slag är fyra sepparata anfall och därför väldigt svårt eller så är det ett enda anfall och därför lätt. Jag anser personligen att min förmåga att slå fyra slag väldigt snabbt har ganska lite att göra med hur anfall och pareringar fungerar i Eon.

Det har varit en intressant forskningsstudie och jag hoppas att fler ger sig på liknande saker. Kanske kan någon komma på hur varm en eld egentligen är och hur snabbt den kan få kläder att brinna. Eller att man drunknar långsammare i verkligheten än enligt reglerna i Eon.
 

Kimon

Swordsman
Joined
21 Nov 2001
Messages
679
Location
Uppsala
Nja...

Som krille påpekar, de fyra snabba slagen kommer inte vara mycket effektivare än ett ordentligt slag (framförallt inte med ett stort tvåhandsvapen - lyckas du slå en gång i sekunden med ett sådant är du stark!).

Det beror nog på målets bepansring och hur mycket skada du gör med ett "snabbt" slag. Fyra snabba är inte automatiskt lika med ett tungt och genomtänkt slag.
När det gäller stora tvåhandsvapen håller jag med dig när det gäller obalanserade sådana (såsom stångvapen etc...). Svärd behöver inte vara obalanserade och trästavar är det definitivt inte.


Så där snabba slag kommer inte vara mycket svårare att undvika/parare än ett enda vilket effektivt gör det meningslöst att representera i spelet.

Eh? Mycket svårare att undvika menar du eller?
Fyra riktigt snabba slag är nog svårare att parera än ett tungt.
Annars vill jag ha tillbaka George Foreman som världsmästare i tungvikt.

Det som saknas i hela soppan, i mitt tycke, är någon form av snabbhetsindex på varje vapen. Nej, inte SI värde utan snarare ett värde som indikerar hur lätt det är att utföra multipla anfall med vapnet.
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,539
Location
Mölndal, Sverige
Re: Pedagogiskt pris?

"Det bör nog inte blir några mer missförstånd där inte..."

Gissa varför regler på kanslisvenska blir mer och mer lockande... <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>
 

Alvdräpe

Veteran
Joined
16 Feb 2001
Messages
69
Re: Men...

"PS. Fyra slag med knytnävarna ger faktiskt bara Ob5T6 i svårighet. Slag är Ob2T6 i grund. DS."

Sid. 109 "I de grundläggande stridsreglerna har närstridsanfall alltid en normal svårighetsgrad (Ob3t6)."
Finns inte heller någon kommentar om att Slag skulle vara annorlunda i de avancerade stridsreglerna.
 
Top