Nekromanti Magiteori (Sann magi / monokromanti)

[Galdermester]

Er det noen som har noen forklaring på sann magi?
Hvis en monokromantiker behersker heliotropi, men lærer seg litt av termotropi, så utøver han plutselig heliotropien "dårligere", hvorfor det egentlig?

Hvis en tar en sann magiker og binder han fast og holder forelesninger i transformering for han, mister han da den "sanne magien" veldig fort da? En kan jo ikke velge og ikke lære hvis en må høre på.

Holder alle sanne magikere seg for ørene da de går forbi forelesningsalen hvor nybegynnere blir undervist i transformering?

 

[k7e9]

För att han inte längre är Sann mot sin aspekt...
Jag ser det som en del av Auran, den själsliga utstrålning alla magiker har... Den beror ju på deras Aspekt... Och är man sann magiker så har du en Aura som endast består av en aspekt... Vilket gör att du har lättare att använda den då hela du genomsyras av den, utan störande moment...

Transfomering måste man öva på, det är inte bara ett rakt av pluggämne... Säg såhär, teoridelen för hur transformering fungerar ligger under Teoretisk Magi... Medans utövandet är en egen färdighet... Bara genom att få det förklarat för sig så betyder det inte att man går hem och försöker öva på det...
Så det är teori kombinerat med praktik som krävs... Annars lär man sig inget...

Så jag tycker att Sanna magiker mycket väl kan lära sig de teoretiska grunderna i transformering... Utan att förlora fördelen att vara sann mot sin aspekt...

 

[Hjalle]

Spana in husregeln på Drunoks Drängar, här är en snabblänk.

-Hjalle, tycka om.

 

[Galdermester]

Tusen takk for linken

Men var faktisk der jeg leste da jeg begynte og lure på det..
Det var liksom ikke noen magiteoretisk forklaring på fenomenet der...

 

[Pendragon]

Hör och häpna! Pendragon magiteoretiserar!

Du har rätt, vad det gäller den faktiska magiteoretiska förklaringen har vi väldigt lätt bara flummat lite på området och inte skrivit något konkret. Således satte vi drängar oss ned igår kväll och spånade.

Det som kallas "sann" eller "monokromatisk" magi, skiljer sig egentligen inte från annan magi på något sätt, utan det är i utövandet, eller snarare utövaren, skillnaden ligger. Det finns ju ett flertal varelser som besitter en naturlig affinitet till vissa aspekter och sann magi är egentligen i stort sett samma fenomen, men på konstgjord väg. En magiker med rätt kopplingar till en aspekt kan alltså helt sonika lära sig att justera flödena sitt sinne (eller sitt fält, om det tvistar de lärde) för att helt enkelt skapa en konstgjord affinitet. Men på grund av sin konstgjorda natur är en sådan affinitet mycket bräcklig, och skadas lätt av andra aspekters inflytande. Därtill är den betydligt svårare, så gott som omöjlig, att reparera eller återskapa när den en gång skadats.

Alltså, är det teoretiskt möjligt att behärska både andra aspekter och transformeringens ädla konst utan att för den skull förlora sin artificiella affinitet, så länge man inte använder dessa kunskaper praktiskt. I praktiken torde dock detta vare snudd på omöjligt, då praktiska experiment är A och O när det gäller att lära sig de arkana konsterna.

Därtill är det dessutom teoretiskt möjligt att återskapa en artificiell affinitet som förstörts, men även om detta skulle vara praktiskt genomförbart, skulle det vara av föga värde, då en sådan affinitet på nytt skulle skadas av hanterandet av andra aspekter, och sannolikt vara än svårare att återskapa en andra gång.

/Joel - Konsum Magus, Mandragoraorden för främjandet av blå dunster och darkenska kraftkarlar. (obskyr referens)