Nekromanti magisk krigsföring

smaffy

Hero
Joined
24 Jun 2000
Messages
950
det finns inte med några regler för hur magiker påverkar krig. i ett krig mellan ett land med magiker (thalamur) mot ett land utan magiker (soldarn) så är utgången given. magikerna frammanar demoner, förtrollar vapen, återupplivar soldater, lägger PER-ritualer på sina härförare, skapar supermonster (golem rang 6?), nästlar sig in i fiendearmen och spionerar och alla möjliga andra hyss. exempelvis behöver man ingen trojansk häst för att ta sig innanför murarna, man teleporterar helt enkelt in ett par utklädda elitsoldater som får öppna portarna..

hur soldarn har överlevt mot thalamur är ett mirakel. de är sämre än thalamurierna i allt. tänk er bara vad rakori skulle kunna göra.. rakori är som polisen i 1984, de ser allt och kan nästan läsa folks tankar. ett besök i rakoris förhörsrum och vipps har man berättat allt för dem, och sedan glömt att man ens varit där.

tja.. neogames borde ha tänkt på hur magiker påverkar krig när de skrev fältslags-reglerna.. är det någon som rättat till det och skrivit egna regler?

neogames verkar helt glömt det. /images/icons/mad.gif
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,539
Location
Mölndal, Sverige
"hur soldarn har överlevt mot thalamur är ett mirakel. de är sämre än thalamurierna i allt."

Det är faktiskt ganska lätt förklarat: Soldarn har ingen gräns mot Thalamur och Thalamur har inget intresse i Soldarn. Därav har Thalamur aldrig gjort något elakt mot Soldarn.

Åh, jasså, menade du Consaber? Men det är en helt annan femma. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>

Nå, fundera på följande lilla ordspråk: "It takes two for a tango." Thalamur är inte ensamma om att har magiker. Det står heller inte någonstans att Thalamur är bättre i nästan allt - tvärtom står det tämligen uttryckligen att de inte är det och att Thalamur har ett helt skitlass med inre egna problem som tar upp de resurser de har.

Fast å andra sidan, varför bryr jag mig? Vissa personer (ingen nämnd, ingen glömd, men det är faktiskt inte dig jag syftar på i första rummet) är ju väldigt glada i att läsa in saker i Neogames moduler som Neogames aldrig skrev dit i första rummet.
 

smaffy

Hero
Joined
24 Jun 2000
Messages
950
soldarn.. consaber.. tja. en stackars sate som jag, som dessutom inte lever i mundana mer än 1.5 timmar per vecka, max, har inte ännu lärt sig geografin. /images/icons/oink.gif

tja. men ändå. det var ju inte det som var huvudfrågan.. finns det inga tuffa regler för sånnt, eller vill neogames att man ska intrigspela hellre än dra ut på slagfälten?

för en magiker som spion är ju helt övermäktigt bra. och magiker kan ju göra allt det jag skrev i mitt förra inlägg..

och vem menar du föresten? är det inte bättre om du struntar i att skriva som du gjorde, än att skriva som en annan orm?
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,539
Location
Mölndal, Sverige
"finns det inga tuffa regler för sånnt, eller vill neogames att man ska intrigspela hellre än dra ut på slagfälten?"

Jag vill i alla fall hellre intrigspela än att dra ut på slagfälten. Och jag tror inte att magikerna har en särskilt radikalt skild åsikt - på slagfält kan man ju dö, juh, och inte kan man labba heller.

"för en magiker som spion är ju helt övermäktigt bra. och magiker kan ju göra allt det jag skrev i mitt förra inlägg.."

Kruxet är som sagt var att det krävs två för en tango. Andra sidan kan göra samma sak, och båda har garanterat plockat fram motmedel och andra elaka saker. En kul fälla som vi använde som universellt magikermotmedel på var Slita sönder väv i en engångsförtrollning som aktiveras när ett aktivt magiskt fält kom i närheten. Då slets det aktiva magiska fältet sönder och dissiperade okontrollerat. Kul att vara magisk spion i ett fiendeslott när sådant kan drabba en när som helst...

"och vem menar du föresten?"

Som sagt var, ingen nämnd, ingen glömd.
 

GrottrolletNaug

Swashbuckler
Joined
12 Dec 2001
Messages
3,026
Location
Uppsala
Megiteoretisk fråga

Kruxet är som sagt var att det krävs två för en tango. Andra sidan kan göra samma sak, och båda har garanterat plockat fram motmedel och andra elaka saker. En kul fälla som vi använde som universellt magikermotmedel på var Slita sönder väv i en engångsförtrollning som aktiveras när ett aktivt magiskt fält kom i närheten. Då slets det aktiva magiska fältet sönder och dissiperade okontrollerat. Kul att vara magisk spion i ett fiendeslott när sådant kan drabba en när som helst...

Har så vitt jag förstått det så ger levande varelser upphov till ett biotropiskt fält. [I M&M så talar en thalaskisk magiker (tror jag) om att fältstyrkor, och säger att det finns ett starkare fält hos alver, så jag antar att alla har ett sådant.]
Vad händer om en fälla kastar slita sönder väv på det fältet?

Eller är jag ute och cyklar (känt att hända)
 

cernael

Warrior
Joined
18 May 2000
Messages
250
Location
Ystad, Sverige
Re: Megiteoretisk fråga

Har så vitt jag förstått det så ger levande varelser upphov till ett biotropiskt fält. [I M&M så talar en thalaskisk magiker (tror jag) om att fältstyrkor, och säger att det finns ett starkare fält hos alver, så jag antar att alla har ett sådant.]
Vad händer om en fälla kastar slita sönder väv på det fältet?

Jag tror att det är skillnad på fält och väv.

Fält är (så vitt jag vet) summan av alla potensiella filament i området. Om man till exempel tar en titt på det biotropiska fältet ser man en förtätning vid alla levande varelser (ungefär som aurorna i Deverrysagan). Om man å andra sidan kollar på det termotropiska fältet ser man förtätningarna vid det som är varmare än sin omgivning.

En väv, å sin sida, är några reella filament som har vävts ihop för ett visst ändamål.

Ett fält är en bunke energi, medans en väv är...information. Med tanke på balansens lag kan ett fält inte förstöras. Det kan däremot en väv.

Jag ber om ursäkt om det är en aning rörigt. Jag är ingen framstående pedagog...

Slogs av en tanke: att transformera nekrotropiska filament till biotropiska och vice versa är svårt...men att förvandla ett biotropiskt fält till ett nekrotropiskt är ganska lätt: ta en levande varelse (som har ett biotropiskt fält runt sig) och döda den. Den är nu ett färskt lik (med ett nekrotropiskt fält runt sig).

/Cernael san
 

GrottrolletNaug

Swashbuckler
Joined
12 Dec 2001
Messages
3,026
Location
Uppsala
Tack, jag borde läsa bättre

Det är bara jag som inte kan skilja mellan väv och fält alltså.
Så enkelt var det...

Tack.
 

avatarex

Myrmidon
Joined
18 Dec 2000
Messages
4,204
Location
Göteborg
Det är faktiskt ganska lätt förklarat: Soldarn har ingen gräns mot Thalamur och Thalamur har inget intresse i Soldarn. Därav har Thalamur aldrig gjort något elakt mot Soldarn.

Det är närmari till Talon än Consabers huvudstad (Calnia). Men Thalamur har ingen stark flotta och är upptagna med annat. Annars hade nog Soldarn legat risigt till, med tanke på Thalamurs krigslust.
 

Istaron

Veteran
Joined
19 Jun 2002
Messages
10
Location
Aranor
Re: Megiteoretisk fråga

Du har helt rätt angåendes fält och vävar.

din teori stämmer delvis, när en levande varelse dör så manifesterar sig nekrotropi i den döda kroppen. men det är ändå svårt att transformera biotropi till nekrotropi eftersom de är varandras motsatser. det är inte biotropi som förvandlas till nekrotropi när man dör utan biotropin lämnar kroppen och nekrotropin tar platsen istället.

sen så har vi frågan angående krig mellan magiker vilket jag inte tror är någon bra ide. för det första så har consaber en helt eget magiker order, så utan magikers är de inte. för det andra så tror jag inte att någon skulle vilja att att armeer av magiker skulle möta varndra. har ni någonsin tänkt på vad konsikvenserna skulle kunna bli. att ha hundratals magikers som slänger magier överalt och andra som sliter upp deras vävar. vävar som dissiperar okontrolerat överalt. så mycket okontrolerad magi borde skapa ordentlig magisk turbolens med tillräkligt med magistormar och magiska urladdnigar för att kunna förinta båda sidorna av armeerna och resten utav länderna också. inte trevligt
 

Nkari

Veteran
Joined
24 May 2002
Messages
192
Location
Örebro
Re: Megiteoretisk fråga

Tja.. tänk er Sanari alverna som har suttigt och kongilerat filament i 3000 år.. det är ingen rolig tanke..


Men magi i stora slag skulle jag tippa på att det används. Men inte så att det påverkar hela motståndar armen, det är nog snarare så att man ser till att slå hårt mot ett ställe. tex.. blixt med massa area effekt och typ Ob12t6 skada på ett speciellt regiment, vid en viss tidpunkt, då skulle jag tippa på att det regimentet inte står kvar, och genast så finns det ett hål för dig att bryta igenom.. (men som sagt.. ingenting som vanliga slag har.. :gremwink: skulle juh behövas en vangslast med filament.. och jag tror inte att någon magiker skulle alstra typ 36 filament, vore självmord att göra det, speciellt i ett slag..
 

Belgarth

Swordsman
Joined
7 Jun 2001
Messages
401
Location
Borås
påminer mig om det fältslag min magiker var med i. han gick och kastade effekten hela trauma me areaeffekten det blir som mass heal
 
Top