Nekromanti Lucka 2

  • Thread starter Thread starter Guest
  • Start date Start date
G

Guest

Guest
Kommentarer till artikeln Lucka 2
Här i lucka två

kommer ni få

ett spel där du behöver

associationsförmåga utöver

en t6a och Eon-kunskap

så roa er nu med detta kap

som Petter Thörne har gjort.

Skynda er och tanka fort!



Filer:

Alias EON - regler [pdf]

Alias EON - ord [pdf]




<hr>
<a href="index.php?option=Articles&task=viewarticle&artid=1668">Intervju med Trobe...(20 fler tecken)
Gå till artikeln
 
Yeess... nu kunde jag kommentera direkt i från julkalendern också, gick inte förut av någon anledning. Fint. Fint. Jag börjar gilla resten av sidan mer och mer för varje gång jag besöker den. MYcket trevligt. Forumet är inte längre allt! <img src="<<GRAEMLIN_URL>>/laugh.gif" alt="" />
 
Nej [ot]

Det (tycker jag då, givetvis) är väldigt användbart av flera anledningar. Dels så kommer det, som Balderk redan sagt på sitt egendomliga lilla vis, att bli så att forumanvändarna kommer använda resten av siten mycket mer, och dels så är det bra att sakerna som finns på siten kan diskuteras och uppmärksammas av alla, inte bara de som driver omkring.

Fast allting hamnar inte på det här forumet, det är bara jag som tyckte att kalendergrejerna skulle hamna här. Mutantrecensioner hamnar på mutant-forumet, eon-grejer på eon-forumet osv osv.

Sen om ni inte tycker att alla kalendergrejer ska hamna här så är det okej och ta det med mig via PM eller så.
 
Man!

Det äger man!
Är du någon sorts isolationist, man?
Du dissar ju allt som är nytt, man!
Du får sluta leva i gårdagens paradigm, man!
Free your mind, man!
 
Re: Nej [ot]

Nej! Är jag intresserad av att kommentera nån av julkalendersartiklarna så går jag till julkalender och kommenterar dem! Det verkar så förbannat plottrigt att skapa en ny tråd för varje kommentar... Känner jag däremot att jag vill diskutera en Mutantrecension så går jag till Mutantforumet och gör det. Och varför 'lura' folk till att surfa runt mer på sajten? Vem vinner nånting på det? De som inte bryr sig redan från början? Som jag till exempel?
 
Re: Nej [ot]

Jag håller nog med dig här. Det känns naturligare att ha kommentarerna för sig än att lägga upp dem på ett forum som ligger minst 4-5 klick bort.
 
Re: Nej [ot]

Jo, särskilt som tråden (jag antar att det blir en tråd för varje pryl, och att flera kommentarer hamnar i samma tråd) då har försvunnit efter ett tag och ingen ändå ser den nya kommentaren. Förutsatt att det funkar som jag tror, då.
 
Re: Nej [ot]

Va? Kommentarerna stannar ju kvar vid artikeln, (wheee, loop) det enda fel jag kan se skulle vara om folk drar sig från att komma med små kommentarer för att inte översvämma forumet.

Eller tvärtom, att folk kommer med små onödiga kommentarer som också översvämmar forumet.. :gremwink:
 
Re: Nej [ot]

Nej, alla nya kommentarer kommer i tråden som skapades första gången det kommenterades.

Och att "lura" folk att använda de resurserna sidan har ser jag inga fel med någonstans.

Jaja, vi får se vad Gardener säger när/om han kommer med några kommentarer.
 
Re: Nej [ot]

Nej, alla nya kommentarer kommer i tråden som skapades första gången det kommenterades.

Alltså blir själva tråden värdelös efter ett par dagar då den glider av sidan. Plus att nya kommentartrådar kommer försnabba nertryckandet av vanliga trådar. Jag tycker det verkar vara onödigt mekande i datorbasen, men det är väl bara jag.
 
Re: Nej [ot]

Ifall du inte vill att vanliga eller kommentatortrådar ska tryckas ner så är det bara att använda "Visa senaste två dagar"

Om det däremot kommer tillföra meningsfullhet eller tunna ut meningsfullhet är vad jag tycker verkligen spelar roll, men det kan jag inte avgöra än. Dock är jag optimistisk.
 
Re: Nej [ot]

Tråden blir inte alls värdelös, jag förstår verkligen inte vad ni har emot detta.

När någon första gången kommenterar en artikel så skapas en ny tråd för den artikeln på ett angivet forum och kommentaren läggs till i den tråden. Därefter kan man kommentera artikeln antingen via tråden eller direkt från artikeln. När artikeln är ny, och troligast intressantast att diskutera, så finns den tillgänglig bland de första trådarna på forumet. När den halkar bort från förstasidan är den kanske inte lika intressant att diskutera längre, men är den det kommer man lätt åt diskussionen direkt från artikeln. Jag ser inget problem med detta.

Däremot kan jag förstå problemet att det blir väldigt många trådar här i "www.rollspel.nu forum" just nu i december eftersom det är en ny artikel varje dag, men det är knappast den normala uppdateringshastigheten på sidan. =] Jag ska dock försöka lösa det på ett snyggt sätt, återkommer om det.
 
Vad exakt är det som ni klagar på? Att Gardener har fixat så att man dels kan kommentera artiklar på sidorna där de visas, dels att man kan kommentera de i forumet senare om man känner för det? Detta underlättar ert klickande på sajten och istället för att ta er till forumsidan, välja forum, välja tråd, välja inlägg för att sedan kommentera så kan ni göra allt detta genom att skriva en kommentar på artikelsidan.

Eller det kanske är för snabbt och enkelt sätt att säga vad man tycker?
 
Re: Nej [ot]

Det är en dålig ide eftersom då faller halva iden med att kunna kommentera direkt från forumet. Då kan man ju lika gärna klicka sig till artikeln istället.

Hela tanken är att diskussion om artiklar inte ska särskiljas från övrig diskussion och att den ska vara så lättillgänglig som möjligt.
 
Anonym vs Kommentarsystem?

I forumet skapas trådarna av "Anonym", i själva tråden står det "Kommentarsystem".
Kan man ändra så att det står Kommentarsystem även i forumet, istället för Anonym?
(jag tycker att det känns mer logiskt)
 
Re: Anonym vs Kommentarsystem?

"I forumet skapas trådarna av "Anonym", i själva tråden står det "Kommentarsystem".
Kan man ändra så att det står Kommentarsystem även i forumet, istället för Anonym?
(jag tycker att det känns mer logiskt)"

När Gardener testade det så visade det sig att alla som är anonyma på inloggadesidan visades som kommentarsystem, och det var ju inte riktigt en önskad bieffekt om jag förstod det hela rätt. Så nej,jag är ganska säker på att det går inte om man inte kodar något som gör att det funkar.
 
Lura?

"Och varför 'lura' folk till att surfa runt mer på sajten? Vem vinner nånting på det?"

Det är väl ingen som blir lurad. Vill du inte läsa artiklarna så låter du bli, det finns väl inget som säger att du måste dit bara för att det finns en tråd om det. Precis som man inte behöver spela Vampire eller gå på forumträffar bara för att de råkar nämnas.

Vem som vinner på det? De som tycker artikeln i fråga verkar intressant, men inte skulle ha hittat den annars eftersom de inte håller koll på hemsidan.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top