Paradigm, meta-paradigm och regler
"Men den enda skillnaden mellan Mage och Eon är i att i Mage talar man faktiskt om vad meta-paradigmet är (även om ytterst få magiker i Mage är medvetna om detta meta-paradigm), medan i Eon gör man det inte! Alltså tycker jag att det är lite konstigt att påstå att Eon skulle sakna en sådat meta-paradigm, eftersom detta paradigm är hur magin i Eon fungerar på grundläggande nivå (d.v.s. vilka av magins regler som faktiskt är sanna, hur långt man kan bryta ned filament, hur mycket filament som krävs för att väva effekter, osv, osv), ungefär som fysikens mest grundläggande regler (jag säger inte att vi har fysikens alla grundläggande regler, men dom finns där!)."
Nja, jag håller inte med (varför skulle jag annars skriva det här meddelandet.
I Mage så är det bytet av paradigm som resulterar i att verkligheten uppfattas annorlunda, som i sin tur resulterar i magi. Det är detta som är meta-paradigmet och det är också det som magiker använder sig av och talar om (läs introståryn, så talas det tämligen öppet om det). De som är medvetna om meta-paradigmet och använder sig av det är de som kallas "mages". Ovanpå meta-paradigmet ligger sedan en regelprocedur, som är något som spelarna använder sig av för att använda magi i spelet.
I Eon finns det inget paradigm (och inget skifte av det) på samma sätt. Paradigmet är i stället det sätt på vilket den lokala traditionen tror att magi fungerar. Det handlar inte om att uppfatta verkligheten annorlunda, utan att forma en verklighet enligt givna regler. Paradigmet behöver inte ändras, och därmed finns det inget behov av en meta-paradigm. Faktum är att Mages "metaparadigm" närmast motsvaras av de olika traditionernas uppfattningar om hur magi fungerar, dvs deras paradigmer. Ovanpå det finns det en regelprocedur som spelarna använder sig av för att använda magi i spelet.
Man kan inte säga att regelproceduren är ett meta-paradigm, eftersom ett paradigm (även ett metaparadigm) är ett tankesätt, en uppfattning av verkligheten och/eller en modell av den, och regelproceduren är rollspelets närmaste motsvarighet till hur verkligheten faktiskt uppför sig. Eftersom ingen person i spelet är medveten om hur det faktiskt förhåller sig så finns det ingenting att ha en uppfattning om. Rollpersonerna vet inte att spelarna slår ObT6. Därmed kan regelproceduren inte vara en uppfattning av verkligheten, och därmed kan det inte heller vara ett paradigm. Det är en regelprocedur, helt enkelt, som förhåller sig till paradigmer (och metaparadigmer) på samma sätt som verkligheten förhåller sig till Newtons mekanik, relativitetsteori, kvantfysik och Grand Unified Theory. Newton, Einstein, Bohr, Heisenberg och Hawking har alla lagt fram
modeller som
verkar visa hur verkligheten är beskaffad. Det krävs bara ett enda experiment för att bevisa att de har fel, men vi kan aldrig bevisa att de har rätt. Däremot har de ställt upp ett antal paradigmer som vi använder oss av, eftersom verkligheten faktiskt verkar uppföra sig enligt modellen.
I och med att det i Eon finns flera olika paradigmer, som var och en faktiskt verkar att fungera i enlighet med verkligheten, så måste man sluta sig till att det inte finns ett meta-paradigm på samma sätt som i Mage.
- Krille
"Never position a rock near a hard place"
<A HREF="
http://www.foxtail.nu" target="_new">
http://www.foxtail.nu</A>
ibland i alla fall.
