Linux - hur funkar det?

Dilandau said:
Hallå, om man vill köra Linux på en gammal avlagd pc-laptop, vad finns det för lättviktiga distros som är bra?
Click to expand...
Lubuntu (on den är upp till 15-17 år så har den en 64-bitars-cpu… annars blir det mycket stökigare).
 
MetaLarsson said:
Finns det något kul som skulle funka på ett användbart sätt i min gamla Eee PC från ca 2009?
Click to expand...
Vet du vad den har för CPU?
Stor skillnad om det är 32bit eller 64bit.

Det går absolut att göra bra/roliga saker på 32bit… men det blir mer en retro-maskin än en daglig surfmaskin.
 
Den är 32-bit.

Problemet är inte att hitta en distro som funkar på den, problemet är att alla program idag slösar med minne, och den har inte mycket minne heller. Bara en webbrowser med en packe flikar uppe däckar den.
 
Jag hade en av de första Eee 701: Celeron, 2GB RAM (upgraderad från 512MB) och 4GB SSD.
För flera år sedan var det lurigt att alls installera Lubuntu eller liknande, pga att 4GB SSD är så lite.
Nu är det ganska stor skillnad på de första och de sista modellerna, så en senare modell kan fungera bättre.

För saker som programmering, retro-gaming, en enkel server, skriva texter, kan den vara helt användbar.
På min 701 var tangentbordet jättetråkigt att skriva på.
Den slutade sina dagar som server under några år, varefter den blev utbytt och gick och dog.

Här är min sista post om den, från 2017. Då hade det varit en utmaning att använda den sedan länge.

Jag tycker det är både hedervärt och roligt att försöka ha bra användning av gammal hårdvara.
Jag har stor förståelse för att de flesta inte delar den böjelsen.

Jag skriver just nu detta inlägget på den dator från 2011 som är min dagliga laptop sedan några månader. Men det är en helt annan maskin än en 32-bitars Eee PC.
 
Japp. Jag skulle överväga att installera en toklättviktig Linux på den om jag enbart skulle lägga in VLC och sedan bara köra den som medialspelare. Allt bortom det känns den föråldrad för.

Linux kan vara lättviktigt, moderna program är inte...
 
Om det till exempel är en Eee PC 1101 med 1GB RAM och 160 GB HDD så är den ju mer användbar.
Man kan installera Lubuntu 18.04 LTS på den, och till och med få security updates till 2028 (om man registrerar sig för gratis Pro).

I så fall går det ju till exempel utmärkt att göra ordbehandling och kalkylark på den. Man kan också ha den för att visa bilder eller PDFer.
Det kan man ju ha nytta av när man spelar rollspel, både som spelare och spelledare.
 
Hittills har jag vart såpass nöjd med min upplevelse att jag har varit lite orolig inför att verkligen testa vad jag behöver testa.
Idag lärde jag mig att det är viktigt att hålla koll på vilken källa man laddar ner saker från genom pakethanteraren, då olika källor erbjuder program i olika versioner.

Exempelvis så fanns det föråldrade versioner av både Blender och Krita i en och de senaste i en annan. Generellt verkat Flathub vara bra på att hålla sig updaterad, som följde med som en "third party repository" när jag installerade Fedora, men som jag inte först fattade hur jag valde som källa för program.

Efter att jag överlevde installationen av nvidias drivrutiner är nästa viktiga grej att få min ritskärm att funka som den skall, vi får se hur det går.
 
Jag har en Eee PC 701, jag har för mig att jag utökade lagringen med ett SD-kort och installerade debian eller Lubuntu, hade den för att programmera och skriva när jag var på resande fot. Men den har legat på en hylla i några år nu så det skall vara osagt hur kul den är att ha att göra med nuförtiden. Som jag minns det var diskarna i den vääääldigt långsamma.
 
wilper said:
Jag har en Eee PC 701, jag har för mig att jag utökade lagringen med ett SD-kort och installerade debian eller Lubuntu, hade den för att programmera och skriva när jag var på resande fot. Men den har legat på en hylla i några år nu så det skall vara osagt hur kul den är att ha att göra med nuförtiden. Som jag minns det var diskarna i den vääääldigt långsamma.
Click to expand...
Ja, grejen med 701:orna var ju mest att de öht hade en SSD. Såna var sällsynta då… Och så var de rätt billiga. Och små och söta. Men ja, nä, jag har svårt att se att nånting ur 700- eller 900-serien skulle kunna fylla nåt konstruktivt syfte idag, med eller utan linux. Iofs är jag en sån där smutsig låtsas-programmerare som föredrar Visual Studio Code framför Vim eller emacs, så jag antar att det skulle gå om man hade den sortens böjelser?

1000-serien var lite mer varierad; nån av dem skulle eventuellt kunna duga till lite mer än bara elektronikskrot/kuriosa. Men inte mycket. Ingen av dem klarar ju av att spela upp film i duglig upplösning eller kvalitet ens, och moderna webbläsare (och hemsidor!) kräver mer RAM än deras stackars små 32-bitarsprocessorer klarar av…
 
krank said:
moderna webbläsare (och hemsidor!) kräver mer RAM än deras stackars små 32-bitarsprocessorer klarar av…
Click to expand...
Nja, det är inte processorn som sätter stopp, det är hur mycket minne man kan ha på moderkortet. Det är ett vanligt missförstånd att 32-bit x86 bara klarar 4 GB, men de klarar mer (har glömt hur mycket, men det är mer än vad en bra dator idag har är bestyckad med). Haken är att de bara klarar 4 GB per process.

Nästa hake är att de flesta kör Windows, som inte hade stöd för mer än 4 GB totalt i 32-bit. Jag har för mig att någon servervariant av Windows klarade det, men att den gjorde det så buggigt att få använde det.

I tex Linux är det dock inget problem. Jag har en gammal maskin med dubbla 32-bit Xeon-processorer i källaren som jag inte använder längre, men den är bestyckad med 16 GB (eller 24 GB, det är ett tag sedan jag tittade på den...), och moderkortet klarade 64 GB. Funkade utmärkt.

Physical Address Extension - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Jag hade en Eee 1101, ganska exakt samma formfaktor som en 11-tums MacBook Air. Probl i Linux var Poulson G500-GPU.
Men jag tycker den var bra. Den gick sönder ganska snart dock. Men en sådan tror jag, med rätt förväntningar, att man kan ha nytta av idag. Inte för web browsing då.
 
krank said:
Ja, grejen med 701:orna var ju mest att de öht hade en SSD. Såna var sällsynta då… Och så var de rätt billiga. Och små och söta. Men ja, nä, jag har svårt att se att nånting ur 700- eller 900-serien skulle kunna fylla nåt konstruktivt syfte idag, med eller utan linux. Iofs är jag en sån där smutsig låtsas-programmerare som föredrar Visual Studio Code framför Vim eller emacs, så jag antar att det skulle gå om man hade den sortens böjelser?

1000-serien var lite mer varierad; nån av dem skulle eventuellt kunna duga till lite mer än bara elektronikskrot/kuriosa. Men inte mycket. Ingen av dem klarar ju av att spela upp film i duglig upplösning eller kvalitet ens, och moderna webbläsare (och hemsidor!) kräver mer RAM än deras stackars små 32-bitarsprocessorer klarar av…
Click to expand...
Jag hade fönstersystem, webläsare, lite spel, ordbehandlare, utvecklingsmiljö och annat igång på en 386 med 8MB minne runt sekelskiftet. Installerar man en retroversion av Linux kommer det ju att funka precis lika bra idag. Så visst går det att programmera på en enkel dator. Frågan är väl om man vill köra retromjukvara.

Det finns ju massor med farbröder som tycker det är kul att programmera sina Commodore 64 än idag. :-)
 
Rekommenderar Linux Mint som är enkelt, hyffsat pedagogiskt och som påminner om Windows. Har ett nVidia kort i min PC med och har inte haft några problem med något grafikrelaterat (Kör även med två monitorer)
 
wilper said:
Frågan är väl om man vill köra retromjukvara.
Click to expand...
Ja, det var väl lite det jag skrev =)

Det är ju inte som att datorerna i nån större utsträckning drabbas av nån "datorröta"; står man ut med att använda urmodig mjukvara utan moderna bjällor och visslor är det ju bara att köra på. Men jag skulle inte kunna göra det.
 
Leon said:
Inte så bra, hittils. Tror min maskin är lite för gammal/basic
Click to expand...
Tydligen måste jag kopiera in en fil som heter bootia32.efi i min ISO på USB-stickan.

Får se hur det här går.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top