Letar detaljer kring soldater på 1670-talet

Svarte Faraonen

Svarte Faraonen

Sumer is icumen in
Joined
12 Oct 2000
Messages
12,420
Location
Värnhem, Malmö
Mer specifikt: svenska och danska soldater under slaget vid Lund 1676, det vill säga innan inrättandet av Indelningsverket och det karolinska rotesystemet. Det känns som om @Skarpskytten kan vara rätt person att fråga, men även ni andra kan kanske hjälpa mig.

Det jag är ute efter är i hög grad sådant som rör det mest soldatnära, som jag inte riktigt hittat i de böcker jag kollat. Vilken utrustning kunde en soldat i fält förväntas ha, och hur standardiserad var den? Vilken social bakgrund kunde förväntas av en infanterist respektive kavallerist? Hur såg befälsordningen och organisationen ut, framför allt småskaligt (information om regementen och sådant är avsevärt lättare att hitta)? Vilka skillnader fanns mellan svenska och danska soldater i dessa avseenden?

En annan specifik fråga rör fältpräster, och då mer specifikt svenska sådana. Hur många fanns det, och vad var deras typiska bakgrund? Vad för texter hade de sannolikt burit med sig? Jag har hittat en del information om krigsbönböcker (Gudmundson, D., "Kring krigsbönböcker och korum. Om bön i den svenska armén 1611-1721.", Svensk Teologisk Kvartalstidskrift årgång 87 (2011)), men vet inte om något annat hade tagits med.

En tredje fråga rör trossen. I vilken mån innehöll denna även soldaters familjer och dylikt? Jag har förstått att den innehöll en del försäljare av högre eller lägre klass – vad var typiska saker dessa kunde ha till försäljning?
 
Oj. Jag har litteraturtips. Får gräva i mina böcker, papper och filer. Och jag har lite källor också! Får se om jag hinner i helgen.

(Av en kosmisk tillfällighet skickade jag häromdagen in sistakorr till en vetenskapliga artikel om den danska armén vid slaget vid Lund. Som ifos inte riktigt handlar om Faraonens frågor, men ändå ...)
 
Last edited:
Bjussar på följande i alla fall, regements- och kompaniplaner för ryttare, dragoner och infanterister. Skrivet av en dansk kanslist år 1676 ...
1000033251.jpg
 
Okej, det här två har jag kanske inte helt fast mark under fötterna, men jag ger min bild.
Vilka skillnader fanns mellan svenska och danska soldater i dessa avseenden?
Click to expand...
Överlag liten. Arméerna var på det stora hela varandra spegelbilder. Snarlik organisation, samma beväpning, samma uniformssnitt, etc. Danskarna hade grenadjärer, så deras infanteri var organiserat på principen 4 rotar pikenare, 1 rote grenadjärer, 10 rotar musketörer, medan svenska armén körde 1 rot pik, 2 rote musketörer.
Vilken social bakgrund kunde förväntas av en infanterist respektive kavallerist?
Click to expand...
Om vi talar om manskap - låg.

Bägge arméernas infanteri bestod av (tvångs)utskrivna män, drängar och bondsöner, och legoknektar. Mer legoknektar i danska armén dock. Bägge hade låg status. Om vi går fram till när indelningsverket fanns så hade de indelta soldaterna betydligt högre status än de värvade soldaterna. Den indelte soldaten var trots allt också torpare. De värvade soldater sågs som avskum. Brottslingar kunde dömas till att bli värvad knekt. Jag gissar att denna statusskillnad fanns även 1676 även om den nog inte var så uttalad.

Bägge sidors kavalleri bestod av värvade soldater. En del svenska soldater var dock hemmansägare som själva gjorde tjänst för sin gård och de bör ha haft högre status. Vet ej om det var likadant i danska armén. Kavallerister hade högre status än infanterister, och ryttare hade högre status än dragoner.
 
Jag kan också ge lite bakgrund till varför jag frågar. Spoilers för folk som vet med sig att de kanske kommer spela i en kampanj jag spelleder.
Det handlar om en kampanjvärld där saker från jorden periodiskt har "transfererats" till en parallellvärld. Bland dessa transfereringar har jag tänkt mig att en liten grupp såväl svenska som danska soldater under slaget vid Lund dragits in – något som helt enkelt missats i stridens villervalla.

Min tanke är att de danska trupperna ska bestå av enbart kavalleri från 1:a Sjællandske Rytterregiment, medan svenskarna består av en kombination av kavallerister från Smålands ryttare och infanterister från Gästrike-Hälsinge tremänningsregemente. Även en måhända avsigkommen del av den svenska trossen medförs. Jag har beslutat att inte tänka för hårt på att få detta att exakt matcha slagets förlopp, helt enkelt eftersom det är tänkt att vara en incident som inte lämnar några historiska spår, och vars alla deltagare anses döda och försvunna. Transporterade från slagfältets larm kommer de båda efter kort strid med den del förluster retirera och omgruppera – för att sedan hamna hos två olika, redan existerande grupper i parallellvärlden.

Något som kommer att sätta sin prägel på de båda grupperna är vilka överlevande auktoriteter de har med sig. Danskarna har en kavallerikapten, en tämligen härsklysten och pragmatisk adelsman. Svenska högre befäl har stupat eller inte kommit med – däremot har de en fältpräst och som sagt en tross, vilken också kan innehålla vissa hantverkare och dylikt.

När rollpersonerna transporteras till denna värld är det i vår nutid. Tiden har dock inte gått med samma hastighet på båda sidor av "portalen", utan i parallellvärlden har enbart lite mer än hundra år förlöpt. Avkommorna av de båda grupperna har då hunnit sätta sin prägel* på ett par stammar rollpersonerna kommer att träffa på. Det jag är intresserad av är därför sådant som vilka föremål de kan tänkas ha haft med sig in, och eftersom de till stor del kommer utgöra den första läs- och skrivkunniga kulturen i spelvärlden, vilka böcker de kan tänkas ha och vilken tolkning av kristendomen som kan utarbetas under hundra år med muntlig tradition och spridda böneböcker.

*Tyvärr är en del av den svenska trossens "prägel" att de har infört syfilis.
 
verec said:
Känner du till sidan av Hans Högman?

Militaria - Hans Högman

Militaria - Hans Högman.
www.hhogman.se

Har varit min goto för att få mer inblick i primärt svensk militaria.
Click to expand...
Ja, där finns en del – problemet är väl att den som mycket annan svensk militärhistoria mer eller mindre tar avstamp i det nyare indelningsverket och i praktiken mest kollar på 1680-talet och framåt. Det är problemet med slaget vid Lund, att det ligger precis innan en uppsättning oerhört omfattande förändringar av svensk militär, så man kan inte till exempel titta på något tjugo år senare och anta att det är överförbart bakåt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top