WRNU Låsa tråd på användares begäran

[Sömniga Isaac]

Det här har jag svårt att förstå. Jag känner inte att jag är ansvarig för vad andra människor skriver i en diskussionstråd jag startat.

Nej, och det förstår jag att det kan vara olika. Jag känner mig dock ansvarig när jag öppnar en diskussion för hur den fortgår. Jag vet inte varför, men det är så jag fungerar. Samtidigt vet jag att det är som du säger, att jag bär inte ansvar för vad andra säger, men det var jag som gjorde det möjligt för andra att agera på ett sätt som är oönskat. Jag vet att det är helt knasigt att tänka så, för det är inte mitt ansvar. Men här är jag lite skadad.

 

[cogitare]

Jag är på sidan som tycker att trådstart är att ses som ett startskott och trådstartaren borde inte ha någon särskilt makt över tråden annat än önskan som ställs i trådstarten. Det är fullt rimligt. Annars behöver det nog in i forum-reglerna så det är tydligt att trådstartaren också har en officiellt unik ställning i sin egen tråd!

Med det sagt tyckte jag låsningen var jättebra. Om jag skall sticka ut hakan lite kan modsen för-stänga 90% av alla AI-trådar (lågt räknat) för de landar i exakt samma spiral av att folk verkar se det som sin möjlighet att kräka av sig om AI och inget nytt tillkommer. Inget nytt av värde iaf.

Så dubbla tummar upp för den låsningen men jag ser det som problematiskt om man har den optionen generellt på forumet...

Cog.

 

[Vitulv]

... folk som har det senare synsättet kan uppleva att trådstartaren är petig och domderande när hen vill begränsa diskussionen till ett visst ämne.

För mig handlar det mest om att jag inte tycker att trådstartare ska få moderera sina egna trådar. Det är otrevligt och känns oförutsägbart när ett samtal klipps av mitt i en mening trots att ingen begått några regelbrott.

 

[rollspelspiraten]

Liknelsen haltar lite.

Tänk istället att du lämnar ditt block med förhoppningen att diskussionen ska fortsätta om låt säga rollspel. När du kommer tillbaka har ämnet övergått till kludder och massa noter, samt tonarter. Tror inte du skulle vara lika nöjd då, då själva syftet med dina anteckningar kapats av studenter som tyckte seminariet du hade som fokus var trist och istället började diskutera ett närliggande ämne, som gick att få in med lite tvång.

Nä men du kan inte säga att min liknelse haltar och sen ändra premisserna för liknelsen.

Men ok, jag går med på det och jag håller med dig i det du skriver med de nya premisserna som du har tillskrivit liknelsen. Men...om man håller sig till de premisser jag hade i min liknelse, där jag väljer att lämna anteckningsblocket för att seminariet är slut, så ser jag inte att liknelsen haltar. Måste även tillägga att jag tycker att det är väldigt roligt att få diskutera på denna nivån, när vi som diskuterar och eventuellt inte håller med varandra ändå visar hänsyn och en förståelse. Tack för det.

 

[Sömniga Isaac]

Nä men du kan inte säga att min liknelse haltar och sen ändra premisserna för liknelsen.

Men ok, jag går med på det och jag håller med dig i det du skriver med de nya premisserna som du har tillskrivit liknelsen. Men...om man håller sig till de premisser jag hade i min liknelse, där jag väljer att lämna anteckningsblocket för att seminariet är slut, så ser jag inte att liknelsen haltar. Måste även tillägga att jag tycker att det är väldigt roligt att få diskutera på denna nivån, när vi som diskuterar och eventuellt inte håller med varandra ändå visar hänsyn och en förståelse. Tack för det.

Ja du ser, ibland läser man slarvigt och saker tar en ny riktning. Var inte min mening att missförstå din liknelse Jag gillade liknelsen i övrigt, det var en fin liknelse, även om jag missförstod den till viss del ^^

 

[Rymdhamster]

Riktlinje, förvisso. Inte en regel.

 

[rollspelspiraten]

Ja du ser, ibland läser man slarvigt och saker tar en ny riktning. Var inte min mening att missförstå din liknelse Jag gillade liknelsen i övrigt, det var en fin liknelse, även om jag missförstod den till viss del ^^

Vet du, du får missförstå min liknelser när du vill.
Det är helt ok. Jag tycker rent allmänt att det är roligt att diskutera, när det görs på ett hyggligt och produktivt sätt.

 

[Vitulv]

Riktlinje, förvisso. Inte en regel.

View attachment 26708

Och det är väl en jättebra regel eller riktlinje, men har inte så mycket med min trådstart att göra. Jag har inget problem med att OT eller trådkapningar modereras.

 

[Rymdhamster]

Och det är väl en jättebra regel eller riktlinje, men har inte så mycket med min trådstart att göra.

Nej det hade mer med här inlägget att göra:

Det är otrevligt och känns oförutsägbart när ett samtal klipps av mitt i en mening trots att ingen begått några regelbrott.

Om man lämnar det spår trådstartaren avsåg så skulle ju det kunna anses vara emot, om inte reglerna, så i vart fall vart fall forumets riktlinjer.

Och jag bedömde det vara väl inom trådens ämne så jag postade det. Vi får se om jag får smäll på fingrarna kanske =D

 

[Girighet]

Jag tycker det är bra att trådar är hårt modererade. Om tråden heter Tips för att bli bra på att rita vill jag inte gå in för och bara läsa massa AI prompts utan det som står i rubriken. Då det kan vara svårt att alltid hålla sig till ämnet bryts ibland kommentarer ut till nya trådar, en smidig lösning men vet inte hur bökigt det är för moderatorerna.
Jag tycker inte trådar ska låsas av annan anledning än att moderatorer inte tycker den ska vara öppen enligt forumets regler.

 

[Vitulv]

Nej det hade mer med här inlägget att göra:

Om man lämnar det spår trådstartaren avsåg så skulle ju det kunna anses vara emot, om inte reglerna, så i vart fall vart fall forumets riktlinjer.

Och jag bedömde det vara väl inom trådens ämne så jag postade det. Vi får se om jag får smäll på fingrarna kanske =D

Då fattar jag vad du menar, men jag upplevde verkligen inte att tråden i fråga var kapad - därav att det oförutsägbart.

 

[Vitulv]

Jag tycker det är bra att trådar är hårt modererade. Om tråden heter Tips för att bli bra på att rita vill jag inte gå in för och bara läsa massa AI prompts utan det som står i rubriken. Då det kan vara svårt att alltid hålla sig till ämnet bryts ibland kommentarer ut till nya trådar, en smidig lösning men vet inte hur bökigt det är för moderatorerna.
Jag tycker inte trådar ska låsas av annan anledning än att moderatorer inte tycker den ska vara öppen enligt forumets regler.

Min trådstart handlade inte om huruvida trådar ska vara hårt modererande eller inte, den handlar om det ska vara upp till enskild användare att bestämma när en tråd ska stängas eller inte.

 

[Tryggve]

Men vad spelar det för roll för TS att folk fortsätter diskutera? Är vederbörande inte intresserad är det väl bara att ignorera tråden?

Det är nog individuellt vad gäller användare. Olika personer har olika åsikt om det helt enkelt, några olika har ju uttrycks i tråden. Det är ju upp till admin att bestämma om trådar ska stängas eller inte.

 

[Magnus Seter]

Min trådstart handlade inte om huruvida trådar ska vara hårt modererande eller inte, den handlar om det ska vara upp till enskild användare att bestämma när en tråd ska stängas eller inte.

Det är ju fortfarande vi i moderatorkåren som bestämmer. Det är inte så att någon kan beordra oss att tråden ska låsas, det föreslås (ofta i ett mess eller en anmälan, eller mer sällan direkt i tråden) och så bedömer vi om det är vettigt. Och då gör vi det, och försöker vara transparenta med att trådstartaren ville att tråden skulle låsas, och att vi höll med om att det var en bra idé.

 

[Vitulv]

Det är ju fortfarande vi i moderatorkåren som bestämmer. Det är inte så att någon kan beordra oss att tråden ska låsas, det föreslås (ofta i ett mess eller en anmälan, eller mer sällan direkt i tråden) och så bedömer vi om det är vettigt. Och då gör vi det, och försöker vara transparenta med att trådstartaren ville att tråden skulle låsas, och att vi höll med om att det var en bra idé.

Ok, då antar jag att det var någon form av regelbrott i tråden som jag inte såg, och där trådbanning av förövaren inte bedömdes som en tillräcklig åtgärd av Franz. Det är bara svårt för mig att förstå - jag upplevde det verkligen inte som en hopplöst urspårad diskussion.

 

[Sömniga Isaac]

Ok, då antar jag att det var någon form av regelbrott i tråden som jag inte såg, och där trådbanning av förövaren inte bedömdes som en tillräcklig åtgärd av Franz. Det är bara svårt för mig att förstå - jag upplevde det verkligen inte som en hopplöst urspårad diskussion.

Nu gör jag en tolkning. Tror inte det handlade om att banna någon i det här fallet, utan om att förebygga. Att det sågs ett behov att stävja innan det blev läge för eventuella banningar av folk. Så här handlar det nog mer om att förebygga, snarare än att det hade hänt något.

 

[Vitulv]

Nu gör jag en tolkning. Tror inte det handlade om att banna någon i det här fallet, utan om att förebygga. Att det sågs ett behov att stävja innan det blev läge för eventuella banningar av folk. Så här handlar det nog mer om att förebygga, snarare än att det hade hänt något.

Om du har rätt så bör forumet införa en regel mot diskussioner om ai, för att låsa civiliserade diskussioner för att de eventuellt skulle kunna urarta blir bara konstigt.

 

[Sömniga Isaac]

Om du har rätt så bör forumet införa en regel mot diskussioner om ai, för att låsa civiliserade diskussioner för att de eventuellt skulle kunna urarta blir bara konstigt.

Det som får mig att tvivla är att moderatorer, i den här tråden, ändå har uppmuntrat och sagt att det är helt OK att starta en ny tråd trots den låsta tråden om ämnet var intressant. Behovet verkar ju finnas, så det konstiga för mig just nu är att ingen som har yttrat behovet har skapat tråden än.

Edit: Inte riktat mot dig Vitulv, du har varit tydlig med att du diskuterar frågan om vem som äger rätten att påverka om en tråd blir låst eller ej.