Exakt!
POJ (jag anar ulv) var på väg till jaktlaget.
Som bybo gör jag allt för att rädda byn.
Ni som satt still kan börja fundera själva påt!
Alltså Anth: släpp din negativa inställning du haft hela spelet mot Sidd och fundera ett varv till på situationen och ge miig kredd istället för att jag gjorde ett smart drag för byn.
Att du snor åt dig en chans till väktarpositionen är mer rött än grönt, och vi i byn har ingen chans att avgöra ifall du är varken ulv eller bybo på draget. Det finns ingen byborationalitet i att göra det för även om du nu är bybo så kan inte vi lita på det för i våra ögon ser det mest ut som att du gått emot byn.
Ologisk kommentar som mer gör mig fundersam på din färg.
Är du röd så är det förstås bara hetsigt dravel från en ulv som försöker dreva en bybo: fine.
Är du grön bybo så tänker du snett: om jag vore ulv så ändrar jag ju inga chanser ”att pricka rätt med nattmordet”
Då vet jag ju ändå vilka som är bybor i bosättningen. Den som skulle nattmördas hade vi ju ingen Väktare i spel att skydda oss med.
Ingen chans har ändrats!
Ingen ändring i numerären. (Så kom inte med tex låssasförsvar om att du menar framtida rundor)
Feltänkt Anth!
Antingen är du bara i affekt (måste sovit dåligt denna natt). Frågan är vilken fraktion du är på?
Om det finns två platser som ska slumpas fram om vem som är i dem, och de två platser har chans att sabba ulvarnas nattmord genom att slumpa bort deras nattmordsmål så har du halverat den chansen genom att själv som ulv ta den ena platsen. Vi i byn kan återigen inte veta ifall du är en ulv eller en bybo här, utan ser bara att du tog en plats som om du är ulv stabbar byn jättemycket. Men det finns ingen byborationalitet till draget eftersom vi inte vet var nattmordet låg, och du såg till att det inte hamnade på dig. Du har inte gjort något positivt för byn, du har gjort något positivt för dig själv. Och det är inte grönt spel.
Ja.
Varför skrev jag i natt. Pröva att läsa mina poster
Vi skulle göra det svårare för ulvarna att lyckas med Nattmordet.
Det var hela anledningen till att det skulle slumpas!
Att det sen kunde snajpas på det var inget som ”förstörde” det försvaret mot nattmord!
Som jag skrivit så var det till och med ett bra byboigy drag för om de tex försökt Nattmörda mig så hade vi nu denna runda suttit utan Nattmord.
Ok?
Dags att dra in klorna nu och pudla nu Anth
Åter igen, vi VET INTE om du är ulv eller bybo, så från vårt perspektiv ser det ut som att du tog en plats som slumpen annars hade hanterat. Alltså sabbade du slumpens möjlighet till en av platserna i jaktlaget. Det är inte byboigt någonstans, eftersom du effektivt såg till att Vimes, som ju blev mördad, hade lägre chans att hamna på jaktlaget. Det finns inget byboperspektiv där det här är ett bra drag. Bra för Sidd, visst. Bra för byn, aldrig.
Märklig idé?
Brynolf tror jag skrev om nerknarkad by eller vad tänker du om Ulvarnas Nattmord?
Tror du SL lottar vem som ska bli Nattmördad i bosättningen?
Eller vet du det?
Gick lite fort där i skrivandet Anth.
Snacka om att du mer gräver din egen grav.
Snott hans plats?
Vad pratar du om? Det är ju precis varför vi skulle slumpa jaktlaget, för ulvarna måste mörda någon i bosättningen. Det enda sättet det skulle vara grönt att själv sätta sig i jaktlaget är ju om en visste att en var målet för nattmordet, och det kan du ju liksom inte veta. Alltså, har du missförstått hela grejen i R1, eller gör du dig bara till?
Sen så tror jag faktiskt inte ulvarna tänkte på det här movet som jag gjorde. Och tänkte de påt så lyfte de förstås inte i öppna tråden så att bybor skulle få för sig att försöka rädda sig undan risk för nattmord.
Det här är ju också bara nonsens, jag sa klart och tydligt i R1 att det var idiotiskt att göra så här så precis alla hade ju det i huvudet. Att tro att ulvarna inte skulle tänka på att det var en bra grej att snajpa in sig på jaktlaget är det märkligaste resonemanget jag varit med om. Det stod ju liksom helt öppet i tråden att det var en grej.
Visst är det obra med ”Honungsfällor”.
Bara kaosspel då det sprider osäkerhet om den som lanserade det menar allvar och bybor dras med i feltänk!
Ett otyg som nu denna gång spred skit sista delen innan deadline i stället för att vi kunde diskuterat poll-val, väntat in de som inte följde AD och annat.
Nonsens.
Helt rätt.
De var rejält ute på svag is.
Och båda rödar sig nu när vi har färg på Brynolf.
Det såg verkligen ut som att de försökte rädda POJ.
Det jävligt kaosiga är att du Anth då kliver på och hjälper dem med ursäkt om att det är ”Honungsfälla”!
Snacka om att vi kan se det som att du deltar i räddningsförsök på POJ!
Du hamnar i samma korg som Octa och BM nu i denna situation.
Kanske BM blev indragen i rädda POJ-föreställningen som regisserades av Octa med Anth som scenens stora buskis-stjärna.
Det var ju precis det jag insåg att de inte var. Det var ju därför jag ändrade åsikt på slutet, för att Octa och BM var mer sanningsenliga än försvaret av AD. Dessutom, det var DU som såg till att Brynolf faktiskt åkte. Inte jag. Inte BM. Inte Octa. Du gav den slutliga rösten. Så kanske ska kasta lite färre stenar i ditt glashus?
Varför skulle inte en bybo (som kom på idén) ta chansen att försöka slippa nattmord?
Vi spelar som ett bybolag: jag hjälper byn
Tänk över det så borde din irritation kunna släppa
För att det är att gå emot byns vilja och ser supersuspekt ut, för att VI ANDRA INTE VET OM DU ÄR BYBO ELLER EJ! Och då ser det mer ut som att en opportunistisk ulv snodde en plats för att ha större chans att pricka in nattmordet OCH få en massa fördelar från jaktlaget på köpet OCH ha en chans att hindra byn från att få en odödlig väktare. Du hjälper inte byn någonstans här, du hjälper dig själv.
Du påstår att det jag skriver är fel.
Nu fyller du på med en massa bra till vad som hände
Jag kommer verkligen inte ihåg allt och kan inte redogöra för varenda post som skrevs.
Men du hittade alltså inget fel i min post.
Fortsätt inte då att påstå att jag skriver ulvigt!
Å det är helt ok att ändra uppfattning: tex om Sidd.
Om du inte kommer ihåg vad som hände är drt ka ske rimligare att läsa till aka istället för att brunsmeta mig me delaktig info. Och det är ju fascinerande att du säger att jag inte hittade några fel i din post i ett svar på en post där jag radar upp alla fel du hade i din post. Alltså, är det när någon sorts performance art jag inte förstår som du sysslar med? För dåu kan liksom inte stoppa fingrarna i öronen och skrika "LALALALA JAG HAR RÄTT DU HAR FEL" och sen helt bortse från allt som faktiskt skrivits i tråden. Det finns ju liksom där öppet för alla att läsa.
Jag har redan skrivit om det tokiga i din ide om det här Anth.
Skulle jag varit ute efter att ”sno en plats från Vimes” så hade jag gjort det draget tidigare än bara sekunder innan deadline.
Om jag varit ulv hade jag ju inte varit orolig för nattmord och alltså kunnat lägga den i lugn och ro nån minut lugnare (innan Vimes).
Sen så ville jag ju öven vara så tajt som möjligt inpå stopptid så att ulvarna inte skulle hinna byta mål om det vore jag som var tilltänkt offer.
Är du bybo så: Snälla se på mitt drag från en bybovinkel
Varför skulle du gjort det tidigare? That makes NO sense? Varför skulle det vara mer byboigt att snajpa innan någon hinner reagera på den? Varför skulle det vara ett mindre ulvigt drag?
